Решение по делу № 2а-555/2021 от 13.05.2021

№ 2а-555/2021 г.

11RS0020-01-2021-001085-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.

с участием: помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Соколова А.С., представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми Белякова А.И., действующего на основании доверенности, административного ответчика Бойко В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи между ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми и Усть-Вымским районным судом Республики Коми в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 20 мая 2021 года административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми Эйсмонт В.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Бойко В. А., освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми Эйсмонт В.В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с администратвиным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Бойко В.А., освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, (согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011) с административными ограничениями:

1) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что отбывая уголовное наказание в местах лишения свободы зарекомендовал себя удовлетворительно; признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а так же по приговору суда ль 19.12.2017 г. аналогичное ограничение было установлено ранее и несмотря на административное ограничение и обязательство, осужденный Бойко В.А. не соблюдал и умышленно не являлся для регистрации в отдел полиции.

2) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив, в связи с тем, что по приговору суда от 19.12.2017 г. преступление совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, кроме времени нахождения на работе, в связи с тем, что по приговору суда от 19.12.2017 г. аналогичное ограничение было установлено ранее;

4. запрещение пребывания в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений, в связи с тем, что по приговору суда от 19.12.2017 г. аналогичное ограничение было установлено ранее.

В обоснование указал, что Бойко В.А. отбывает меру уголовного наказания за совершение тяжкого преступления, так же, суд признал отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца Белякова А.И. поддержал заявление в полном объёме.

Административный ответчик Бойко В.А. с заявленными требованиями не согласился, указав на неворзможность их исполнения, поскольку, собирается трудоустраиватьсяна работу, которая связана с поездками за пределы территории Российской Федерации.

Помощник Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Соколов А.С. считал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав и свобод в качестве неблагоприятных последствий за совершение преступлений в отношении ограниченной категории лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указано в п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную, не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Адлерского районного суда Краснодарского Края от 19.12.2017 г. Бойко В.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 05 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда в действиях Бойко В.А. установлен опасный рецидив преступлений в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В связи с чем, имеются основания для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же, п. 2 ч. 1 ст. 5 названного закона, Бойко В.А. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Административный надзор устанавливается в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости – 08 лет.

Бойко В.А. совершеннолетний гражданин Российской Федерации, освобождается из мест лишения свободы – 30.12.2021 г.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона, для установления административного надзора в отношении Бойко В.А. на срок, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона, установленный для погашения судимости - 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении видов административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности административного ответчика, его поведение в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором суда установлено, что Бойко В.А. совершил изнасилование. Ранее, Бойко В.А. судим за умышленные тяжкие преступления.

В период отбывания лишения свободы, Бойко В.А. характеризуется отрицательно, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, к мероприятиям воспитательного характера относился отрицательно, привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел.

Для осуществления контроля и наблюдения за Бойко В.А. в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения преступлений, правонарушений, и чтобы административные ограничения не ущемляли законных прав и интересов ответчика, суд считает необходимым установить административные ограничения:

1) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что отбывая уголовное наказание в местах лишения свободы зарекомендовал себя удовлетворительно; признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а так же по приговору суда от 19.12.2017 г. аналогичное ограничение было установлено ранее и несмотря на административное ограничение и обязательство, осужденный Бойко В.А. не соблюдал и умышленно не являлся для регистрации в отдел полиции.

2) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив, в связи с тем, что по приговору суда от 19.12.2017 г. преступление совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, кроме времени нахождения на работе, в связи с тем, что по приговору суда от 19.12.2017 г. аналогичное ограничение было установлено ранее;

4. запрещение пребывания в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений, в связи с тем, что по приговору суда от 19.12.2017 г. аналогичное ограничение было установлено ранее.

В силу п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми Эйсмонт В.В. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Бойко В. А., ......... года рождения, уроженца ........., административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, (согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011) с административными ограничениями:

1) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что отбывая уголовное наказание в местах лишения свободы зарекомендовал себя удовлетворительно; признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а так же по приговору суда ль 19.12.2017 г. аналогичное ограничение было установлено ранее и несмотря на административное ограничение и обязательство, осужденный Бойко В.А. не соблюдал и умышленно не являлся для регистрации в отдел полиции.

2) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив, в связи с тем, что по приговору суда от 19.12.2017 г. преступление совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, кроме времени нахождения на работе, в связи с тем, что по приговору суда от 19.12.2017 г. аналогичное ограничение было установлено ранее;

4. запрещение пребывания в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений, в связи с тем, что по приговору суда от 19.12.2017 г. аналогичное ограничение было установлено ранее.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорный может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ.

За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд
Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с
подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья - А.Ю. Лисиенко