Решение по делу № 2-4882/2024 от 09.07.2024

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                           об оставлении иска без рассмотрения

         16 августа 2024 года                                                                                  ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-92) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО6 обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, ответчик обязался оказать истцу, супруге истца - ФИО3, услуги по обучению, а заказчик обязался оплатить эти услуги, путем переписки в социальных сети стороны согласовали существенные условия договора оказания услуг, услуги по договору были оплачены истцом в полном объеме. Ответчик в электронном виде направил истцу материалы для обучения, однако качество предлагаемых услуг не устроило, фактически к обучению истец не приступил, ознакомился лишь с предоставленной ответчиком информацией. О своем отказе продолжать договорные отношения истец неоднократно заявлял ответчику путем переписки в социальной сети, просил вернуть денежные средства, однако ответчик отказал в возврате денежных средств, в связи с чем, в его адрес истец направил претензию, которая была оставлена ответчиком без внимания. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в размере 155 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

Стороны, другие лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Ангарском городском суде ... на **, **, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин не явки на судебные заседания, не представили.

Сведениями о том, что неявка истца ФИО1, его представителя, вызвана уважительными причинами, суд не располагает, заявлений о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и ходатайств об отложении в суд от истца не поступало и в материалах дела не содержится.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не явки истца по вторичному вызову суда.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд принял все возможные меры к извещению истца о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1, его представитель, по вторичному вызову в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, при этом ответчик ФИО2, её представитель, не требует рассмотрения дела по существу, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд,

определил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-92) – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

Судья                                                                                                                   З.С. Швец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>