Решение по делу № 2-2564/2014 от 22.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

с участием адвоката Рублевой М.М.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564\14 по иску Федорова А.С. к ООО «Ренессанс и К» о заключении договора купли-продажи недвижимого имущества,

Установил:

Федоров А.С. обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс и К» о заключении договора купли-продажи земельного участка /площадь/, расположенного по адресу: /адрес/ и административно-бытового здания, /площадь/, лит.А,А1, расположенное по адресу: /адрес/.

Истец Федоров А.С. дважды: /дата/ и /дата/ в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Федоров А.С. не явился по вторичному вызову, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не сообщил об уважительности причин неявки, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по обстоятельствам, предусмотренным ст.222 абз.8 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 абз.7, ст.223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Федорова А.С. к ООО «Ренессанс и К» о заключении договора купли-продажи недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда:                                                     Аболихина Е.В.

2-2564/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Федоров А.С.
Ответчики
ООО "Ренессанс и К"
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
klin.mo.sudrf.ru
22.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2014Передача материалов судье
24.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.08.2014Предварительное судебное заседание
02.09.2014Судебное заседание
02.10.2014Судебное заседание
22.10.2014Судебное заседание
10.11.2014Судебное заседание
13.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее