Решение по делу № 1-131/2022 от 20.07.2022

Дело № 1-131/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                                                                               08 августа 2022 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

подсудимой Акпарзода М., защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при помощнике судьи Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акпарзоды Муробак, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акпарзода, являясь гражданкой Республики Таджикистан, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

12 января 2017 г. в отношении гражданки Республики Таджикистан Собировой Матлюбы Акпаровны, дд.мм.гггг года рождения, УМВД России по Курганской области принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 06 ноября 2021 г.

23 февраля 2018 г. при въезде в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Петухово Собирова выявлена как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, уведомлена о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и отправлена по обратному маршруту в Республику Казахстан.

Находясь в Республике Таджикистан, Собирова обратилась в компетентные органы с целью изменения фамилии, имени и 20 апреля 2018 г. была документирована заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан     № на имя Акпарзоды Муборак, дд.мм.гггг года рождения.

14 мая 2018 г. не позднее 02:41 Акпарзода, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше ста восьмидесяти суток, но не более двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня выезда из Российской Федерации, пересекла Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Петухово в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации Акпарзода проследовала в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Петухово, где не позднее            02 часов 46 минут 14 мая 2018 г. прошла пограничный (паспортный) контроль и, будучи не выявленной как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен, убыла вглубь территории России.

В судебном заседании подсудимая Акпарзода виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой Акпарзоды на предварительном следствии, данных 14 июня 2022 г. в качестве подозреваемой, следует, что ранее она имела установочные данные Собирова Матлюба Акпаровна, дд.мм.гггг года рождения, изменила их из-за запрета на въезд в Россию. С 2012 г. она периодически приезжает в Россию на заработки, поэтому порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации знает. В феврале 2018 г. при въезде в Россию через пункт пропуска Петухово, пограничники сообщили о действующем в отношении нее запрете на въезд в Россию до ноября 2021 г., вручили ей письменное уведомление о неразрешении въезда в Россию и отправили обратно в Казахстан. Затем она убыла в Таджикистан. Находясь в Таджикистане, зная, что въезд в Россию ей, как Собировой не разрешен до 2021 г., она решила поменять фамилию и имя, получить новые документы и ехать в Россию. С этой целью обратилась в паспортный стол и в апреле 2018 г. была документирована заграничным паспортом на имя Акпарзода Муборак, дд.мм.гггг года рождения. Для того, чтобы отменить запрет на въезд в Россию, никуда не обращалась. 14 мая 2018 г. она приехала в Россию на автобусе, границу России и Казахстана пересекала через автомобильный пункт пропуска «Петухово» Курганской области по паспорту на имя Акпарзоды. Чистосердечно раскаивается в содеянном, признает, что незаконно пересекла границу России в период запрета на въезд в Россию, но ей нужно было зарабатывать деньги для проживания и содержания своей семьи, которая находится в Таджикистане (л.д. 73-75).

После оглашения изложенных показаний подсудимая Акпарзода подтвердила их в полном объеме, пояснив, что показания соответствуют действительности, она давала их добровольно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии от 15 апреля 2022 г. следует, что, изучив карточку пассажира, копию уведомления и служебную документацию, он пояснил, что с 09:30 до 20:00 23 февраля 2018 г. нес службу старшим смены пограничных нарядов в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу РФ Петухово (далее - МАПП «Петухово»), который расположен на федеральной трассе Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области. В 13:08 23 февраля 2018 г. в МАПП «Петухово» на направлении въезда в Российскую Федерацию на паспортный контроль обратилась гражданка Республики Таджикистан Собирова Матлюба Акпаровна, дд.мм.гггг года рождения. В ходе проведения контрольно-проверочных мероприятий в отношении Собировой было установлено, что она числится в учетах оперативных заданий как лицо, которому въезд в Россию был не разрешен. В связи с этим Собирова была выведена из пассажиропотока в отдельное помещение пункта пропуска для дальнейшего разбирательства. Дежурный по кпп «Петухово-автодорожный» уточнил через оперативно-дежурную службу информацию о том, кем и до какого времени Собировой въезд не разрешен, после чего сообщил данную информацию ему (Свидетель №1), а также подготовил бланк уведомления Собировой, где отразил информацию об иностранном гражданине, инициаторе и сроке неразрешения въезда в Россию. В служебном помещении старшего смены пограничных нарядов он (Свидетель №1) огласил содержание уведомления Собировой, а именно, что ей на основании решения УФМС России по Курганской области въезд в Российскую Федерацию не разрешен до 06 ноября     2021 г, а также предупредил Собирову об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы России по ст. 322 УК РФ. Собирова собственноручно расписалась в уведомлении. На момент уведомления Собирова русским языком владела, в противном же случае ей был бы предоставлен переводчик. После подписания уведомления, с него была изготовлена копия, которая под роспись вручена Собировой. В этот же день, 23 февраля 2018 г., Собирова была отправлена по обратному маршруту в Республику Казахстан (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии                  от 14 апреля 2022 г. следует, что она проходит военную службу по контракту в кпп «Петухово - автодорожный» отдела (погк) в г. Петухово Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям с 2009 г. С 2011 г. проходит военную службу по контракту в должности контролера 2 категории. Согласно предъявленной карточки пассажира, в период с 20:00 13 мая 2018 г. до 09:30 14 мая 2018 г. выполняла приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, неся службу в пограничном наряде по проверке документов в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу РФ Петухово. Около 02:41 14 мая 2018 г. в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово» прибыла гражданка Республики Таджикистан Акпарзода Муборак, дд.мм.гггг года рождения, следовавшая с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации для въезда в Российскую Федерацию. В 02:46 14 мая 2018 г. при прохождении паспортного контроля данная гражданка предъявила ей (Свидетель №2) на проверку заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 20 апреля 2018 г., а также миграционную карту. Согласно алгоритму действий должностных лиц, осуществляющих пограничный (паспортный) контроль, она (Свидетель №2) провела все контрольно-проверочные мероприятия в отношении Акпарзоды, в частности проверила предъявленный ей документ на действительность с помощью технических средств паспортного контроля, на принадлежность его предъявителю, а также по учетам лиц, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен. В ходе проверки было установлено, что паспорт действительный, принадлежит предъявителю документа, по учетам Акпарзода не числится, в связи с чем, в паспорте Акпарзоды и миграционной карте на ее имя были проставлены оттиски дата-штампа, который она (Свидетель №2) использовала в то время, и Акпарзода была пропущена через Государственную границу России. Далее Акпарзода убыла вглубь территории Российской Федерации. Информации об изменении своих установочных данных и о том, что ей не разрешен въезд на территорию Российской Федерации Акпарзода не сообщала (л.д. 62-64).

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства:

- копия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от дд.мм.гггг., в соответствии с которым на основании пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую гражданке Республики Таджикистан Собировой Матлюбе, дд.мм.гггг года рождения, не разрешен сроком на 5 года, то есть до 06 ноября 2021 г. (л.д.13);

- копия представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства от дд.мм.гггг в отношении гражданки Республики Таджикистан Собировой Матлюбы, дд.мм.гггг года рождения, в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен до 06 ноября 2021 г. на основании пп. 13 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 (л.д.14);

- копия уведомления № от дд.мм.гггг на имя гражданки Республики Таджикистан Собировой Матлюбы Акпаровны, дд.мм.гггг года рождения, из которого следует, что 23 февраля 2015 г. Собирова письменно уведомлена о том, что на основании пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона               от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен до 06 ноября 2021 г, а также Собирова предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ (л.д.50);

- справка об исследовании № от дд.мм.гггг, согласно которой на представленных на исследование фотоизображениях гражданки Республики Таджикистан Акпарзоды Муборак, дд.мм.гггг года рождения и Собировой Матлюбы Акпаровны, дд.мм.гггг года рождения, изображено одно и тоже лицо (л.д. 27);

- копия свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества от дд.мм.гггг, согласно которому Собирова Матлюба Акпаровна, дд.мм.гггг года рождения, сменила фамилию, имя и отчество на Акпарзода Муборак,                         о чем дд.мм.гггг сделана запись № в книге регистрации актов о перемене фамилии, имени и отчества ФИО5 <адрес> (л.д. 104);

- ответ на запрос из Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям № от дд.мм.гггг, из которого следует, что гражданка Республики Таджикистан Акпарзода Муборак при следовании на въезд в Российскую Федерацию 14 мая 2018 г. пересекла Государственную границу Российской Федерации, после чего в 02:46 14 мая 2018 г. прошла пограничный (паспортный) контроль в многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Петухово (л.д. 44-50);

- карточка пассажира из контрольно - пропускного пункта «Петухово» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, из которой следует, что гражданка Республики Таджикистан Акпарзода Муборак при следовании на въезд в Российскую Федерацию не позднее 02:41 14 мая 2018 г. пересекла Государственную границу Российской Федерации и в 02:46 14 мая 2018 г. прошла пограничный (паспортный) контроль в многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Петухово (л.д. 47);

- протокол выемки от 14 июня 2022 г. с приложением, согласно которому у подозреваемой Акпарзоды изъят паспорт гражданки Республики Таджикистан          № на имя Акпарзоды Муборак, дд.мм.гггг года рождения (л.д. 79-80), в ходе осмотра которого на странице 03 установлено наличие оттиска дата-штампа, свидетельствующего о въезде в Российскую Федерацию через контрольно - пропускной пункт «Петухово» 14 мая 2018 г. (л.д. 81-84); паспорт признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- ответ на запрос из контрольно-пропускного пункта «Петухово-железнодорожный» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от 13 декабря 2021 г., из которого следует, что место пересечения (линия) Государственной границы РФ лицами и транспортными средствами, следующими из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, находится на 465 километре <данные изъяты> в 1300 метрах восточнее <данные изъяты> (л.д. 40);

Оценив исследованные доказательства по делу, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, относимыми и в совокупности достаточными для признания доказанности виновности подсудимой Акпарзоды в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность Акпарзоды в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, подтверждается собственными признательными показаниями подсудимой Акпарзода.

Анализируя показания подсудимой Акпарзоды, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, оглашенные в судебном заседании, и подтвержденные подсудимой, в которых Акпарзода не отрицала тот факт, что, являясь гражданкой Республики Таджикистан, зная установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, находясь на территории Республики Таджикистан сменила установочные данные, и 14 мая 2018 г. пересекла Государственную границу Российской Федерации в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» при въезде в Российскую Федерацию после того, как 23 февраля 2018 г. при въезде в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово» была уведомлена о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию, после чего отправлена по обратному маршруту в Республику Казахстан, суд признает эти показания достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, который, являясь старшим смены пограничных нарядов в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу РФ Петухово, 23 февраля 2018 г. уведомил гражданку Республики Таджикистан Собирову о том, что на основании решения УФМС России по Курганской области ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 06 ноября 2021 г., Свидетель №2, из которых следует, что 14 мая 2018 г. в 02:41 гражданка Республики Таджикистан Акпарзода пересекла Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: сведениями, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий, копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства от 13 января      2017 г., копией уведомления о запрете на въезд в Российскую Федерацию, копией паспорта подсудимой, копией свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества, справкой об исследовании, ответом из Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, карточкой пассажира, ответом из контрольно-пропускного пункта «Петухово Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Акпарзоды, сторонами суду не представлено, факт совершения ею незаконного пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, сторонами не оспаривался.

Оснований для оговора Акпарзоды свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для Акпарзоды исходе дела, судом не установлено, стороной защиты их суду не представлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу предварительного расследования в соответствии с Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд», на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что соответствует требованиям, предусмотренным ст. 89 УПК РФ.

12 января 2017 г. в отношении гражданки Республики Таджикистан Собировой УМВД России по Курганской области принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 06 ноября 2021 г.

Факт пересечения Акпарзодой Государственной границы Российской Федерации 14 мая 2018 г. в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» на въезд в Российскую Федерацию подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, ответом на запрос из контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный», карточкой пассажира, копией паспорта иностранного гражданина на имя Акпарзода, не оспаривается и самой подсудимой.

Об осведомленности Акпарзоды о наличии в отношении нее действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию свидетельствуют не только ее признательные показания, но показания свидетеля Свидетель №1, копия уведомления     № от дд.мм.гггг о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 06 ноября 2021 г. на имя гражданки Республики Таджикистан Собировой, и предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ, содержащего подпись Собировой.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая Акпарзода, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее ей въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1994 г. № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» до 06 ноября 2021 г., в период действия указанного запрета, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, 14 мая 2018 г. умышленно незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, на 465 километре <данные изъяты>, в 1300 метрах восточнее <данные изъяты> расположенного в Петуховском районе Курганской области.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Акпарзоды по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, общие цели, начала и принципы назначения наказания и условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что подсудимая Акпарзода ранее к уголовной ответственности не привлекалась, состоит в браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заболеваний не имеет, на территории Российской Федерации имеет место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в налоговом органе.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Акпарзода, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных, самоизобличающих показаний, позволивших установить обстоятельства совершенного ею преступления, имеющие значение для уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание виновности и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение в ходе предварительного расследования и в суде.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой Акпарзода обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного Акпарзода преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить его категорию на менее тяжкую.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным назначить Акпарзоде наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею других преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, а также ее имущественное положение и материальное положение ее семьи, Акпарзода имеет постоянный источник дохода, инвалидностей и иждивенцев не имеет.

В связи с назначением Акпарзоде наказания в виде штрафа ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Нортенко за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимой Акпарзоды по назначению на предварительном следствии в течение двух дней: 14 июня 2022 г., 12 июля 2022 г. в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей, в ходе судебного разбирательства в течение одного дня – 08 августа 2022 г. в размере 1725 рублей, подлежат взысканию с Акпарзоды. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку Акпарзода является трудоспособной, имеет источник дохода и возможность получения заработка, инвалидностей и иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акпарзоду Муробак признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, л/с 04431724440); ИНН 4501114214; КПП 450101001; ОКТМО 37701000; Банк получателя: Отделение Курган банка России/ УФК по Курганской области г. Курган; БИК 013735150; кор.счет 40102810345370000037; расчетный счет 03100643000000014300, код бюджетной классификации 18911603132010000140; УИН 0, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области.

Меру пресечения в отношении Акпарзоды М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Акпарзоды Мубарок процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в размере 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Акпарзоды Муробак, дд.мм.гггг года рождения, выданный дд.мм.гггг, переданный на хранение Акпарзоде М., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                О.Б. Григорьева