Решение по делу № 5-4820/2022 от 18.08.2022

Дело № 5-4820/2022

УИД: 02RS0001-01-2022-006460-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К.А.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> «Чуйский тракт» <адрес>, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, К.А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 под управлением ФИО4 Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пассажирам <данные изъяты> ФИО8 и ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру <данные изъяты> ФИО9 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Тем самым К.А.Н. нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ

В судебном заседании К.А.Н. вину признал, раскаялся, пояснил, что возместил вред несовершеннолетнему потерпевшему ФИО9 на следующий день после ДТП он связался с матерью несовершеннолетнего, спросил нужна ли какая-то помощь. Родители сказали, что им необходимо ехать в Барнаул на операцию, просили перечислить деньги. Его членами семьи по его просьбе были перечислены денежные средства на сумму 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и законным представителем ФИО9 – ФИО6 составлено соглашение, в соответствии с которым стороны определили окончательный размер причинённого здоровью потерпевшего ущерба, морального вреда в сумме 300 000 рублей. Денежные средства ФИО6 получила ДД.ММ.ГГГГ. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как ухаживает за престарелым отцом, которому необходима его помощь.

Потерпевшая ФИО7, несовершеннолетние потерпевшие ФИО8, ФИО9, их законные представители ФИО10, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав К.А.Н., оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> «Чуйский тракт» <адрес>, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, К.А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 под управлением ФИО4, нарушив своими действиями п. 9.1, 1.3 ПДД РФ. В результате ДТП пассажирам <данные изъяты> ФИО8, ФИО5, пассажиру <данные изъяты> ФИО9 причинен вред здоровью средней степени тяжести, тем самым К.А.Н. нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО11 (л.д. 3), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.9), схемой места ДТП (л.д. 4), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 62-63), письменными объяснениями К.А.Н., ФИО4 (л.д. 19-20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), заключениями эксперта в отношении потерпевших ФИО8, ФИО5, ФИО9 (л.д. 38-40, 41-42, 43-45).

Судья, оценивая указанные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину К.А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Между нарушением К.А.Н. правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде телесных повреждений потерпевшим ФИО8, ФИО5, ФИО9, повлекших причинение вреда здоровью средней степени тяжести, имеется причинно-следственная связь.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья принимает во внимание, что правонарушение К.А.Н. совершено при использовании им источника повышенной опасности, он осуществлял движение с выездом на полосу встречного движения, тем, самым создав опасность для движения автомобилю Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак Е791ОХ22.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние К.А.Н., совершение административного правонарушения впервые, добровольное возмещение ущерба, причиненного здоровью потерпевшему.

Определяя вид административного наказания К.А.Н., судья считает соответствующим характеру, степени тяжести причиненного вреда, обстоятельствам ДТП и целям административного наказания назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам.

<данные изъяты>.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции в канцелярию Горно-Алтайского городско суда: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, 3.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю.Зрелкина