Решение по делу № 2-884/2018 от 18.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А.Г.Б. к Ш.А.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.Г.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Ш.А.О., в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены следующие договоры займов. Ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 470 000 рублей на срок до **/**/****. Факт получения денежных средств подтверждается распиской №. **/**/**** ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 140 000 рублей на срок до **/**/****. Факт получения денежных средств подтверждается распиской №. Ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 315 рублей, на срок до **/**/****. Факт получения подтверждается распиской №. В настоящий момент срок возврата сумм займов наступил, ответчик до сих пор не исполнил в полном объеме свои обязанности по возврату, суммарная задолженность ответчика на настоящий момент составляет 3 925 000 рублей.

**/**/**** истец обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением о взыскании 3 925 000 рублей. **/**/**** Иркутским районным судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства – нарушен срок возврата денежных средств по договорам займа, на основании ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по процентам составляет 1 243 724, 21 рублей.

Просит: взыскать с ответчика Ш.А.О. в пользу А.Г.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 243 724, 21 рублей.

Истец А.Г.Б., его представитель М.И.Б., действующий по письменному заявлению, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.А.О. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу № с Ш.А.О. в пользу А.Г.Б. взыскана сумма займов в размере 3 925 000 рублей.

До настоящего времени ответчиком не исполнено заочное решение от **/**/****, в связи с чем, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средства в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на **/**/**** составила 1 243 724, 21 рублей. Указанный расчет произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно заявленных требований не представил, расчет заявленных исковых требований не оспорил, суд принимает во внимание доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по исполнению решения, и находит исковые требования А.Г.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 419 рублей, для уплаты которой, истцу была предоставлена отсрочка на основании ст. 333.41 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Г.Б. к Ш.А.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ш.А.О. в пользу А.Г.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 243 724, 21 рублей ( один миллион двести сорок три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 21 копейка.

Взыскать с Ш.А.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 419(четырнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      О.П. Коткина