Решение по делу № 2-410/2019 от 29.08.2019

Дело №2-410/2019                                                                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов                                                                   15 октября 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой О. А. к Калинину А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Калинина О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности на основании договора дарения от 05 марта 1993 года принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ответчик был вселен в указанное жилое помещение, поскольку являлся членом семьи, и был зарегистрирован по указанному адресу с 14 июня 1985 года. Однако с 1993 года он выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и в настоящее время проживает с другой семьей по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, совместное хозяйство с истцом она не ведёт, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактические семейные отношения между сторонами прекращены. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке он не желает, чем препятствует истцу в действиях по полноценному пользованию квартирой. Ссылаясь на положения ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, просила признать ответчика Калинина А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Калинина О.А. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением её требований ответчиком.

Заявление об отказе от заявленных требований и о том, что истцу понятны последствия прекращения производства по делу, приобщено в порядке ст. 173 ГПК РФ к материалам дела.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу Калининой О.А. понятны, о чём свидетельствует её заявление, приобщённое к материалам дела.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░