Решение по делу № 2-2626/2023 от 11.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г.Тольятти,

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина М.И.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № УИД 73RS0024-01-2023-000304-82 (производство № 2-2626/2023) по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Ахмукову А.А о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ

ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 13.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № 0009448373, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался их возвратить истцу в срок, указанный в договоре с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 186 % годовых. Между тем, ответчиком не было исполнено обязательство по возврату в срок суммы займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 0009448373 от 13.12.2021 г.: 69510,84 руб. – основной долг, 49022,78 руб. – проценты за пользование займом, 3205,27 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 410,74 руб. – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3642,99 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ахмуков А.А. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дел в его отсутствие в суд не направил, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд, принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитный договор является одним из видов обязательств, соответственно, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.12.2021 г. между ООО Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и Ахмуковым А.А. был заключен договор микрозайма №0009448373, в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 90 000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными ресурсами 186% годовых. Условиями договора микрозайма установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячно в соответствии с графиком в размере 16959 рублей

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, предоставив ответчику заем в сумме 90 000 рублей на реквизиты ответчика Ахмукова А.А., что подтверждается платежным поручением №66408 от 13.12.2021 г.

Ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий договора микрозайма заемщик не исполняют свои обязательства с 26.06.2022 г.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору от 13.12.2021 г. по состоянию на 18.04.2023 составила: 69 510,84 руб. – основной долг, 49 022,78 руб. – проценты за пользование займом, 3205,27 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 410,74 руб. – пени за просрочку платежа.

03.08.2022 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении Договора микрозайма №0009448373 и погашении просроченной задолженности, данное уведомление в части погашения задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что не оспорено.

21.10.2022 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновской области с Ахмукова А.А. в пользу ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 129280,08 руб.

По заявлению Ахмукова А.А. 10.02.2023г. судебный приказ отменен.

16.05.2023 г. иск был направлен почтой в Ульяновский районный суд Ульяновской области.

05.06.2023 года дело было передано для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд Тольятти.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представил.

Судом установлено, что ответчик, заключая договор микрозайма, был ознакомлен со всеми условиями предоставления микрозайма и получения дополнительных услуг до заключения с ними договора микрозайма и подписания сопутствующих документов, и был с ними согласен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № 0009448373 от 13.12.2021 г. в размере 125 738 рублей, из которых: 69 510,84 руб. – основной долг, 49 022,78 руб. – проценты за пользование займом, 3205,27 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 410,74 руб. – пени за просрочку платежа.

Начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 49022,78 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 3205,27 руб., предусмотрены условиями договора микрозайма. С данными условиями микрозайма ответчик был ознакомлен и согласился, о чем в подтверждение собственноручно подписал договор. Кроме того, такие условия договора микрозайма соответствуют положениям Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Тарифами ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ", введенного в действие с 01.01.2018, введена комиссия по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей. Указанная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в доход государства в размере 3642,99 руб., что подтверждено платежными поручениями № 10673 от 06.09.2022 г., № 4031 от 25.04.2023 г., учитывая удовлетворение искового заявления в полном объеме, принимая во внимание требования статей 88, 98ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3642,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ахмукова А.А (паспорт ...) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН ...) задолженность по договору микрозайма ... в размере 125792,62 рублей, из которых: 69 510,84 руб. – основной долг, 49 022,78 руб. – проценты за пользование займом, 3205,27 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 410,74 руб. – пени за просрочку платежа.

Взыскать с Ахмукова А.А в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате госпошлины в размере 3642,99 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2023 года.

Судья М.И. Сироткина Н.В. Мыльникова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г.Тольятти,

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина М.И.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № УИД 73RS0024-01-2023-000304-82 (производство № 2-2626/2023) по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Ахмукову А.А о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ

ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 13.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № 0009448373, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался их возвратить истцу в срок, указанный в договоре с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 186 % годовых. Между тем, ответчиком не было исполнено обязательство по возврату в срок суммы займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 0009448373 от 13.12.2021 г.: 69510,84 руб. – основной долг, 49022,78 руб. – проценты за пользование займом, 3205,27 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 410,74 руб. – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3642,99 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ахмуков А.А. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дел в его отсутствие в суд не направил, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд, принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитный договор является одним из видов обязательств, соответственно, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.12.2021 г. между ООО Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и Ахмуковым А.А. был заключен договор микрозайма №0009448373, в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 90 000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными ресурсами 186% годовых. Условиями договора микрозайма установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячно в соответствии с графиком в размере 16959 рублей

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, предоставив ответчику заем в сумме 90 000 рублей на реквизиты ответчика Ахмукова А.А., что подтверждается платежным поручением №66408 от 13.12.2021 г.

Ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий договора микрозайма заемщик не исполняют свои обязательства с 26.06.2022 г.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору от 13.12.2021 г. по состоянию на 18.04.2023 составила: 69 510,84 руб. – основной долг, 49 022,78 руб. – проценты за пользование займом, 3205,27 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 410,74 руб. – пени за просрочку платежа.

03.08.2022 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении Договора микрозайма №0009448373 и погашении просроченной задолженности, данное уведомление в части погашения задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что не оспорено.

21.10.2022 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновской области с Ахмукова А.А. в пользу ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 129280,08 руб.

По заявлению Ахмукова А.А. 10.02.2023г. судебный приказ отменен.

16.05.2023 г. иск был направлен почтой в Ульяновский районный суд Ульяновской области.

05.06.2023 года дело было передано для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд Тольятти.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представил.

Судом установлено, что ответчик, заключая договор микрозайма, был ознакомлен со всеми условиями предоставления микрозайма и получения дополнительных услуг до заключения с ними договора микрозайма и подписания сопутствующих документов, и был с ними согласен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № 0009448373 от 13.12.2021 г. в размере 125 738 рублей, из которых: 69 510,84 руб. – основной долг, 49 022,78 руб. – проценты за пользование займом, 3205,27 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 410,74 руб. – пени за просрочку платежа.

Начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 49022,78 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 3205,27 руб., предусмотрены условиями договора микрозайма. С данными условиями микрозайма ответчик был ознакомлен и согласился, о чем в подтверждение собственноручно подписал договор. Кроме того, такие условия договора микрозайма соответствуют положениям Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Тарифами ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ", введенного в действие с 01.01.2018, введена комиссия по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей. Указанная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в доход государства в размере 3642,99 руб., что подтверждено платежными поручениями № 10673 от 06.09.2022 г., № 4031 от 25.04.2023 г., учитывая удовлетворение искового заявления в полном объеме, принимая во внимание требования статей 88, 98ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3642,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ахмукова А.А (паспорт ...) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН ...) задолженность по договору микрозайма ... в размере 125792,62 рублей, из которых: 69 510,84 руб. – основной долг, 49 022,78 руб. – проценты за пользование займом, 3205,27 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 410,74 руб. – пени за просрочку платежа.

Взыскать с Ахмукова А.А в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате госпошлины в размере 3642,99 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2023 года.

Судья М.И. Сироткина Н.В. Мыльникова

2-2626/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "МК "Профиреал"
Ответчики
Ахмуков Андрей Анатольевич
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти
Судья
Сироткина Мария Ивановна (Томилова)
Дело на странице суда
komsomolsky.sam.sudrf.ru
11.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.07.2023Передача материалов судье
14.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2023Судебное заседание
18.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее