Решение по делу № 2-647/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-647/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Алдан                                                                               15 мая 2018 года                                    

        Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Тякановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «В.» к П.В.Д. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «В.» (далее - ПАО КБ «В.») обратился в суд с иском к ответчику П.В.Д. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование предъявленных требований указано, что между сторонами [Дата] был заключен договор кредитования [Номер], согласно которому были предоставлены денежные средства в размере сумма. По состоянию на [Дата] задолженность у ответчика по договору кредитования составляет сумма

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «В.» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик П.В.Д. с требованиями истца не согласился, пояснил, что возбуждено исполнительное производство в соответствии с судебным приказом о взыскании с ответчика в пользу ОАО «В.» задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата]

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив, огласив материалы дела, изучив материалы гражданского дела [Номер], приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из судебного приказа [Номер] от [Дата] с П.В.Д. в пользу ОАО «В.» взыскана задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере сумма, госпошлина сумма. Всего: сумма.

Постановлением [Номер] от [Дата] возбуждено исполнительное производство в отношении должника П.В.Д. о взыскании сумма в пользу ПАО «В.».

Таким образом, судом установлено, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Следовательно, спор между сторонами разрешен мировым судом по существу.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Положение п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило, согласно которому в случае прекращения производства государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, оплаченная Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Восточный» государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

При этом суд разъясняет, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу [Номер] по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «В.» к П.В.Д. о взыскании долга по договору кредитования, - прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу коммерческий банк «В.» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                                                  М.И. Капралова