Решение по делу № 1-6/2023 (1-132/2022;) от 31.10.2022

дело № 1-6/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Крыловская                                                                      23 марта 2023 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.,

с участием подсудимого Лозового В.Ю. и его защитника – адвоката АК ККАП «Статус» Ятловой Н.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Лозового В.Ю. , <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ, ч.1 ст. 165 УК РФ

установил:

Лозовой В.Ю. совершил причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

    Он же совершил причинение смерти по неосторожности.

       Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Лозовым В.Ю. , состоявшим в браке с Л.М.А. на совместно нажитые денежные средства приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности оформлен в единоличную собственность Лозового В.Ю. .

ДД.ММ.ГГГГ Л.М.А. на основании поданного заявления в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Крыловском районе, приобретено право в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на получение материнского (семейного) капитала в сумме 226 513 рублей в качестве дополнительной меры государственной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ Л.М.А. на основании поданного заявления в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Крыловском районе, приобретено право в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на получение материнского (семейного) капитала в сумме 226 513 рублей в качестве дополнительной меры государственной поддержки.

Л.М.А., являясь матерью двоих детей, имеющая право в связи с рождением Л.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, на дополнительные меры государственной поддержки, получила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Пенсионного фонда РФ в Крыловском районе государственные сертификаты на материнский капитал на общую сумму 453 026 рублей, дающий право на получение государственной поддержки на вышеуказанную сумму.

    Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Лозового В.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Крыловском районе путем обмана.

    В указанный период времени, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, Лозовой В.Ю. оформил нотариально заверенное письменное обязательство, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лозовой В.Ю. в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве, оформить жилое помещение (индивидуальный жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, с изменениями от 27.11.2010 №937), в порядке и размере, определенном соглашением между другими лицами, и предоставить в территориальный орган ПФР копию свидетельства о государственной регистрации их права собственности.

Далее, Лозовой В.Ю. в указанный период времени во исполнении своего преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба, с целью личного материального обогащения, заключающегося в увеличении своего имущественного благосостояния, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения своих детей Л.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, долей и причинения имущественного вреда, зная о предназначении денежных средств, полученных из Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Крыловском районе, путем обмана, не исполнил ранее оформленное нотариально заверенное письменное обязательство, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес>, более точное место следствием не установлено, продал Яненко С.В. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также объект незавершенного строительства общей площадью 163 кв.м., с кадастровым номером №, проектируемое назначение: жилое, степень готовности 53%, расположенный по адресу: <адрес>.

    Таким образом, Лозовой В.Ю., действуя в нарушение требований Федерального Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем обмана работников Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Крыловском районе Краснодарского края, причинил при отсутствии признаков хищения Федеральному бюджету в лице Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Крыловском районе Краснодарского края имущественный ущерб в крупном размере на сумму 453 026 рублей.

Лозовой В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории своего домовладения в <адрес> в период времени с 21 часа 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в ходе внезапно возникшего конфликта во время распития спиртных напитков с Ю.С.Г., действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Ю.С.Г. и не желая таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в кухне домовладения, толкнул Ю.С.Г. в корпус тела, в результате чего Ю.С.Г. от приданного ему ускорения ударился левой теменно-затылочной областью головы о тупую твердую поверхность, в результате чего Ю.С.Г. получил телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягких тканях головы в теменно-затылочной области слева, линейных переломов затылочной и теменной костей слева, малой эпидуральной гематомы затылочной области слева, субарахноидального кровоизлияния, малой субдуральной гематомы справа, контузионных очагов в височной и лобной долях справа и представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

    Смерть Ю.С.Г. наступила в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате полученной черепно-мозговой травмы.

    В судебном заседании подсудимый Лозовой В.Ю. виновным себя по ч.1 ст. 165 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил свои показании, данные в ходе предварительного следствия по обвинению его по ч.1 ст. 165 УК РФ, от дачи показаний отказался; по ч.1 ст. 109 УК РФ виновным себя не признал, свои показания в части признания себя виновным в ходе его обвинения по ч.1 ст. 109 УК РФ объяснил своим желанием быть дома, так как в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также тем обстоятельством, что на него оказывалось моральное воздействие со стороны руководителя Павловского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю. По существу обвинения показал, что он знаком с Ю.С.Г. с детства, у него приятельские отношения были с Ю.С.Г., в последнее время Ю.С.Г. стал злоупотреблять спиртными напитками, страдал из-за того, что ему не давали общаться с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он был на дне рождения у своего соседа О.А.Я., выпил спиртное, на дне рождения он был примерно до 09 часов вечера, после чего пошел к себе домой. Когда он подходил к калитке, увидел стоящего около калитки Ю.С.Г., он был в состоянии алкогольного опьянения, и спросил, нет ли у него чего, чтобы похмелиться, так как ему плохо. Он согласился выпить вместе с Ю.С.Г. и пригласил его в дом, совместно выпили бутылку вина, разговаривали на различные темы, затем он несколько раз выходил в другие комнаты, а когда последний раз пошел за телефоном и вернулся, то увидел, что Ю.С.Г. лежит на полу, как он понял, он спал, и при этом храпел, он пытался его разбудить, но безрезультатно. Он решил подстелить ему под голову подушку и оставить спать на кухне на полу, а сам ушел спать в другую комнату. Никаких конфликтов между ним и Ю.С.Г. не было, он его не толкал, и при нем Ю.С.Г. не падал. Утром следующего дня, когда он проснулся около 11 часов, вышел на кухню, и увидел, что Ю.С.Г. продолжает лежать на полу, спит, он вновь пытался его разбудить, Ю.С.Г. привстал с пола, попросил у него «похмелиться», он согласился и принес еще одну бутылку вина. Когда он пришел с вином на кухню, то Ю.С.Г. вновь лежал на полу на спине, он решил его не трогать, решил- пускай проспится, сам ушел в другую комнату смотреть телевизор. Спустя некоторое время он вновь зашел на кухню, пытался разбудить Ю.С.Г., при этом тот дышал, но не вставал с пола. Ему это надоело, и он решил позвонить сестре Ю.С.Г. - Парнюк Е.Г., дозвонившись, он сказал, что ее брат находится у него дома, и чтоб его кто-то забрал. Через некоторое время приехал бывший муж Парнюк Е.Г., увидел на полу лежавшего Ю.С.Г., и сказал, что надо вызывать скорую помощь, и сам поехал за скорой помощью. Приехавшие работники скорой помощи пытались привести в сознание Ю.С.Г., ими было принято решение о его госпитализации. После того, как Ю.С.Г. забрала скорая помощь, он собрал его вещи, свитер, безрукавку и положил во дворе под навес. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Ю.С.Г. умер. Подсудимый показал, что никаких телесных повреждений на теле Ю.С.Г. он не заметил, крови не видел. Но после того, как приехала скорая помощь, и все зашли в дом он заметил под Ю.С.Г. мокрое пятно, видимо это была моча, на губах была пена. Он полагает, что Ю.С.Г. еще до того, как прийти к нему вечером домой, где-то ударился головой. Ю.С.Г. все время говорил, что ему очень плохо, и нецензурно ругался, хотя это была большая редкость. Подсудимый показал, что гражданский иск потерпевшей он не признает, так как не считает себя виновным в смерти Ю.С.Г..

    В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 ч.3 УПК РФ оглашены его показания. Показания даны с соблюдением требований п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Согласно оглашенных показаний следует, что в настоящее время он разведен, был женат, бывшая супруга Л.М.А., проживает в <адрес>. Имеется двое совместных несовершеннолетних детей Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он является индивидуальным предпринимателем, родом его деятельности является осуществление бухгалтерских услуг, в среднем его доход составляет 25000 рублей. В 2007 году он заключил брак с Л.М.А., однако в 2013 году они развелись. Она уехала в <адрес> и увезла с собой детей. За время совместного проживания, в 2011 году они с ней приобрели земельный участок по адресу <адрес>, он оформил его на себя. После развода он залил цоколь, установил фундамент. Они общались, он ездил за детьми в г. Краснодар. За этот период он приобрел материалов для строительства на сумму примерно 1.000.000 рублей, точно сумму не помнит. В 2015 году они решили вновь сойтись и получить материнский капитал и вложить в строительство дома. ДД.ММ.ГГГГ они вновь расписались, после чего начали оформление документов для получения материнского капитала. В настоящее время он точно не помнит, какие именно документы были предоставлены. Первую часть капитала ПФР зачислил на счет Л.М.А. в январе 2016 года. Денежные средства в сумме 226000 рублей были вложены в строительство дома. Осенью 2016 года он нанял бригаду для возведения стен, они были возведены. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы, но дома ни детей, ни вещей не было. В ходе телефонного разговора Л.М.А. сказала, что уехала жить в Минводы, причину она ему не объяснила. Позже ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она получила вторую часть материнского капитала, а ДД.ММ.ГГГГ она подала на развод. Он был вынужден остановить строительство из-за отсутствия денежных средств, стены остались без крыши, также он должен был рабочим примерно 420.000 рублей. Развели нас в марте 2017 года. Л.М.А. на раздел имущества не подавала. В течение двух лет дом стоял без крыши и начал разваливаться. Он решил продать дом, и занял денежные средства у знакомого, чтобы накрыть стены крышей, после этого он в период с 2018 года по 2020 год искал покупателей, чтобы продать дом и рассчитаться с долгами. В феврале 2020 года им был заключен с Яненко С.В. договор купли-продажи домовладения № по <адрес> в <адрес>. Домовладение он продал за 1.200.000 рублей. Он раздал долги, а остаток денежных средств на тот момент 500.000 рублей он положил на счета детей в драгоценных металлах.

На вопрос, поставленный следователем: При каких обстоятельствах вами было дано обязательство, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве, вы обязались оформить жилое помещение (индивидуальный жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), в порядке и размере, определенном соглашением между другими лицами, и предоставить в территориальный орган ПФР копию свидетельства о государственной регистрации их права собственности. Общая сумма полученного материнского капитала составила 452000 рублей, фактически они были зачислены на счет сберегательной книги Л.М.А.. У нас с ней был общий бюджет, она тоже работала, точную сумму ее зарплаты я не знаю. ДД.ММ.ГГГГ они с Лозовой второй раз заключили брак и решили достраивать домовладение. Так как прошло достаточно много времени, он сейчас не может вспомнить досконально процедуру оформления документов на получение второй части материнского капитала, но он помнит, что он действительно был у нотариуса и подписал указанное обязательство. Так как в тот момент ничего не предвещало каких-либо семейных раздоров, он предполагал, что они достроят дом и будут в нем жить все вместе, но, однако, через год они вновь развелись. (т. 4 л.д. 34-36)

    В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УК РФ оглашены показания подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ. Показания даны с соблюдением требований п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Согласно показаний, Лозовой В.Ю. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ. Согласно протокола допроса следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает в полном объеме по ч.1 ст. 109 УК РФ, показания даны в присутствии адвоката.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Парнюк Е.Г. показала, что Ю.С.Г. ее родной брат, он проживал отдельно в <адрес> в собственном домовладении. У нее с братом были нормальные, отношения, они часто виделись и созванивались по телефону. Она не отрицает, что в последнее время ее брат часто употреблял спиртное, и скорее всего из-за того, что у него не сложилась семейная жизнь, но он не был конфликтным человеком, был очень спокойным. Подсудимого Лозового В.Ю. она также знает, он с ее братом были приятелями, отношения у Лозового В.Ю. с ее братом были нормальные, но она знает со слов соседей, что когда Лозовой В.Ю. выпьет, то бывает буйный. ДД.ММ.ГГГГ она выехала в республику Адыгея, и примерно около 5 часов вечера на ее мобильный телефон поступил звонок от Лозового В.Ю. , который в требовательной форме сказал, чтобы она забирала своего брата из его домовладения, который целый день лежит у него на полу и храпит. Она попросила Лозового В.Ю. вызвать скорую помощь, но тот сказал, что ему это не надо, и чтобы они забирали Ю.С.Г.. В связи с тем, что она находилась за пределами Крыловского района, она позвонила своему бывшему супругу Парнюк Е.Г., и попросила съездить к Лозового В.Ю. и посмотреть, что там с братом. Спустя некоторое время ей бывший супруг отзвонился и сказал, что Ю.С.Г. лежит на полу в кухне домовладения Лозового В.Ю. и хрипит, он находится без сознания, и что вызвана скорая помощь. Еще через некоторое время бывший супруг позвонил и сказал, что Ю.С.Г. госпитализирован в больницу в реанимационное отделение. Затем ей стало известно, что брата госпитализировали уже в Кущевскую больницу в реанимационное отделение. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она приехала в Кущевскую ЦРБ, и ей стало известно, что у брата обнаружен перелом свода основания черепа, поздно вечером этого же дня ей сообщили, что Ю.С.Г. умер. Потерпевшая показала, что очевидцем произошедшего она не была, и поэтому ей трудно судить, что там произошло между ее братом и Лозовой , может Лозовой его толкнул, она считает, что Лозовой В.Ю. виновен в том, что «он почти сутки наблюдал, как умирает человек и не предпринял никаких мер». Она просит суд взыскать с виновного в счет материального ущерба ее затраты на погребение в сумме 123 070 рублей а также компенсировать ей моральный вред в сумме на усмотрение суда, меру наказания также просит определить на усмотрение суда.

    В связи с неявкой в судебное заседание главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы юридического управления Государственного учреждения- отделения Управления Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю Лобода Л.В., а также свидетелей по обвинению по ч.1 ст. 165 УК РФ Л.М.А., Л.Е.В., Ч.А.А., Р.М.В., З.Е.А., в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены их показания.

    Согласно оглашенных показаний Лобода Л.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (ст. Павловская), расположенном по адресу: <адрес>А, в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы юридического управления Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая ей предоставлена, она будет представлять интересы вышеуказанного юридического лица на предварительном следствии и суде. Согласно имеющимся сведениям ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Крыловском районе Краснодарского края (впоследствии произошла реорганизация учреждения) обратилась с заявлением Л.М.А., 1988 г.р., на оплату строительства ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50% средств МСК. Ею был предоставлен пакет документов согласно постановлению правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий». К заявлению прилагались следующие документы: копия паспорта; СНИЛС; сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о заключении брака; разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией сельского поселения <адрес> Лозового В.Ю. ; свидетельство о государственной регистрации права; обязательство <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении индивидуального жилого дома с определением размера долей на всех членов семьи, выданное Лозового В.Ю. . После получения указанных документов, проводится соответствующая проверка, по итогам которой в течение 30 рабочих дней, руководителем ПФР в Крыловском района выносится решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в данном случае это решение было подписано З.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ. после этого в течение 10 дней происходит зачисление денежных средств на счет заявителя. Кроме того, согласно имеющимся сведениям ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Крыловском районе Краснодарского края (впоследствии произошла реорганизация учреждения) обратилась Л.М.А., 1988 г.р., с заявлением № на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечение 6 месяцев после направления части средств МСК. Ею также был предоставлен пакет документов согласно постановлению правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий». К заявлению прилагались следующие документы: копия паспорта; СНИЛС; копия акта о проведении основных работ по строительству объекта ИЖС № от ДД.ММ.ГГГГ, который является основным документом, подтверждающим право на получение второй части материнского капитала. После проведения соответствующей проверки также было принято решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в данном случае это решение было подписано З.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ, после этого в течение 10 дней происходит зачисление денежных средств на счет заявителя. Таким образом первую часть материнского капитала зачислили на счет Л.М.А. в сумме 226 513 рублей и столько же составила сумма второй части материнского капитала. От сотрудников полиции ОМВД России по Крыловскому району Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Крыловском районе, стало известно о том, что Лозовой В.Ю. не выполнил обязательство об оформлении индивидуального жилого дома с определением размера долей на всех членов семьи, использовав средства материнского капитала и продал домовладение третьему лицу. Однако, надзорные функции по исполнению нотариального обязательства, в данном случае Лозовым В.Ю. , законодательством не предусмотрено. (т. 4 л.д. 16-18).

    Также в судебном заседании оглашены письменные пояснения по уголовному делу представителя потерпевшего Лобода Л.В., поступившие в Крыловской районный суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что согласно Преамбуле к Федеральному закону от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» его целью является оказание дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, создание условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, а так же на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.     ДД.ММ.ГГГГ Л.М.А. обратилась в УПФР в Крыловском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50% средств МСК по адресу <адрес>) и представила документы в соответствии с пунктами 6 и 10 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12,12.2007 г. №.

ДД.ММ.ГГГГ Л.М.А. было направлено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечении после направления части средств МСК.

    Согласно и. 16 Правил направления средств (части средств) материнского ого) капитала на улучшение жилищных условий Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в личном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на счет эскроу в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве и договора счета эскроу, либо банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, доставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, в счет уплаты первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, и (или) погашения основного долга и уплаты процентов по такому кредиту (займу), либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства. Управлением ПФР в Крыловском районе оба заявления о распоряжении средствами М(С)К удовлетворены и денежная сумма в размере 453,026 руб. перечислена Отделением ПФР по Краснодарскому краю на банковский счет Л.М.А.. Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (п.2 ст. 2 ФЗ). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ одним из направлений, по которым лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала, является улучшение жилищных условий. Л.М.А. воспользовалась своим правом на материнский (семейный) капитал посредством его направления на строительство жилого дома. В случае признания недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврата сторон по сделке в первоначальное положение, направление средств материнского (семейного) капитала в счет оплаты строительства жилого дома, утрачивает свой целевой характер. На основании вышеизложенного в случае расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврата сторон по сделке в первоначальное положение, Л.М.А. обязана будет вернуть перечисленные Отделением ПФР по Краснодарскому краю средства материнского (семенного) капитала в размере 453026,00 руб. на счет Отделена ПФР по Краснодарскому краю. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Крыловского районного ода Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Л.М.А.без удовлетворения.

    Следовательно ОПФР по Краснодарскому краю финансовых претензий к Лозового В.Ю. не имеет.

    Согласно оглашенных показаний Л.М.А. следует, что она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, вместе с родителями Ц.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ц.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двумя несовершеннолетними детьми Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она оформлена как ИП, родом деятельности является продажа предметов для рукоделия, в среднем её доход составляет 25000 рублей. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состояла и не состоит, за лечением не обращалась. В настоящее время она разведена, была замужем за Лозовым В.Ю. . В настоящее время они с ним не проживают, отношений не поддерживают. У них имеется двое совместных несовершеннолетних детей. В 2007 году она заключила брак с Лозовым В.Ю. , однако в 2013 году они развелись. Она уехала в г. Краснодар и увезла с собой детей. За время совместного проживания, в 2011 году они приобрели земельный участок по адресу <адрес>, он оформил его на себя. Денежные средства на приобретение земельного участка она сняла со своей книжки с карты в банке «Центр-Инвест» в сумме около 300.000 рублей, это были денежные средства, совместно нажитые во время брака с Лозовым В.Ю. . В настоящее время документы у неё не сохранились. В 2011 они приобрели участок по адресу <адрес>. Оформлен он был на Лозового В.Ю. , это было согласованное решение. В тот период они проживали в <адрес> в домовладении, принадлежащем Лозового В.Ю. и перешедшем ему от родителей по наследству. Они «подняли» цоколь, в 2013 году они развелись, так как он периодически злоупотреблял спиртными напитками. Но продолжали периодически поддерживать отношения. В 2015 году они решили вновь расписаться и продолжить строительство. В период с 2013 года по 2015 год строительство дома не производилось. После того, как они сошлись, ДД.ММ.ГГГГ они вновь заключили брак. Они решили продолжить строительство, но у них недостаточно было денежных средств, поэтому они решили получить материнский капитал. В ноябре 2015 года они обратилась в Пенсионный фонд в ст. Крыловской, для получения материнского капитала, собрали необходимый пакет документов, а именно: градостроительный план строительного участка за 2011 год рег. №, составленный ДД.ММ.ГГГГ (часть копий плана на двух листах прилагаю); разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе прилагаю к протоколу допроса); постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Г «Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>(на 1 листе прилагаю к протоколу допроса); копию свидетельства о заключении брака (в наличии не имеется, так как при разводе они изымаются); копии свидетельств о рождении детей (прилагаю к протоколу допроса на двух листах); копию сберегательной книжки со счетом, открытым на мое имя в 2008 году; нотариально заверенное обязательство Лозового В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязан в течение 6 месяцев после ввода в жилищную эксплуатацию дома, при отсутствии обременения в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве, оформить жилое помещение (индивидуальный жилой дом…) в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами и представить в территориальный орган ПФР копию свидетельств о регистрации (на 1 листе прилагаю к своему протоколу допроса). А так как он являлся собственником земельного участка, то обязательство о строительстве дома и введении его в эксплуатацию, давал именно он. Возможно были и еще какие-то документы, и в настоящее время на о них не помнит. ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление из ПФР в Крыловском районе об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий в сумме 226513 рублей (копию прилагаю к протоколу допроса на 1 листе). После этого денежные средства в сумме 226513 руб. поступили на её расчетный счет № Сберкнижки, которые она ДД.ММ.ГГГГ обналичила и передала Лозового В.Ю. для приобретения строительных материалов. Он покупал кирпич и иные строительные материалы. В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по август 2016 года были возведены стены. ДД.ММ.ГГГГ к нам приехала комиссия, кто присутствовал, она точно не помнит уже, так как прошел большой период времени. После этого, ДД.ММ.ГГГГ на её расчетный счет № Сберкнижки поступили денежные средства в сумме 226513 руб. Эти денежные средства она также сняла со счета своей Сберкнижки ДД.ММ.ГГГГ, но отдала Лозового В.Ю. для строительства дома через 5-6 дней, так как он находился в запое. При передаче денежных средств никто не присутствовал, происходило это во второй половине дня в её автомобиле «Опель-Корса» возле здания социальной защиты населения. Она рассказывала о произошедшем своим знакомым Л.Е.В. (№) и Ч.А.В. (№). Несколько дней она хранила деньги дома у родителей и жила у них, так как находиться с ним дома, когда он был в запое, было невозможно. О том, что деньги хранятся дома у родителей она никому, не говорила. После того как он вышел из запоя, она отдала ему 226513 руб. и с детьми снова вернулась к нему жить. На эти денежные средства и еще дополнительные они установили крышу, застеклили окна. После этого они снова поругались, так как он вновь ушел в запой. Ему было предложено лечиться, но он не стал этого делать, и она решила с ним развестись. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак официально, но она еще несколько раз с ним сходилась жить, в 2019 году она окончательно ушла от него и впоследствии переехала с родителями жить в Ставропольский край. За период 2018-2019 года поставили входные двери, производились иные работы, точно сказать не смогли. После этого о проводимых работах ей ничего не известно. Примерно в феврале 2021 года она узнала от кого-то из знакомых, что происходит строительство дома, устанавливается забор. Она стала интересоваться этим фактом и узнала, что Лозовой В.Ю. продал данное домовладение ДД.ММ.ГГГГ Яненко С.В. Она с заявлением обратилась в полицию в апреле 2021 года, так как Лозовой В.Ю. распорядился домовладением по своему усмотрению и никаких денежных средств ни ей, ни детям не передавал, доли в жилище выделены не были, т. е. он продал объект не завершенного строительства без её согласия и согласия ПФР. После этого она переехала в Ставропольский край с детьми в мае 2021 года. Узнав о продаже дома, она решила оспорить сделку договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между Лозовым В.Ю. и Яненко В.С., путем подачи в Крыловской районный суд искового заявления о признании незаконным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства объекта, расположенного по адресу: <адрес>, и применении последствий недействительности сделки. Решением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявленных ею исковых требований ей отказано, в связи с чем её представителем по доверенности Х.А.С. подана апелляционная жалоба на решение Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела в суде Апелляционной инстанции вынесено решение об отмене решения Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу принято новое решение, в соответствии с которым сделка договора купли-продажи признана не действительной и ничтожной и применены последствия недействительности сделки. (т. 3 л.д. 16-20).

    Согласно оглашенных показаний Л.Е.В. следует, что среди её знакомых есть Л.М.А., с которой они в 2016-2017 году вместе работали. В тот период она часто с ней делилась своими семейными проблемами. В настоящее время она не проживает в Крыловском районе, с детьми уехала в Ставропольский край, они продолжают поддерживать дружеские отношения. Со слов Л.М.А. ей было известно, что ее супругом являлся Лозовой В.Ю., он периодически в период их совместного проживания злоупотреблял спиртными напитками, уходил «в запой». Будучи в нетрезвом состоянии выгонял ее из дома, проявлял агрессию и упрекал ее в изменах. В тот период они проживали в его доме, точный адрес точно указать не смогла. Ей, также со слов Л.М.А. известно, что они дважды расторгали брак и дважды вновь его заключали, точных дат она не помнит. Но помнит, что в конце 2017 года она, будучи еще замужем за Лозовым В.Ю. получила вторую часть материнского капитала на строительство домовладения, которое они строили в ст. Крыловской, точный адрес она точно указать не смогла. Она рассказывала, что они покупали что-то для того, чтобы покрыть крышу, но с каких денежных средств, она не может сказать однозначно, так как наверняка не знает. Когда конкретно она получила первую и вторую часть материнского капитала она не знает, с ее слов, деньги она отдавала Лозового В.Ю. , но сам факт передачи денежных средств, она не видела, когда это произошло точно не знает. (т. 3 л.д. 196-198).

    Согласно оглашенных показаний Ч.А.В. следует, что среди её знакомых есть Л.М.А., с которой они в 2016-2017 году совместно работали. В тот период она иногда с ней делилась своими семейными проблемами, рассказывала о том, что ее супруг Лозовой В.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, и она периодически вызывала врачей домой, ему ставили капельницы. Они два раза расторгали официально брак, всех подробностей она не знает. Сейчас она не проживает в Крыловском районе, она с детьми уехала в Ставропольский край, они иногда общаются, но очень редко. Со слов Л.М.А. ей было известно, что они строили домовладение, проживали в отдельном доме. На какие средства происходило строительство она не знает, о том, что она получала материнский капитал, ей известно не было, так как они не настолько были близкими подругами. (т. 3 л.д. 199-201).

    Согласно оглашенных показаний Яненко С.В. следует, что в январе 2021 года он решил приобрести недостроенное домовладение. Он нашел объявление на сайте «Авито», но возможно ошибается, точно не помнит. Домовладение по адресу <адрес> продавал Лозовой В.Ю., которого он знал, как жителя ст. Крыловской. Он встретился с ним и проехал посмотрел домовладение, после чего решил его купить. Он предложил свою стоимость в размере 2.700.000 руб., я согласился, но в договоре купли-продажи он прописал иную сумму – 1.200.000 руб., сказал, что ему так удобнее, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор купли-продажи в помещении МФЦ ст. Крыловской. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После оформления всех документов, он продолжил строительство дома. Так на момент покупки в домовладении отсутствовал забор, в доме имелись стены, окна, крыша и входная дверь, внутренняя отделка отсутствовала, никакие коммуникации подведены не были. Он начал закупать строительные материалы, нанимать рабочих для того, чтобы достроить дом (электрика, газ, утепление, внутренние отделочные работы и другое), и ввести его в эксплуатацию. В период с момента покупки и, примерно до декабря 2021 года, на строительство домовладения мною были затрачены денежные средства примерно в сумме 4.300.000 руб. В конце марта 2021 года он узнал, что Л.М.А. обратилась в Крыловской районный суд с заявлением о признании договора купли-продажи домовладения № по <адрес> незаконным и недействительным, так как данный дом приобретался ею и Лозовым В.Ю. в браке, в него были вложены денежные средства, якобы, материнского капитала. Только тогда он узнал, что на данном доме имеются какие-то обременения. При продаже дома Лозовой ему об этом ничего не говорил, соответственно, об этом он знать не мог, по предоставленным им ему документам, данные сведения отсутствовали. Решением Крыловского районного суда ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи был признан законным. Однако, Л.М.А. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением об обжаловании решения Крыловского районного суда. Апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда было рассмотрено дело по ее жалобе и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании сделки купли-продажи, заключенной между им и Лозовым В.Ю. незаконной и недействительной, также там не было прописано о том, каким образом будут возмещаться затраты, понесенные им при строительстве и покупке указанного домовладения, расположенного по <адрес>. До настоящего времени окончательное решение еще не принято. Денежные средства за дом Лозового В.Ю. он передавал наличными купюрами, из рук в руки, о получении их он написал расписку, в которой указал, что получил 2.700.000 руб. за участок и недостроенное домовладение. Данная расписка хранится у него. Договор и расписку он может позже предоставить для осмотра. (т. 3 л.д. 67-69).

    Согласно оглашенных показаний Т.Е.А. следует, что в занимаемой должности нотариуса Крыловского района нотариального округа состоит с марта 1994 года и по настоящее время. В её должностные обязанности входит совершение нотариальных действий. ДД.ММ.ГГГГ помощником нотариуса Терлыч В.С. было удостоверено обязательство от имени Лозового В.Ю. , согласно которого последний в течении 6 месяцев после ввода в эксплуатацию объект жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, обязан был оформить вышеуказанное домовладение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруги, детей с определением размера долей по соглашению и в соответствии с нормативно правовыми документами и законодательством Российской Федерации. Также указала, что данное обязательство, а именно сама текстовка которая указана после слов обязуюсь указывается самим заявителем, как и все обязательство в целом. Данное обязательство относится к категории односторонних сделок. После чего данное обязательство было предоставлено Лозового В.Ю. для проверки и после проведения проверки все сведения и текстовка самого обязательства были указаны верно. После чего была проведена регистрация в реестре нотариальных действий, и данное обязательство было подписано заявителем и удостоверено помощником нотариуса. Также дополнила, что текстовка, которая указана в самом обязательстве указывается заявителем с подачи пенсионного фонда, а именно фразы и статьи, которые указаны в самом обязательстве.(т. 5 л.д. 102-104).

    Согласно оглашенных показаний Р.М.В. следует, что с 2008 года и по настоящее время она работает в клиентской службе Крыловского района УПФР по Краснодарскому краю, которая расположена по адресу: <адрес>, в занимаемой должности специалист эксперт. В её должностные обязанности входит прием документов и заявлений, выдача справок, консультации. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (впоследствии произошла реорганизация учреждения) обратилась с заявлением Л.М.А., на оплату строительства ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50% средств МСК. Далее последней был предоставлен пакет документов согласно постановлению правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», куда входили следующие документы: копия паспорта СНИЛС, сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака, разрешение на строительство №RU23515301-126 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией сельского поселения Крыловского района на имя Лозового В.Ю. ; свидетельство о государственной регистрации права; обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении индивидуального жилого дома с определением размера долей на всех членов семьи, выданное Лозового В.Ю. , а также реквизиты счета, куда необходимо было перечислить денежную сумму. После получения указанных документов, проводится соответствующая проверка, по итогам которой в течение 30 рабочих дней, руководителем ПФР в Крыловском района выносится решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в данном случае это решение было подписано З.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ. после этого в течение 10 дней происходит зачисление денежных средств на счет заявителя. После проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.М.А., а именно на указанный ею расчетный счет были перечислены денежные средства в размере 226 513 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Крыловском районе Краснодарского края (впоследствии произошла реорганизация учреждения) снова обратилась Л.М.А., с заявлением № на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечение 6 месяцев после направления части средств МСК. Ею также был предоставлен пакет документов согласно постановлению правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий». К заявлению прилагались следующие документы: копия паспорта, СНИЛС, копия акта о проведении основных работ по строительству объекта ИЖС № от ДД.ММ.ГГГГ, который является основным документом, подтверждающим право на получение второй части материнского капитала. После проведения соответствующей проверки, так как документы соответствовали требования законодательства РФ было принято решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в данном случае это решение было подписано З.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет Лозовой В.Ю. были перечислены денежные средства в размере 225 513 рублей, а всего на расчётный счет Лозовой В.Ю. было перечислено 453 026 рублей. Также указал, что при первоначальном зачислении денежных средств в пакет предоставляемых документов входило нотариально заверенное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении индивидуального жилого дома с определением размера долей на всех членов семьи, выданное Лозового В.Ю. и согласно которому Лозовой В.Ю. должен был течении 6 месяцев после ввода в эксплуатацию объект жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, обязан был оформить вышеуказанное домовладение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруги, детей с определением размера долей по соглашению и в соответствии с нормативно правовыми документами и законодательством Российской Федерации. При этом указал, что предоставление долей в ином домовладении, расположенном по другому адресу не предусмотрено, так как это является нарушением законодательства РФ. На вопрос, поставленный следователем к свидетелю Р.М.В.: Поясните в соответствующим на тот период времени законодательством РФ Лозовой В.Ю. имел право при продаже домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделить доли своим детям в ином домовладении, а именно по адресу: <адрес>? Свидетель Р.М.В. ответила: нет, не мог. (т. 5 л.д. 105-108).

    Согласно оглашенных показаний З.Е.А. следует, что в администрации муниципального образования Крыловского района, которая расположена по адресу: <адрес>, а именно в отделе по вопросам семьи и детства она работает в должности «главного специалиста» с 2013 года и по настоящее время. В её должностные обязанности входит выявление, учет устройство детей сирот и оставшихся без попечения родителей, выдача предварительного разрешения сделок с движимо и недвижимом имуществом несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она указать не смогла, к ней с заявлением обратилась Л.М.А., по факту того, что со стороны отца ее детей Лозового В.Ю. были нарушены имущественные права, а именно Лозовой В.Ю. не совершил выделение долей в строящемся домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, так как согласно его нотариального обязательства он обязан был оформить вышеуказанное домовладение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруги, детей с определением размера долей по соглашению и в соответствии с нормативно правовыми документами и законодательством Российской Федерации. В связи с сложившейся ситуацией ею к себе для выяснения данных обстоятельств был приглашен Лозовой В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ более точное время она указать не смогла, к ней приехал Лозовой В.Ю. Далее в ходе разговора со слов последнего ей стало известно, что он действительно не выполнил данные им обязательства в части предоставления долей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, однако по какой причине он так и не объяснил. После чего Лозовой В.Ю. спросил у неё может ли он в счет невыполненных требований выделить доли в другом домовладении, на что она сказала ему, что по данному вопросу ему надо обращаться в суд или прокуратуру, так как наш отдел не занимается урегулированием данных вопросов. Кроме того, добавил, что она консультировала и тем более не говорила Лозового В.Ю. о том, что для проведения подобного рода сделки необходимо выделить доли для несовершеннолетних детей, в ином домовладении или квартире. После чего Лозовой В.Ю. сам лично написал заявление по факту того, что осуществил предоставление долей своим несовершеннолетним детям в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Также указала, что в тот момент, когда Лозовой В.Ю. находясь у неё в кабинете, писал данное заявление, он по факту не являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, так как в тот момент он не вступил в наследство. Данную процедуру он осуществил намного позже уже после того как вступил в наследство. (т. 5 л.д. 109-112).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов вечера ему а мобильный телефон позвонила его бывшая супруга Парнюк Е.Г. и просил съездить к Лозового В.Ю. забрать брата Ю.С.Г., который по словам Лозового В.Ю. лежал на полу без сознания. Он по просьбе своей бывшей супруги поехал к Лозового В.Ю. на <адрес>, зайдя в дом, он увидел Лозового В.Ю. , по его виду он понял, что тот в состоянии алкогольного опьянения, на полу без сознания лежал Ю.С.Г. и хрипел. Около рта была видна либо пена и рвотная масса, он попросил полотенце у Лозового В.Ю. и стал все около рта вытирать. Лозовой В.Ю. настаивал на том, чтобы он забрал Ю.С.Г. из его дома, но увидев состояние Ю.С.Г., он решил обратиться за помощью в скорую помощь, не стал звонить, а лично поехал в Крыловскую ЦРБ и вернулся с бригадой скорой помощи. Видимых повреждений на теле Ю.С.Г. он не видел, работниками скорой помощи было принято решение о госпитализации Ю.С.Г., он также поехал вместе со скорой помощью в больницу. Ю.С.Г. был направлен в реанимационное отделение, затем ему стало известно, что Ю.С.Г. был госпитализирован в реанимационное отделение Кущевской больницы. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении осмотра места происшествия. Кроме этого свидетель показал, что в домовладении Лозового В.Ю. он не заметил каких-либо следов распития спиртных напитков либо какого-то беспорядка, однако стоял стойкий запах спиртного, в прихожей на полу он видел какой-то сгусток, на вид похожий на пену или рвотную массу. Свидетель не отрицал, что последнее время Ю.С.Г. злоупотреблял спиртными напитками, но он не был буйным, его поведение было адекватным.

    Допрошенная в судебном заседании свидетельница О.Л.Х. показала, что ДД.ММ.ГГГГ у ее мужа был день рождения, были приглашены гости, примерно в 6 часов вечера, когда все гости были за столом, во двор зашел сосед Лозовой В.Ю., принес пластиковую бутылку вина, ее супруг сказал, что у него день рождения, и они вынуждены были пригласить его за стол, поскольку не поддерживали с Лозовым В.Ю. особо близких отношений. Через некоторое время Лозового В.Ю. кто-то позвонил на мобильный телефон, он вышел из-за стола и вышел с территории домовладения. Лозового В.Ю. несколько раз звонили на телефон, и он сказал, что звонит «Серега», она как хозяйка сказала, что Лозового В.Ю. пора уже уходить, проводила его до калитки. ДД.ММ.ГГГГ около часа дня она около домовладения Лозовой увидела его автомобиль, рядом был Лозовой В.Ю., она стала его ругать, чтобы он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, он ей что-то невнятно ответил. В этот же день ей стало известно, что Ю.С.Г., который также является ее соседом через несколько домов, госпитализировали в больницу из домовладения Лозового В.Ю. , ей неизвестно, что произошло между Ю.С.Г. и Лозовой . Лозового В.Ю. она может охарактеризовать как замкнутого человека, не контактного. Ей также известно что в последнее время Ю.С.Г. злоупотреблял спиртными напитками.

Допрошенный в судебном заседании заведующий Кущевским отделением ГБУ «Бюро СМЭ» Пиманов Е.П. показал, что им была проведена судебная медицинская экспертиза в отношении Ю.С.Г., при проведении экспертизы выявлено закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы и затылочной области, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой головного мозга в затылочной доли слева, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой головного мозга в лобно-теменно-затылочных долях и височной долей справа, теменно-затылочной доли слева, мозжечка, кровоизлияний в вещество головного мозга в лобной и височной долях справа, теменно-затылочной доле слева, размозжения вещества головного мозга в височной доле справа и теменно-затылочной доле слева, линейных переломов теменной слева и затылочной костей.

Эксперт пояснил, что особенности черепно-мозговой травмы, локализация и взаиморасположении повреждений ее составляющих, привело к выводу, что они образовались одновременно, примерно за 2-3 суток до момента смерти, в результате одиночного воздействия твердым тупым предметом в затылочную область, что могла иметь место как при ударе по голове, так и при соударении с твердой тупой поверхностью, например при падении навзничь, при этом потерпевшего его могли толкнуть в любую часть тела, в результате чего тот упал на пол, иных телесных повреждений на теле Ю.С.Г. обнаружено не было.

    Допрошенные в судебном заседании с использованием видеоконференц связи эксперты ФИО32 и Голосеев К.Ф., являющиеся экспертами комиссионной судебной экспертизы, проводимой отделом сложных судебных экспертиз Бюро СМЭ Министерства здравоохранения Краснодарского края, показали, что как на компьютерной томографии, так и на дополнительных исследованиях, в том числе судебно-гистологическом исследовании кусочков органов трупа Ю.С.Г. были выявлены кровоизлияния в вещество оболочки головного мозга разной давности, имелось субдуральная гематома под мозговой оболочкой, давность которой более трех дней, гематома носит как травматический, так и не травматический характер, в дальнейшем у Ю.С.Г. образовалась острая внутримозговая гематома, которая носила не травматический характер, то есть являлась геморрагическим инсультом, и образовалась в срок до 2 суток до момента смерти, имелись свежие повреждения, это перелом оси черепа и ушиб головного мозга, то есть у Ю.С.Г. было сочетание травматических и не травматических повреждений, и они имели разную давность. Экспертная комиссия пришла к выводу, что имелась сначала не травматическая- геморрагический инсульт, который вызывает потерю сознания, и при этом Ю.С.Г. мог упасть, в результате чего сформировались переломы затылочной области, в данном конкретном случае это было сочетание не травматических повреждений, с последующим дополнительным травмированием. Эксперты сделали вывод, что кровоизлияние в мягких тканях и перелом свода черепа образовался при соударении затылочной части головы о плоскость. Кроме этого, эксперты пояснили, что обнаруженная черепно-мозговая травма является более свежим повреждением, геморрагический инсульт и субдуральная гематома возникли ранее. Эксперты показали, что причиной смерти Ю.С.Г. является совокупность факторов, в данном случае это геморрагический инсульт и черепно-мозговая травма. Эти повреждения имеют одну локацию, то есть головной мозг, и усугубляют друг друга, вызывают дальнейший отек, кровоизлияние. Эксперты показали, что черепно-мозговая травма и линейные переломы в затылочной и теменной области могли образоваться как при падении с ускорением, так и без ускорения, однако исключить придание тела ускорения в результате толчка они не могут.

    В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей по уголовному делу в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защиты оглашались показания не явившихся свидетелей М.А.Ф., Н.А.А., О.В.И., О.Н.В., О.А.Я., П.С.Е., Ф.И.И., Ф.С.П..

        Согласно оглашенных показаний свидетеля М.А.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 00 минут, более точное время он не смог указать он находился во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Далее в тот момент, когда он выезжал со двора на своем автомобиле и поворачивал направо, то он увидел, как по уличной дороге с левой стороны от него шел Ю.С.Г. в руках которого был пакет, внутри которого был неизвестный ему предмет. Последний двигался в направлении своего дома, расположенного по адресу <адрес>. Также смог указать, что когда он увидел Ю.С.Г., то походка у него была шаткая. После того как он выехал на своей машине, он, не придавая значения, куда шел Ю.С.Г., поехал по своим личным делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов 00 минут он сам лично на своем автомобиле направился по своим личным делам и в тот момент, когда он проезжал около домовладения Лозового В.Ю. , то его автомобиля он не видел. Далее спустя некоторое время, а именно в вечернее время суток со слов местных жителей ст. Крыловская, точных анкетных данных он сейчас уже и не вспомнит, стало известно, что Ю.С.Г., который является его соседом через несколько домов, госпитализировали из домовладения Лозового В.Ю. без сознания, однако при каких именно обстоятельствах Ю.С.Г. оказался в доме Лозового В.Ю. и что там произошло ему не известно. Также смог указать, что с ним по соседству, а именно в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает Лозовой В.Ю.. В данном домовладении в настоящий момент он проживает один, однако ранее до развода проживал с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Лозового В.Ю. смог охарактеризовать нейтрально, в виду того, что каких-либо дружеских отношений он с ним не поддерживал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Ю.С.Г. скончался в Кущевской ЦРБ. (т. 3 л.д. 227-229).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля Н.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня, он совместно с фельдшером Т.В.Ю. и водителем находились на ночном дежурстве. Далее в тот момент, когда он приехал на территорию ГБУЗ Крыловская ЦРБ с целью заступления на смену его встретил П.А.А., со слов которого ему стало известно, что ему необходима помощь, а именно необходимо было оказать медицинскую помощь Ю.С.Г., который в тот момент находился по адресу: <адрес>, без сознания. В связи со сложившейся ситуацией он совместно с Т.В.Ю. на служебном автомобиле направились по вышеуказанному адресу, с целью оказания первой медицинской помощи. Спустя некоторое время после того, как они подъехали к вышеуказанному домовладению, их встретил ранее неизвестный ему мужчина как позже оказалось это был Лозовой В.Ю.. После чего они все вместе прошли во внутрь домовладения, а именно на кухню, где был обнаружен Ю.С.Г., который лежал на полу без сознания, а также у него под головой лежала подушка и полотенце возле щеки. Далее в ходе проведения осмотра на теле Ю.С.Г. видимых телесных повреждений обнаружено не было, зрачки были разного размера, что свидетельствует о том, что внутри черепа имеется гематома, а также у него при осмотре произошло непроизвольное мочеиспускание. После чего он стал спрашивать у Лозового В.Ю. , по какой причине Ю.С.Г. находится именно в данной комнате, на что со слов последнего ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ болен точное время он не указал, он совместно с Ю.С.Г. употребляли алкогольные напитки, а именно пили вино. После распития спиртных напитков Лозовой В.Ю. отправился отдыхать, а Ю.С.Г. в тот момент лег отдыхать на полу в кухонном помещении. После чего он визуально осмотрел кухонное помещение, в котором находился Ю.С.Г., и ни каких признаков, свидетельствующих о борьбе, он не обнаружил, а также следов бурого вещества он не видел. Также смог указать, что Лозовой В.Ю. вел себя спокойно. После оказания медицинской помощи им было принято решение о госпитализации Ю.С.Г. Также смог указать, что с его стороны медицинская помощь Ю.С.Г. была оказана в соответствии со стандартами оказания первой медицинской помощи. Далее последний был перемещен на носилки и транспортирован в служебный автомобиль бригады скорой медицинской помощи. После того как Ю.С.Г. находился в служебном автомобиле они направились в ГБУЗ Крыловская ЦРБ. По приезду в больницу Ю.С.Г. был осмотрен врачом реаниматологом и после проведенного осмотра был направлен в реанимационное отделение для дальнейшего лечения. Спустя некоторое время, а именно примерно около 20 часов 30 минут более точное время он не смог указать Ю.С.Г. был направлен в Кущевскую ЦРБ для проведения дальнейшего обследования.(т. 3 л.д. 202-205).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля О.В.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у их соседа О.А.Я. был день рождения, они были приглашены на вечерний ужин. После чего примерно с 15 часов 00 минут ее муж совместно с О.А.Я., находясь у него во дворе, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, стали жарить шашлык у него во дворе. Примерно к 17 часам 30 минут более точное время она не смогла указать стали собираться все оставшиеся гости, а именно приехала семья Погорелых. После того как все гости были в сборе, они сели во дворе под навесом и стали праздновать день рождения. Далее, около 18 часов 00 минут, более точное время она не смогла указать, в тот момент, когда они все сидели за столом, во двор О.А.Я. зашел Лозовой В.Ю., в руках которого была 2 литровая пластиковая бутылки вина, который сказал «извините, что без приглашения, с днем рождения» и в этот момент протянул пластиковую бутылку с вином О.А.Я. После чего Лозовой В.Ю. сел за стол. После того как он сел за стол они стали отмечать день рождения. Во время празднования дня рождения Лозовой В.Ю. пил водку и выпили они достаточное количество водки. За время празднования Лозовой В.Ю. несколько раз выходил из-за стола, однако по какой причине она не смогла указать, возможно просто покурить. Далее спустя некоторое время к ним присоединилась семья Федирко, а именно Ф.С.П. совместно с супругой Ириной. Также смогла указать, что за время нахождения Лозового В.Ю. она странного в его действиях ничего не заметила, он был спокойным. Далее примерно около 21 часа 00 минут, более точное время она не смогла указать она совместно со своим мужем покинули данный праздник и все оставшееся время находились у себя в домовладении. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время со слов местных жителей ст. Крыловская, точных анкетных данных она сейчас не смогла указать, стало известно, что Ю.С.Г., который также является ее соседом через несколько домов, госпитализировали из домовладения Лозового В.Ю. без сознания, однако при каких именно обстоятельствах Ю.С.Г. оказался в доме Лозового В.Ю. и что там произошло, ей не известно. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Ю.С.Г. скончался в Кущевской ЦРБ. (т. 3 л.д. 223-226).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля О.Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у его соседа О.А.Я. был день рождения, он и его жена были приглашены на вечерний ужин. После чего примерно       с 15 часов 00 минут он совместно с О.А.Я. находясь у него во дворе, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, стали жарить шашлык у него во дворе и примерно к 17 часам 30 минут более точное время он не смог указать стали собираться все оставшиеся гости, а именно приехала семья Погорелых. После того как все гости были в сборе они сели во дворе под навесом и стали праздновать день рождения. Спустя некоторое время около 18 часов 00 минут, более точное время он не смог указать, в тот момент, когда они все сидели за столом, во двор О.А.Я. зашел Лозовой В.Ю., в руках которого была 2 литровая пластиковая бутылки вина, который сказал «извините, что без приглашения, с днем рождения» и в этот момент протянул пластиковую бутылку с вином О.А.Я. После чего Лозовой В.Ю. сел за стол. После того как он сел за стол они стали отмечать день рождения. Во время празднования дня рождения Лозовой В.Ю. пил водку и выпили они достаточное количество водки. За время празднования Лозовой В.Ю. несколько раз выходил из-за стола, однако по какой причине он не смог указать, возможно просто покурить. Также смог указать, что за время нахождения Лозового В.Ю. он странного в его действиях ничего не заметил, он был спокойным. Далее примерно около 21 часа 00 минут, более точное время он не смог указать он совместно со своей супругой покинули данный праздник и все оставшееся время находились у себя в домовладении. ДД.ММ.ГГГГ примерно около в обеденное время, более точное время он не смог указать он совместно с О.Л.Х. возвращались из домовладения Федирко и в тот момент, когда они подошли к домовладению Лозового В.Ю. , который стоял возле своей машины, однако собирался он уезжать или только приехал он не смог указать, так как в разговор он с ним не вступал. После чего он сразу направился к себе в дом. Также смог указать, что Лозовой В.Ю. им ничего не говорил, о том, что у него в доме находится Ю.С.Г., который находился в бессознательном состоянии. В этот же день, в вечерне время со слов местных жителей ст. Крыловская, точных анкетных данных он сейчас не смог указать, стало известно, что Ю.С.Г., который также является его соседом через несколько домов, госпитализировали из домовладения Лозового В.Ю. без сознания, однако при каких именно обстоятельствах Ю.С.Г. оказался в доме Лозового В.Ю. и что там произошло ему не известно. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Ю.С.Г. скончался в Кущевской ЦРБ. (т. 3 л.д. 219-222).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля О.А.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у него было день рождение на данный праздник он пригласил своего соседа О.Н.В. вместе с женой О.В.И., а также пригласил Ф.С.П. совместно с женой Ириной и П.С.Е. совместно с женой Светланой. Далее примерно около 15 часов 00 минут более точное время он не смог указать, он совместно с О.Н.В. стали жарить шашлык у него во дворе и примерно к 17 часам 30 минут более точное время он не смог указать стали собираться все оставшиеся гости. После того как все гости были в сборе они сели во дворе под навесом и стали праздновать его день рождения. Далее, примерно около 18 часов 00 минут, более точное время он не смог указать, в тот момент, когда они все сидели за столом, к нему во двор зашел Лозовой В.Ю., в руках которого была 2 литровая пластиковая бутылки вина, который сказал «сосед извини, что без приглашения, с днем рождения тебя» и в этот момент протянул ему пластиковую бутылку с вином. Также смог указать, что Лозового В.Ю. на свой день рождения ни он ни его жена не приглашали. В связи с сложившейся ситуацией он сказал ему, чтобы он проходил и присаживался за стол. После того как он сел за стол они стали отмечать его день рождения. Во время празднования дня рождения Лозовой В.Ю. пил водку и выпили они достаточное количество водки, так как он находился в алкогольном опьянении и плохо помнил все происходящее. Данное празднование длилось примерно до 22 часов 00 минут, более точное время он не помнит, в виду своего алкогольного состояния и после окончания, гости стали покидать его дом. Он при этом не провожал их, а его жена провожала, он в этот момент находился дома. Также смог указать, что за весь вечер он за действиями Лозового В.Ю. не наблюдал, так как он сидел от него далеко в конце стола. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время со слов местных жителей ст. Крыловская, точных анкетных данных он сейчас не смог указать, стало известно, что Ю.С.Г., который также является его соседом через несколько домов, госпитализировали из домовладения Лозового В.Ю. без сознания, однако при каких именно обстоятельствах Ю.С.Г. оказался в доме Лозового В.Ю. и что там произошло, ему не известно. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Ю.С.Г. скончался в Кущевской ЦРБ. (т. 3 л.д. 210-213).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля П.С.Е.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у моего кума О.А.Я. был день рождения, он и моя жена были приглашены на вечерний ужин. После чего примерно около 18 часов 00 минут более точное время он не смог указать он совместно со своей супругой П.С.Н. прибыли по месту жительства О.А.Я., а именно по адресу: <адрес>. После того как они прибыли по вышеуказанному адресу там уже находился О.А.Я. совместно со своей супругой О.Л.Х., а также был их сосед совместно с супругой О.Н.В. и О.В.И.. После того как все гости были в сборе они сели во дворе под навесом и стали праздновать день рождения. Спустя некоторое время около 18 часов 00 минут, более точное время он не смог указать, в тот момент, когда они все сидели за столом, во двор О.А.Я. зашел Лозовой В.Ю., в руках которого была 2 литровая пластиковая бутылки вина, который сказал и в этот момент протянул пластиковую бутылку с вином О.А.Я. После чего                 Лозовой В.Ю. сел за стол. После того как он сел за стол они стали отмечать день рождения. Во время празднования дня рождения Лозовой В.Ю. пил водку и выпили они достаточное количество водки. За время празднования Лозовой В.Ю. несколько раз выходил из-за стола, однако по какой причине он не смог указать, возможно просто покурить. Также смог указать, что за время нахождения Лозового В.Ю. он странного в его действиях ничего не заметил, он был спокойным. После чего к ним присоединилась семья Федирко. Далее примерно около 21 часа 00 минут, более точное время он не смог указать как он помнит семья Олейниковых покинули наш праздник. Спустя некоторое время они также покинули вместе с супругой территорию домовладения Олениковых, однако в какой именно момент это было он точно не смог указать. После чего спустя несколько дней со слов местных жителей ст. Крыловская, точных анкетных данных он сейчас уже и не вспомнил, стало известно, что Ю.С.Г., который также является его соседом через несколько домов, госпитализировали из домовладения Лозового В.Ю. без сознания, однако при каких именно обстоятельствах Ю.С.Г. оказался в доме Лозового В.Ю. и что там произошло ему не известно.(т. 3 л.д. 230-232).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля Ф.И.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у О.А.Я. был день рождения, который является им кумом они вместе с мужем были приглашены на вечерний ужин к нему. После чего примерно около 19 часов 00 минут более точное время она не смогла указать она совместно со своим мужем Ф.С.П. прибыли по месту жительства О.А.Я., а именно по адресу: <адрес>, где он проживает совместно со своей супругой. После того как они прибыли по вышеуказанному адресу там уже находился О.А.Я. совместно со своей супругой О.Л.Х., а также был их сосед совместно с супругой О.Н.В. и О.В.И., также П.С.Е. и П.С.Н.. Также смогла указать, что когда они с мужем пришли, то Лозовой В.Ю. уже находился там. Когда они прибыли то, все гости были уже в сборе. Все сидели во дворе под навесом и праздновали день рождения. Также ей известно, что Лозовой В.Ю. принес с собой вино, а именно 2 литровую пластиковую бутылку. Во время празднования дня рождения Лозовой В.Ю. пил водку и выпили они достаточное количество водки. За время празднования Лозовой В.Ю. несколько раз выходил из-за стола, однако по какой причине она не смогла указать, возможно просто покурить. Также смогла указать, что за время нахождения Лозового В.Ю. она странного в его действиях ничего не заметила, он был спокойным. Далее примерно около 22 часа 00 минут, более точное время она не смогла указать, как она помнит, они с мужем начали покидать территорию домовладения Остапенковых. Лозовой В.Ю. также вместе с ними стал выходить из территории домовладения. Они вышли на асфальт, на <адрес> все вместе, а именно она, ее муж Ф.С.П., О.Л.Х. и также с ними был Лозовой В.Ю. Далее О.Л.Х. провела их до дома Лозового В.Ю. , после чего Лозовой В.Ю. повернул к себе и пошел в сторону своего домовладения, после чего они с О.Л.Х. попрощались и пошли к себе домой. Также смогла указать, что во дворе Лозового В.Ю. они никого не видели. Также, когда они расходились с Лозовым В.Ю. , то в его поведении ничего подозрительного не заметили. Спустя несколько дней со слов местных жителей ст. Крыловская, точных анкетных данных она сейчас уже и не вспомнила, стало известно, что Ю.С.Г., который также является ее соседом через несколько домов, госпитализировали из домовладения Лозового В.Ю. без сознания, однако при каких именно обстоятельствах Ю.С.Г. оказался в доме Лозового В.Ю. и что там произошло ей не известно. (т. 3 л.д. 241-243).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля Ф.С.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у О.А.Я. был день рождения, который является им кумом они вместе с женой были приглашены на вечерний ужин к нему. После чего примерно около 19 часов 00 минут более точное время он не смог указать он совместно со своей женой Ф.И.И. прибыли по месту жительства О.А.Я., а именно по адресу: <адрес>, где он проживает совместно со своей супругой. После того как они прибыли по вышеуказанному адресу там уже находился О.А.Я. совместно со своей супругой О.Л.Х., а также был их сосед совместно с супругой О.Н.В. и О.В.И., также П.С.Е. и П.С.Н.. Также смог указать, что когда они с женой пришли, то Лозовой В.Ю. уже находился там. Когда они прибыли то, все гости были уже в сборе. Все сидели во дворе под навесом и праздновали день рождения. Также ему известно, что Лозовой В.Ю. принес с собой вино, а именно 2 литровую пластиковую бутылку. Во время празднования дня рождения Лозовой В.Ю. пил водку и выпили они достаточное количество водки. За время празднования Лозовой В.Ю. несколько раз выходил из-за стола, однако по какой причине, он не смог указать, возможно просто покурить. Также смог указать, что за время нахождения Лозового В.Ю. он странного в его действиях ничего не заметил, он был спокойным. Далее примерно около 22 часа 00 минут, более точное время он не смог указать, как он помнит, они с женой начали покидать территорию домовладения Остапенковых. Лозового В.Ю. также вместе с ними стал выходить из территории домовладения. Они вышли на асфальт, на <адрес> все вместе, а именно он, моя жена Ф.И.И., О.Л.Х. и также с ними был Лозовой В.Ю. Далее О.Л.Х. провела их до дома Лозового В.Ю. , после чего Лозовой В.Ю. повернул к себе и пошел в сторону своего домовладения, после чего они с О.Л.Х. попрощались и пошли к себе домой. Также смог указать, что во дворе Лозового В.Ю. они никого не видели. Также, когда они расходились с Лозовым В.Ю. , то в его поведении ничего подозрительного не заметили. Спустя несколько дней со слов местных жителей <адрес>, точных анкетных данных он сейчас уже и не вспомнил, стало известно, что Ю.С.Г., который также является его соседом через несколько домов, госпитализировали из домовладения Лозового В.Ю. без сознания, однако при каких именно обстоятельствах Ю.С.Г. оказался в доме Лозового В.Ю. и что там произошло ему не известно. (т. 3 л.д. 236-238).

    Вина подсудимого по ч.2 ст. 165 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, это:

    Заявление Л.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности Лозового В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который без её ведома продал имущество (недвижимое) приобретенное в браке с использованием средств материнского капитала. (т.1 л.д. 49).

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № административного здания СО ОМВД России по Крыловскому, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе выемки изъято: решение Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах; расписки от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах. (т. 2 л.д. 156-158).

    Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

решение Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А-4, согласно решению суда по иску Л.М.А., Л.К.В.,. Л.В.В., к Лозового В.Ю. , Яненко С.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительной сделки, исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Крыловского районного суда отменено, по делу принято новое решение, исковые требования удовлетворены. Согласно определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в судебную коллегию на новое рассмотрение. Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. (т. 2 л.д. 167-191).

    Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: 20 листов формата А-4, на которых имеется печатный и рукописный текст, выполненный красителем черного цвета. Осматриваемые документы не упакованы и не опечатаны. Первый лист является сопроводительным письмом «О предоставлении сведений» из ГУО ПФ РФ по Краснодарскому краю, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в адрес старшего следователя СО ОМВД России по Крыловскому району Т.А.Г. на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Согласно данного письма в адрес СО ОМВД России по Крыловскому району направлены копии документов, заверенные надлежащим образом, послужившие основанием для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала Л.М.А. на 19 листах. Текст осматриваемого документа имеется на обеих сторонах листа, на оборотной стороне в средней части листа имеется текст: «Руководитель КС (на правах отдела) в Крыловском районе, подпись (выполнена красителем синего цвета) П.Э.Н.. Согласно сопроводительного письма предоставлены: заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50% средств МСК; разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией сельского поселения Крыловского района Лозового В.Ю. ; свидетельство о государственной регистрации права; обязательство об оформлении индивидуального жилого дома с определением размера долей на всех членов семьи, выданное Лозового В.Ю. ; заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечении 6 месяцев после направления части средств МСК; акт № освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли) или проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Администрацией муниципального образования Крыловского района Лозового В.Ю. . Далее, на всех копиях документов, текст и изображения нанесены на лицевой стороне листа, в нижней правой части листа имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для документов ГУО ПФ РФ Краснодарского края», а также оттиск штампа прямоугольной формы «Копия верна Рук КС... Специалист...», где также имеются две подписи, нижняя из которых имеет расшифровку «Белявская», а также имеется дата - «23.12.2021»; заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50% средств МСК с приложением, на 5 листах; разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией сельского поселения <адрес> Лозового В.Ю. , на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права, на 1 листе; обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении индивидуального жилого дома с определением размера долей на всех членов семьи, выданное Лозового В.Ю. , на 1 листе; заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечении 6 месяцев после направления части средств МСК, на 6 листах; акт № освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли) или проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Администрацией муниципального образования Крыловского района Лозового В.Ю. , на 5 листах. (т. 2 л.д. 196-199).

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: 47 листов формата А-4, на которых имеется печатный и рукописный текст, выполненный красителем черного цвета. Осматриваемые документы не упакованы и не опечатаны. Первый и второй лист является рапортом Дегтевой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора <адрес>, согласно которого установлено, что в действиях Лозового В.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. На первом листе в верхней левой части имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «С зарегистрировать в КУСП подпись без расшифровки 07.02.2022». В нижней части справа имеется оттиск штампа, выполненный красителем синего цвета с печатным и рукописным текстом следующего содержания: «Зарегистрировано в КУСП № прокуратуры Крыловского района ДД.ММ.ГГГГ 14 ч 30 мин исп. Дегтева Д.А.». На втором листе в нижней части имеется подпись от имени Дегтевой Д.А.. Далее осмотру подлежат 38 листов формата А-4, на которых имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, являющиеся светокопиями из дела по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала Л.М.А. Внизу каждого листа имеется оттиск штампа прямоугольной формы синего цвета с печатным и рукописным текстом: «Копия верна Рук КС (на правах отдела) подпись… Специалист Р.М.В. подпись 11.12.2020», здесь же имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для документов …»; решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 26.11.201544 №, согласно которого рассмотрено заявление от ДД.ММ.ГГГГ № Л.М.А. и удовлетворено в сумме 226513 руб. 00 коп. на 3 листах; заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50% средств МСК, на 3 листах; сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на строительство, реконструкцию объекта ИЖС, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта ИЖС, в том числе по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении физическому лицу) от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; паспорт на имя Л.М.А., 0308 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Крыловском районе, на 4 листах; Сберегательная книжка №, на 1 листе; паспорт на имя Лозового В.Ю. , № выданного ДД.ММ.ГГГГ Крыловским РОВД <адрес>, на 2 листах; свидетельство о заключении брака между Лозовым В.Ю. и Л.М.А., имеющего номерные обозначения: 111-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией сельского поселения Крыловского района Лозового В.Ю. , на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Лозового В.Ю. , согласно которого он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на 1 листе; обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении индивидуального жилого дома с определением размера долей на всех членов семьи, выданное Лозового В.Ю. , на 1 листе; заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечении 6 месяцев после направления части средств МСК в размере 226513 руб. 00 коп., на 4 листах; сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство, реконструкцию объекта ИЖС, осуществляемые без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта ИЖС, в том числе по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении физическому лицу) от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; паспорт на имя Л.М.А., № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Крыловском районе, на 1 листе; паспорт на имя Лозового В.Ю. , № выданного ДД.ММ.ГГГГ Крыловским РОВД Краснодарского края, на 1 листе; свидетельство о заключении брака между Лозовым В.Ю. и Л.М.А., имеющего номерные обозначения: № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Сберегательная книжка № на 2 листах; акт № освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли) или проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Администрацией муниципального образования Крыловского района Лозового В.Ю. , согласно которого объект капитального строительства (объект индивидуального жилищного строительства) расположен по адресу: <адрес>, где имеются конструкции: монтаж фундамента, возведение стен, на 5 листах; решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявление Л.М.А. удовлетворено на сумму 226513 руб. 00 коп. на 2 листах; уведомление об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Далее осмотру подлежит Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, где имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, на каждом листе имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, с расшифровкой – Б.А.В., на которую наложен оттиск круглой печати, выполненной красителем синего цвета № «Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии», согласно которого правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Яненко С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах. (т. 2 л.д. 203-207).

    Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены светокопии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Л.М.А., которые выполнены на листах формата А4 в количестве 42-ух листов в котором имеются следующие документы: светокопия обложки дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Л.М.А., № дела 001164 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которая выполнена на листе формата А4 в количестве 1-го листа; решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами материнского капитала на имя Л.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на листе формата А4 в количестве 8 листов; светокопия паспорта на имя Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая выполнена на листах формата А4 в количестве 5 листов; светокопия паспорта на имя Лозового В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая выполнена на листах формата А4 в количестве 2 листов; светокопия свидетельства о заключении брака Лозового В.Ю. с Л.М.А., которое выполнено на листе формата А4 в количестве 1-го листа; разрешение на строительство № выданное на имя Лозового В.Ю. по адресу <адрес>, которое выполнено на листе формата А4 в количестве 1-го листа; свидетельство о государственной регистрации права, которое выполнено на листе формата А4 в количестве 1-го листа; светокопия обязательства № <адрес>7 в котором Лозовой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязуется в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) оформить жилое помещение (индивидуальный жилой дом), расположенное по адресу: <адрес> общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, дети (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, которое выполнено на листе формата А4 в количестве 1-го листа; светокопия заявления № о распоряжении средствами материнского капитала на имя Л.М.А., где присваивается серия и номер сертификата №», которое выполнено на листе формата А4 в количестве 6 листов; светокопия паспорта на имя Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая выполнена на листах формата А4 в количестве 1 листа; светокопия паспорта на имя Лозовой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая выполнена на листах формата А4 в количестве 1 листа; светокопия свидетельства о заключении брака Лозового В.Ю. с Л.М.А., которое выполнено на листе формата А4 в количестве 3 листов; светокопия акта № освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, которое выполнено на листах формата А4 в количестве 7-ми листов; светокопия уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено на листе формата А4 в количестве 1-го листа; правила направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, которые выполнены на листах формата А4 в количестве 3-х листов. (т. 5 л.д. 54-100).

    Вина подсудимого по ч.1 ст. 109 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, это:

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие Ю.С.Г., а именно: полотенце оранжевого цвета с пятнами бурого цвета, полотенце буро-бирюзового цвета с пятнами бурого цвета, свитер серого цвета с белыми вставками с пятнами бурого цвета, безрукавка серого цвета с пятнами бурого цвета, подушка бирюзового цвета с пятнами бурого цвета. Также марлевый тампон со следами бурого вещества, изъятого с радиатора отопления, расположенного в кухне; марлевый тампон со следами бурого вещества, изъятого с радиатора отопления, расположенного в кухне; образец волоса изъятого с батареи отопления, расположенного на кухне. (т. 1 л.д. 191-209).

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

    - бумажный конверт размером 22,5 х16 см белого цвета, в котором находится марлевый тампон со следами бурого вещества, изъятого с радиатора отопления, расположенного в кухне; бумажный конверт размером 22,5 х16 см белого цвета, в котором находится марлевый тампон со следами бурого вещества, изъятого с радиатора отопления, расположенного в кухне; бумажный конверт размером 22,5 х16 см белого цвета, в котором находится образец волоса изъятого с батареи отопления, расположенного на кухне; шерстяной свитер серого цвета с белыми вставками с длинным рукавом. Длина шерстяного свитера составляет 75 см, ширина в пройме составляет 65, см, длина рукава составляет 60 см. При осмотре шерстяного свитера в верхней части в области воротника обнаружены пятна бурого цвета. На левом рукаве в верхней части обнаружены пятна бурого цвета. Также на правом рукаве в верхней части обнаружены пятна бурого цвета; безрукавка мужская серого цвета с черными вставками, выполненная из ткани. При осмотре на лицевой стороне в области груди по обеим сторонам безрукавки имеются по два кармана, которые застёгиваются на металлическую молнию. При осмотре карманы пусты. По центру безрукавки по всей длине идет металлическая молния длинной 75 см с замком. Также по центру безрукавки имеется надпись бело-черного цвета «Lotto». Длина рукава осматриваемой куртки 70 см и ширина 15.5 см. При осмотре на внутренней стороне в области горловины обнаружены пятна бурого цвета. На лицевой части безрукавки с левой и правой стороны в нижней части обнаружены загрязнения в виде засохшей грязи; полотенце оранжевого цвета, выполненное из ткани. Длина оранжевого полотенца составляет 70 см, ширина составляет 30 см. При осмотре, которого с обеих сторон имеются множественное количество пятен бурого цвета; полотенце буро-бирюзового цвета, выполненное из ткани. Длина буро-бирюзового полотенца составляет 70 см, ширина составляет 28 см. При осмотре, которого с обеих сторон имеются множественное количество пятен бурого цвета; подушка бирюзового цвета с пятнами бурого цвета. Длина подушки бирюзового цвета составляет 55 см, ширина составляет 35 см. При осмотре которой с обеих сторон имеются множественное количество пятен бурого цвета. (т. 2 л.д. 64-82).

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были изъяты вещи, принадлежащие Ю.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно мужские джинсы синего цвета, носки черного цвета, носки синего цвета, мужские трусы синего цвета, футболка белого цвета. (т. 2 л.д. 162-166).

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: мужские джинсы синего цвета, при осмотре джинс установлена общая длинна 100 см. Ширина верхней части в области пояса составляет 50 см. В верхней части в области пояса во внутренней стороне имеется бирка с латинскими буквами «Vedas made exclusively in Italy». По обеим сторонам осматриваемы джинс верхней части на расстоянии `10 см от пояса по обеим сторонам расположены карманы, которые на момент осмотра пусты. Осматриваемые джинсы имеют выраженные признаки ношения и загрязнений в верхней части каждой брючины. На задней части осматриваемых Джинс в верхней части на расстоянии 10 см по обеим сторонам расположены карманы в нижней части в виде треугольной формы. На момент осмотра карманы пусты. Также на обеих сторонах, осматриваемых Джинс на передней части в области паха обнаружены обильные загрязнения. Также обе штанины Джинс имеют повреждения по всей их длине в виде разреза. В верхней части Джинс в области пояса имеется ремень, коричневого цвета, выполненный из материала, похожего на кожзаменитель. Длина ремня составляет 100 см.; пара носок черного цвета, длинной 28 см и шириной в самой большей части 14 см. Осмотренная пара носок имеют следы изношенности, а также обильные следы загрязнений; пара носок серого цвета, длинной 28 см и шириной в самой большей части 14 см. Осмотренная пара носок имеют следы изношенности, а также обильные следы загрязнений; мужские трусы синего цвета где в верхней части внешней стороны имеется надпись выполненной латинскими буквами «NG MANE». С внутренней стороны расположена бирка с латинскими буквами «Nickdar» На обеих сторонах осматриваемых мужских трусов имеются следы повреждений в виде разрыва тканей, соединявшихся между собой материалов. Также с внешней и внутренней сторон обнаружены обильные загрязнения; футболка белого цвета на лицевой стороне, которой по центру имеется рисунок с надписью, выполненная латинскими буквами «Coca-Cola». Также справа в нижней части имеется рисунок с надписью, выполненная латинскими буквами «Coca-Cola» Размеры: длина 67 см, окружность в поясе в нижней части 56 см, размер рукавов в окружности 20 см, размер горловой части 23 см. На внутренней части в области шей имеется бирка на которой имеется надпись, выполненная латинскими буквами «HANES» и надпись, выполненная цифрами «BEEFY» На лицевой стороне и задней стороне, имеются обильные загрязнения. (т. 2 л.д. 213-224).

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие Ю.С.Г., а именно: куртка темно-зеленого цвета, шапка, пара ботинок черного цвета, баретка. (т. 2 л.д. 25-37).

    Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в Кущевском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ», расположенное по адресу: <адрес> входе выемки изъято: образцы для сравнительного исследования, принадлежащие Ю.С.Г. (т. 2 л.д. 57-63).

- протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ГБУЗ «Бюро СМЭ» Кущевского района осмотрен труп Ю.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре которого наружных повреждений на теле не обнаружено. (т. 1 л.д. 218-223).

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа Ю.С.Г. у него выявлена закрытая черепно-мозговая травма в виде - кровоизлияния в мягкие ткани головы в затылочной области, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой головного мозга в затылочной доле слева, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой головного мозга в лобно-теменно затылочных долях с обеих сторон, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой лобной и височной долей справа, теменно-затылочной доли слева, мозжечка, кровоизлияний в вещество головного мозга в лобной и височной долях справа, теменно-затылочной доле слева, размозжения вещества головного мозга в височной доле справа и теменно-затылочной доле слева, линейных переломов теменной слева и затылочной костей. Морфологические особенности черепно-мозговой травмы, локализация и взаиморасположение повреждений ее составляющих, позволяют сделать вывод о том, что она образовалась одномоментно, примерно, за 2-3 суток до момента смерти Ю.С.Г., в результате одиночного воздействия твердым тупым предметом в затылочную область, что могло иметь место как при ударе по голове, так и при соударении с твердой тупой поверхностью, например, при падении навзничь. Закрытая черепно-мозговая травма у Ю.С.Г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть Ю.С.Г. наступила в результате отека головного мозга, в исходе выявленной у него закрытой черепно-мозговой травмы. Все повреждения, обнаруженные на трупе Ю.С.Г. и, составляющие в своей совокупности закрытую черепно-мозговую травму, находятся в прямой причинно-следственно связи с его смертью. (т. 2 л.д. 125-130).

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть Ю.С.Г. наступила в результате отека головного мозга, в исходе выявленной у него закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы, над, под оболочки и в вещество головного мозга, размозжения вещества головного мозга и переломов костей свода и основания черепа. (т. 2 л.д. 145-149).

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого из об. №№ биологических, волоса, изъятого с радиатора, смывов из-под срезов ногтевых пластин с правой и левой рук Ю.С.Г., образца крови Ю.С.Г. получены препараты ДНК. При экспертизе установлено: Установлены генотипы: об. №№ биологических, волоса, изъятого с радиатора, смывов из-под срезов ногтевых пластин с правой и левой рук Ю.С.Г., образца крови Ю.С.Г., протипированные набором: «Investigator* 24plex QS Kit». 1). Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геномах, выделенных из об. №№, 2, 3, 6, 7, 10 биологических, смывов из-под срезов ногтевых пластин с правой и левой рук Ю.С.Г. совпадают с таковыми в геноме образца крови Ю.С.Г. Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, т.е. обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (PP) не ниже 99,№%. 2). При тестировании препаратов ДНК, выделенных из об. №№ 4, 5, 8, 9, 11, 12 биологических, волоса, изъятого с радиатора установлены только частичные профили ПДАФ. Учитывая малую концентрацию ДНК и относительно слабый сигнал некоторых локусов не выявленных аллелей полученные результаты не являются устойчивыми и потому не поддаются однозначной интерпретации - в частности, не позволяют однозначно установить полные профили индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК в данных препаратах. (т. 2 л.д. 100-121)

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела сложных судебно-медицинских экспертиз, согласно выводов экспертов следует, что на теле Ю.С.Г. при изучении представленных изображений компьютерных томограмм головного мозга и органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ экспертной Эмиссией выявлены линейные переломы левых теменной, височной и затылочной костей без смещения отломков, подкожная гематома мягких тканей головы в проекции Перелома, субарахноидальное кровоизлияние (под мягкими мозговыми оболочками), разнокалиберные контузионные очаги левой теменной доли, полюса правой лобной доли; правой височной доли, подострая субдуральная гематома (под твердой мозговой оболочкой) вдоль левой гемисферы мозга приблизительным объемом 80 см3 давностью 3- 7 дней, высокообъемная острая внутримозговая гематома в левой височной и затылочной долях с прорывом крови в левый боковой желудочек и обводную цистерну (с учетом ее особенностей наиболее вероятно нетравматического характера), отек головного мозга, смещение срединных структур мозга вправо до 20 мм.

    При судебно-медицинском исследовании трупа Ю.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие кровоизлияния в мягких тканях головы в теменно-затылочной области, линейные переломы затылочной и теменной костей слева, эпидуральная гематома (над твердой мозговой оболочкой) затылочной области слева до 1 мл, субдуральные гематомы лобно-теменно-затылочных долей слева около 100 мл, справа около 15 мл, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками, внутримозговые кровоизлияния в теменно-затылочной доле слева, височной доле справа и лобной доле справа, кровоизлияния в стволовых отделах головного мозга.

    При повторном судебно-гистологическом исследовании в рамках экспертизы установлено, что субдуральное кровоизлияние с наличием фибрина лейкоцитарно-лимфоцитарно-макрофагальной реакцией, клетками фибробластического ряда и внутриклеточным гемосидерином, что свидетельствует о давности кровоизлияния 4-5 суток.

При этом эпидуральное и субарахноидальные кровоизлияния в области коры больших полушарий с наличием фибрина и лейкоцитарно-лимфоцитарно-макрофагальной реакцией, очаговые кровоизлияния коры больших полушарий и очаговые кровоизлияния в стволе головного мозга с перифокальным отеком и лейкоцитарной реакцией, что соответствует давности 1-3 суток.

    С учетом полученных сведений экспертная комиссия приходит к выводу, что у гр. Ю.С.Г. первоначально сформировалась субдуральная гематома давностью 4-5 суток. (что подтверждается данными компьютерной томографии и судебно- гистологического исследования) до момента смерти, которая с учетом гипертонической болезни в анамнезе, патологических изменений головного мозга (склероз артерий головного мозга, фиброз мягких мозговых оболочек, дистрофические изменения нейронов) и отсутствия других повреждений в области головы соответствующей давности, наиболее вероятно носит нетравматический характер. Этиологическими факторами нетравматических субдуральных гематом могут быть гипертоническая и атеросклеротическая патология, врождённые пороки развития церебральных артерий, инфекционная патология мозга и его оболочек, патология гемостаза, системные токсические поражения, в том числе алкоголизм. На фоне гемоциркуляторных изменений у гр. Ю.С.Г. возникло острое нарушение мозгового кровообращения по геморрагическому типу, в виде нетравматического обширного внутримозговое кровоизлияние (геморрагический инсульт) гемисфере головного мозга с прорывом крови в левый боковой желудочек, Давностью 2-3 суток до момента смерти (что подтверждается данными компьютерной томографии и судебно-гистологического исследования). Обширное внутримозговое кровоизлияние (геморрагический инсульт) клинически сопровождается резким нарушением сознания, что в свою очередь могло привести к потере сознания гр. Ю.С.Г. с его преследующим падением и дополнительным травмированием.

    С учетом вышеуказанного, экспертная комиссия приходит к выводу, что у гр. Ю.С.Г. имелось церебро-васкулярное заболевание с формированием нетравматического субдурального кровоизлияния слева и обширной внутримозговой гематомы с прорывом крови в левый боковой желудочек, а также черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягких тканях головы в теменно-затылочной области слева, линейных переломов затылочной и теменной костей слева, малой эпидуральной гематом затылочной области слева, субарахноидального кровоизлияния, малой субдуральной гематомы справа, контузионных очагов в височной и лобной долях справа.

    Черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягких тканях головы в теменно- затылочной области слева, линейных переломов затылочной и теменной костей слева, малой эпидуральной гематомы затылочной области слева, субарахноидального кровоизлияния, малой субдуральной гематомы справа, контузионных очагов в височной; лобной долях справа образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета с неограниченной (преобладающей) травмирующей поверхностью. Зоной приложения травмирующей силы являлась теменно-затылочная область слева.

    Учитывая морфологические особенности повреждений, а именно острый характер кровоизлияний в оболочки и вещество головного мозга на компьютерной томографии ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-гистологическом исследовании кровоизлияния с наличием фибрина и лейкоцитарно-лимфоцитарно-макрофагальной реакцией, экспертная комиссия приходит к выводу, что давность черепно-мозговой травмы у гр. Ю.С.Г. составляет 3 суток до наступления его смерти, что не противоречит сроку, указанному в установочной части постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

    Повреждения в виде кровоизлияния в мягких тканях головы в теменно-затылочной области слева, линейных переломов затылочной и теменной костей слева, малой эпидуральной гематомы затылочной области слева, субарахноидального кровоизлияния малой субдуральной гематомы справа, контузионных очагов в височной и лобной долг справа представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; согласно выводов эксперта с учетом полученных сведений комиссия пришла к выводу, что причиной смерти гр. Ю.С.Г. явилось церебро-васкулярное заболевание с формированием нетравматической субдуральной гематомы и обширной внутримозговой гематомы левой гемисферы головного мозга с прорывом крови в левый боковой желудочек. При этом полученная гр. Ю.С.Г. черепно-мозговая травма сопровождалась кровоизлияниями в оболочки и вещество головного мозга, что усугубляло его состояние и способствовало прогрессированию отека и дислокации головного мозга, следовательно, также состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. Ю.С.Г.. Таким образом, непосредственная причина смерти гр. Ю.С.Г. в виде отека и дислокации головного мозга с нарушением всех жизненно-важных функций организма является следствием совокупности патологических процессов в виде цереброваскулярного заболевания и черепно-мозговой травмы; эксперты пришли к выводу, что черепно-мозговая травма у гр. Ю.С.Г. могла образоваться в результате падения последнего из положения стоя («с высоты собственного роста») и соударения левой теменно-затылочной областью головы о тупую твердую поверхность, на что указывают линейный характер переломов, а также наличие противоударных повреждений головного мозга (малая субдуральная гематома справа, контузионные очаги в височной и лобной долях справа); повреждения в виде кровоизлияния в мягких тканях головы в теменно-затылочной области слева, линейных переломов затылочной и теменной костей слева, малой эпидуральной гематомы затылочной области слева, субарахноидального кровоизлияния, малой субдуральной гематомы справа, контузионных очагов в височной и лобной долях справа представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и образовались одномоментно; черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягких тканях головы в теменно-затылочной области слева, линейных переломов затылочной и теменной костей слева, малой эпидуральной гематомы затылочной области слева, субарахноидального кровоизлияния, малой субдуральной гематомы справа, контузионных очагов в височной и лобной долях справа образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета с неограниченной (преобладающей) травмирующей поверхностью. Зоной приложения травмирующей силы являлась теменно-затылочная область слева. С учетом морфологических особенностей повреждений, а именно линейного характера переломов, а также наличия противоударных повреждений головного мозга (малая субдуральная гематома справа, контузионные очаги в височной и лобной долях справа), экспертная I комиссия приходит к выводу, что черепно-мозговая травма у гр. Ю.С.Г. образовалась в результате падения и соударения левой теменно-затылочной областью головы о тупую твердую поверхность. ( т. 5 л.д. 34-52).

    Исследовав в совокупности все добытые доказательства как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает вину Лозового В.Ю. доказанной, а его деяния правильно квалифицированными по ч.1 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере; по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

    Вина подсудимого по ч.1 ст. 165 УК РФ подтверждается собственными признательными показаниями Лозового В.Ю. , данными как в ходе предварительного следствия, так и подтвержденными в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

    Гражданский иск по делу не заявлен, согласно пояснений представителя потерпевшего финансовых претензий к подсудимому отделение Пенсионного фонда Российской Федерации не имеет.

    Согласно решения Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения вышестоящими инстанциями, сделка по купле-продаже Лозовым В.Ю. покупателю Я.С.Ю. земельного участка и объекта незавершенного строительства признана законной. Лозовой В.Ю. не оспаривал, что часть суммы материнского капитала была вложена в строительство объекта и в качестве компенсации ответчик определил своим несовершеннолетним детям доли в домовладении в <адрес>, домовладение он получил по наследству.

    Вина подсудимого по ч.1 ст. 109 УК РФ подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, согласно протокола допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый виновным себя признал в полном объеме по ч.1 ст. 109 УК РФ, от дачи показаний отказался, не оспаривал предъявленного ему обвинения, все протоколы допроса подсудимого были произведены в присутствии адвоката, также в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Лозовой В.Ю. вину свою по ч.1 ст. 109 УК РФ не оспаривал обстоятельств совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не признал себя виновным, не отрицал, что протокол допроса был в присутствии адвоката, однако на него со стороны руководителя МСО СУ СК РФ было оказано моральное давление, подсудимый объяснил свои ранее данные признательные показания желанием быть на иной мере пресечения, чем содержание под стражей.

    Судом в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ направлена выписка протокола судебного заседания прокурору Крыловского района для организации проверки доводов подсудимого в части оказания на него морального воздействия со стороны следствия. Согласно заключения заместителя руководителя первого контрольно-следственного отдела Следственного управления по Краснодарскому раю следует. что все следственные и процессуальные действия с участием Лозового В.Ю. проводились в присутствии защитника, каких-либо ходатайств и заявлений о недозволенных методах ведения следствия в ходе предварительного расследования от Лозового В.Ю. и его защитника не поступало. Следственные процессуальные действия с участием Лозового В.Ю. и его защитника следователем Павловского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю проведены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства.

    В ходе судебного заседания подсудимый не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он совместно с Ю.С.Г. в своем домовладении в <адрес> распивал спиртные напитки. Подсудимый не отрицал, что кроме него и Ю.С.Г. в домовладении никого не было. Согласно показаний Лозового В.Ю. , следует, что когда он выходил из кухни по своим делам несколько раз, то не слышал никаких звуков падения, однако, когда он в очередной раз вышел и вернулся в домовладение, то увидел лежащего на полу Ю.С.Г., согласно показаний подсудимого, который «спал и храпел». Суд критически оценивает данные показания подсудимого, так как согласно показаний свидетеля П.А.А. следует, что когда он прибыл в домовладение Лозового В.Ю. , то лежащий на полу Ю.С.Г. не храпел, а «хрипел», около рта была рвотная масса, а также пена. Согласно заключения экспертов № следует, что причиной смерти Ю.С.Г. является совокупность патологических процессов в виде цереброваскулярного заболевания и черепно-мозговой травмы, черепно-мозговая травма могла возникнуть в результате падения Ю.С.Г. из положения стоя и соударения левой теменно-затылочной областью головы о тупую твердую поверхность, на что указывают линейный характер переломов, а также наличие противоударных повреждений головного мозга. Повреждения в виде кровоизлияния в мягких тканях головы и теменно-затылочной области слева линейных переломов затылочной и теменной костей слева, малой эпидуральной гематомы затылочной области слева субарахноидального кровоизлияния, малой субдуральной гематомы справа, конфузионных очагов в височной и лобной долях справа представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и образовались одномоментно.      Таким образом, непосредственно причиной смерти Ю.С.Г. является полученная им в результате падения от толчка в корпус тела черепно-мозговая травма.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц связи эксперт Бюро СМЭ Министерства здравоохранения Краснодарского края отдела сложенных судебно-медицинских экспертиз ФИО32 не исключил падения Ю.С.Г. в том числе и с приданием тела ускорения.

Все добытые доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, отвечают требованиям статей 74, 87, 88 УПК РФ.

Потерпевшей Парнюк Е.Г. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда на сумму 123 тысячи 070 рублей – возмещение расходов, связанных с погребением, и 1 000 000 рублей- в счет компенсации морального вреда.

    Потерпевшая Парнюк Е.Г. является родной сестрой умершего Ю.С.Г., она осуществляла похороны брата, несла все материальные затраты, что подтверждается представленными ею товарными чеками. Размер заявленной суммы о возмещении материального ущерба подсудимым не оспорен, однако, исковые требования он не признал, поскольку не считает себя виновным в смерти Ю.С.Г.. В судебном заседании потерпевшая просила удовлетворить ее требования о компенсации морального вреда на сумму по усмотрению суда.

    Суд считает возможным в полном объеме удовлетворить требования потерпевшей о возмещении ей материальных затрат, а также взыскать с подсудимого денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полом объеме лицом, виновным в его совершении.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лицо, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязан возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

    Разрешая требование потерпевшей о компенсации ей морального вреда в денежном выражении, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. При этом при определении размере компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает категорию совершенного подсудимым преступления, относящуюся к преступлениям небольшой тяжести, преступление совершен по неосторожности, суд учитывает материальное положение виновного, подсудимый длительное время не работал, на имущество подсудимого в виде денежных вкладов наложен арест.

В ходе предварительного следствия Яненко С.В., являющимся стороной по сделке купле- продажи жилого дома в <адрес> заявлено требование о снятии ареста на недвижимое имущество в виде домовладения, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Арест наложен согласно определения Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения возможного иска представителя потерпевшего - отдела судебно-исковой работы юридического управления Государственного учреждения- отделения Управления Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю Лобода Л.В..

    В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ предусмотрено, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

    Как установлено, решением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Л.М.А., Л.К.В., Л.В.В. к Лозового В.Ю. , Яненко С.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, по делу принято новое решение, согласно которого исковые требования Л.М.А., Л.К.В., Л.В.В. к Лозового В.Ю. , Яненко С.В. о признании недействительности договора купли-продажи – удовлетворены: признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка 2 225 кв.м., кадастровый № и объекта незавершенного строительства площадью 163 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Лозовым В.Ю. и Яненко С.В..; применены последствия недействительности ничтожной сделки, путем возложения на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обязанности исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведенные записи о регистрации прекращения права собственности Лозового В.Ю. и о регистрации права собственности Яненко С.В. на земельный участок площадью 2 225 кв.м., кадастровый № и объект незавершенного строительства площадью 163 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

    Согласно определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в судебную коллегию на новое рассмотрение. Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

    Ни в ходе следствия, при в судебном заседании представителем потерпевшего- отдела судебно-исковой работы юридического управления Государственного учреждения- отделения Управления Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю Лобода Л.В. не предъявлено материальных претензий к Лозового В.Ю.

    Таким образом, необходимости в сохранении данной меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество в виде домовладения по адресу: <адрес>, не имеется.

     В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, в материалах дела имеется медицинская справка, выданная МБУЗ «Крыловская ЦРБ, согласно которой Лозовой В.Ю. на учете в психиатрическом кабинете не состоит и ранее не состоял.

    Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лозовой В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (Z 04.6 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о характере формирования его личности, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании сохранность ориентировок, интеллектуально-мнестнической деятельности и эмоционально-волевой сферы, критических прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Учитывая психическое состояние Лозового В.Ю. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Лозовой В.Ю. не нуждается.

    В ходе предварительного дознания и судебного заседания установлено, что Лозовой В.Ю. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что Лозовой В.Ю., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководил ими, в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

    При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает категорию совершенных преступлений, оба преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, Лозовой В.Ю. положительно характеризуется, ранее не судим.

    Отягчающих наказание обстоятельств по ч.1 ст. 165 УК РФ и по ч.1 ст.109 УК РФ судом не установлено.

     Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства по ч.1 ст. 165 УК РФ, это наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признании вины; по ч.1 ст. 109 УК РФ, это наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Учитывая категорию совершенных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

    Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, ст. 241 ч.7 УПК РФ, суд

                    Приговорил:

Лозового В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ, ч.1 ст. 165 УК РФ, и назначить Лозового В.Ю. наказание по ч.1 ст. 109 УК РФ – один год и шесть месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства; по ч.1 ст. 165 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде одного года и шести месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание по ч.1 ст. 165 УК РФ в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ содержание Лозового В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. (276 дней исправительных работ).

Зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ нахождение Лозового В.Ю. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести перерасчет времени нахождения Лозового В.Ю. под домашним арестом в срок назначенного наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, ч.3.4 ст. 72 УК РФ, пересчитав время нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, далее время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (186 дней исправительных работ).

    Меру пресечения в отношении осужденного Лозового В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Лозового В.Ю. в пользу потерпевшей Парнюк Е.Г. о счет возмещения материального ущерба 123070 рублей; в счет компенсации морального вреда – 100 000 рублей.

Заявление Яненко С.В. об отмене ареста на имущество в виде домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Отменить арест, наложенный по постановлению Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество Лозового В.Ю. в виде домовладения, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор также может быть обжалован в кассационном и надзорном порядке в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья