Решение по делу № 11-110/2021 от 22.11.2021

КОПИЯ

Мировой судья Шихова Ю.Ю.

Дело № 11-110/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 07 декабря 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Токаревой Ж.Г.

при помощнике Ивановой М.В.,

рассмотрев частную жалобу Гончарова И. С. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 08.07.2021 об отказе в удовлетворении заявления Гончарова И. С. о восстановлении процессуального срока для принесения возражений относительно судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г.Новоалтайска от 30.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с Гончарова И.С. в пользу Связного Банка (АО) задолженности по договору карточного счета в размере 169 634,54 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 97 029,40 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 69 505,14 руб., штрафы 2 500 руб., комиссии по кредитной части – 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 296,35 руб.

ДАТА Гончаров И.С. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно просил восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска от 08.07.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа Гончарову И.С. отказано.

ДАТА на вышеуказанное определение Гончаровым И.С. подана частная жалоба, в которой апеллянт, полагая, что при вынесении вышеуказанного судебного постановления допущены существенные нарушения норм процессуального права, просит их отменить, принять новый судебный акт. В частности, указано на неполучение судебной почтовой корреспонденции, что не позволило своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска от 08.07.2021.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска от 30.06.2017 с Гончарова И.С. в пользу Связного Банка (АО) взыскана задолженность по договору карточного счета в размере 169 634,54 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 97 029,40 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 69 505,14 руб., штрафы 2 500 руб., комиссии по кредитной части – 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 296,35 руб. (л.д.32).

Копия судебного приказа направлена должнику посредством почтовой связи ДАТА и возвращена в суд ДАТА с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 34).

ДАТА от должника Гончарова И.С. поступило заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене указанного судебного приказа (л.д. 37).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что у должника отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока для отмены судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о его вынесении без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 1, 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пунктами 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (в редакции, действующей в период срока, установленного для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от 30.07.2017), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи, в том числе извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пунктом 33 указанных Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

При этом пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, предусмотрено, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска от 30.06.2017 направлена Гончарову И.С. посредством почтовой связи судом первой инстанции по адресу его места жительства фактически ДАТА, ДАТА почтовая корреспонденция возвращена почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения и ДАТА покинуло место возврата.

Данные обстоятельства подтверждаются сопроводительным письмом, почтовым конвертом и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР, сформированным ФГУП "Почта России".

Согласно штемпелю на конверте и данным почтового идентификатора НОМЕР, направленное Гончарову И.С. письмо с копией судебного приказа прибыло в место вручения ДАТА.

На конверте имеется отметка о том, что извещение опущено в почтовый ящик ДАТА, повторная попытка вручения имела место ДАТА.

Таким образом, на конверте содержатся сведения о том, что Гончарову И.С. дважды предлагалось получить судебную корреспонденцию в почтовом отделении, однако он воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции. Конверт был возвращен в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о выполнении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и установленным факт уклонения Гончарова И.С. от получения судебной корреспонденции.

Также мировым судьей обоснованно отвергнуты доводы Гончарова И.С. о неполучении копии судебного приказа по причине не проживания по месту регистрации, поскольку изменив адрес проживания, зная о денежных обязательствах, о смене места жительства должник банк не уведомил.

Изложенные обстоятельства мировым судьей проверены в полном объеме, доводам апеллянта дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного выводы суда об отсутствии уважительности причин пропуска срока для своевременного представления возражений относительно исполнения судебного приказа и, как следствие, отказа в его восстановлении, сделаны мировым судьей обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе Гончарову И.С. в удовлетворении частной жалобы и оставлении определения мирового судьи без изменения.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска края от 08 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Гончарова И. С. о восстановлении процессуального срока для принесения возражений относительно судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г.Новоалтайска от 30.06.2017 - оставить без изменения, частную жалобу Гончарова И. С. - без удовлетворения.

Судья      (подпись) Ж.Г. Токарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>