Решение по делу № 1-360/2020 от 27.04.2020

Дело №1-360/1-2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                                 г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Снегиревой Д.Е.,

подсудимого Кузнецова Н.В.,

защитника – адвоката Жировой Г.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой С.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №3,

переводчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузнецова Николая Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 08.07.2015 года Ленинским районным судом г. Курска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курского областного суда от 14.10.2015 года, постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 23.08.2016 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 07.04.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кузнецов Н.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1. Тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Кузнецов Н.В. находился по месту своего проживания: <адрес>, где с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить тайное хищение велосипеда, из какого-нибудь дома по проспекту Победы <адрес>. Взяв для облегчения своего преступного умысла, пассатижи, при помощи которых собирался перекусить трос, которым мог быть пристегнут велосипед, Кузнецов подошел к дому № по проспекту Победы г-Курска, зашел в четвертый подъезд вышеуказанного дома и поднялся на лифте на 17-й этаж. Затем, пройдя по нескольким этажам, осматривая тамбурные помещения на каждом этаже на предмет нахождения там какого-либо велосипеда, который можно похитить, зашел в тамбурное помещение общего пользования, расположенное на 13 этаже, где справа от входа увидел велосипед «Jamis» модель «Taipan», принадлежащий Потерпевший №1, стоимость которого, согласно заключения эксперта №-ТВР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 3000 рублей 00 копеек, пристегнутый запирающим устройством в виде троса, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1, к трубе, проходящей в районе пожарных шкафов, который Кузнецов Н.В. решил похитить.

Реализуя задуманное, Кузнецов Н.В. примерно в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбурном помещении общего пользования, расположенном на 13 этаже четвертого подъезда <адрес> по проспекту Победы г-Курска, воспользовавшись тем, что в указанном тамбурном помещении никого нет и за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что его действия являются тайными, действуя умышленно, подошел к вышеуказанному велосипеду, достал из кармана одетых на нем брюк имеющиеся у него с собой пассатижи, с помощью которых перекусил запирающее устройство в виде троса, которым был пристегнут указанный велосипед к трубе, после чего, получив таким образом свободный доступ к велосипеду, Кузнецов Н.В., взял велосипед «Jamis» модель «Taipan» руками за руль и докатил его до грузового лифта, затем закатил велосипед в лифт и, спустившись на третий этаж, прошел с велосипедом к лестничному маршу, по которому, спустившись вниз, выкатил велосипед из указанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитил его, а трос, которым был пристегнут велосипед, за ненадобностью выбросил.

Впоследствии Кузнецов Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек.

2. Тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут Кузнецов Н.В., находясь около <адрес> по проспекту Победы <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями с целью извлечения для себя материальной выгоды, вновь решил совершить тайное хищение велосипеда из другого подъезда вышеуказанного дома.

С этой целью Кузнецов Н.В. зашел во второй подъезд <адрес> по проспекту Победы <адрес> и поднялся по лестнице на 17-й этаж, после чего, пройдя по нескольким этажам второго подъезда вышеуказанного дома, осматривая тамбурные помещения на каждом этаже на предмет нахождения там какого-либо велосипеда, который можно цохитить, зашел в тамбурное помещение общего пользования, расположённое на 13 этаже, где справа от входа увидел велосипед «STELS-170 Navigator», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 4500 рублей 00 копеек, пристегнутый запирающим устройством в виде троса, не представляющим никакой материальной ценности для последнего, к трубе, проходящей в районе пожарных шкафов, который решил похитить.

Реализуя задуманное, Кузнецов Н.В. примерно в 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что в указанном тамбурном помещении никого нет и за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что его действия являются тайными, действуя умышленно, подошел к вышеуказанному велосипеду «STELS-170 Navigator», после чего достал из кармана одетых на нем брюк имеющиеся у него с собой пассатижи, с помощью которых перекусил запирающее устройство в виде троса, которым был пристегнут указанный велосипед к трубе, после чего, получив таким образом свободный доступ к велосипеду, Кузнецов Н.В., взял велосипед «STELS-170 Navigator» руками за руль и докатил его до грузового лифта, затем закатил велосипед в лифт и, спустившись на второй этаж, прошел с велосипедом к лестничному маршу, по которому спустившись вниз, выкатил велосипед из указанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитил его, а трос, которым был пристегнут велосипед, за ненадобностью выбросил.

Впоследствии Кузнецов Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4500 рублей 00 копеек.

3. Тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут Кузнецов Н.В. находился по месту своего проживания: <адрес>, где с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить тайное хищение велосипеда, из какого-нибудь дома по проспекту Победы <адрес>. С целью облегчения своего преступного умысла, Кузнецов взял с собой пассатижи, при помощи которых собирался перекусить трос, которым мог быть пристегнут велосипед, и вышел из квартиры на улицу, после чего подошел к дому № по проспекту Победы г-Курска, зашел в четвертый подъезд вышеуказанного дома и поднялся на лифте на 17-й этаж. Затем, пройдя по нескольким этажам, осматривая тамбурные помещения на каждом этаже на предмет нахождения там какого-либо велосипеда, который можно похитить, зашел в тамбурное помещение общего пользования, расположенное на 14 этаже, где справа от входа увидел велосипед «HAOYUKNIGHT Soldier», принадлежащий Потерпевший №2, стоимость которого, согласно заключения эксперта №-ТВР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 8000 рублей 00 копеек, пристегнутый запирающим устройством в виде троса, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №2, к трубе, проходящей в районе пожарных шкафов, который Кузнецов Н.В. решил похитить.

Реализуя задуманное, Кузнецов Н.В. примерно в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что в указанном тамбурном помещении никого нет и за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что его действия являются тайными, действуя умышленно, подошел к вышеуказанному велосипеду, достал из кармана одетых на нем брюк имеющиеся у него с собой пассатижи, с помощью которых перекусил запирающее устройство в виде троса, которым был пристегнут указанный велосипед к трубе, после чего, получив таким образом свободный доступ к велосипеду, Кузнецов Н.В., взял велосипед «HAOYUKNIGHT Soldier» руками за руль и докатил его до лестничного марша, затем, удерживая велосипед на правом плече, спустился с ним к выходу из подъезда и выкатил велосипед на улицу, тем самым тайно похитил его, а трос, которым был пристегнут велосипед, за ненадобностью выбросил.

Впоследствии Кузнецов Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Кузнецов Н.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Жирова Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Снегирева Д.Е. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Кузнецова Н.В. без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Кузнецова Н.В. без проведения судебного разбирательства.

    Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Кузнецова Н.В. по первому эпизоду по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил из тамбурного помещения общего пользования 13-го этажа четвертого подъезда дома №46 по пр-ту Победы г. Курска велосипед «Jamis» модель «Taipan», стоимостью 3000 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По второму эпизоду действия Кузнецова Н.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил из тамбурного помещения общего пользования 13-го этажа второго подъезда дома <адрес> по пр-ту <адрес> г. Курска велосипед «STELS-170 Navigator», стоимостью 4500 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По третьему эпизоду действия Кузнецова Н.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил из тамбурного помещения общего пользования 14-го этажа четвертого подъезда <адрес> по пр-ту Победы <адрес> велосипед ««HAOYUKNIGHT Soldier», стоимостью 8000 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Исходя из семейного и материального положения потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет 13 000 рублей, ежемесячный доход супруга составляет 20 000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, иных источников дохода не имеет, учитывая, что сумма причиненного ущерба значительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому Кузнецову Н.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову Н.В. суд, в соответствии со ст.61 ч.1. п. «и,к» УК РФ признает явку с повинной подсудимого по третьему эпизоду хищения (т.1 л.д.189-191), данную подсудимым до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенной кражи; активное способствование раскрытию преступлений, добровольной выдаче сотрудникам полиции похищенного у потерпевшей Потерпевший №2 имущества, а также пассатижей, которые использовались подсудимым при совершении преступления (т.1 л.д. 195), указании мест совершения преступлений по всем эпизодам инкриминируемых подсудимому деяний в ходе осмотра места происшествия, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явок с повинной по первому и второму эпизодам преступной деятельности (т.1 л.д. 27-29, 142-144) у суда не имеется, поскольку, как следует из материалов дела явки с повинной были написаны подсудимым через продолжительный период времени после возбуждения уголовных дел, когда органам предварительного следствия уже были известны обстоятельства совершенного преступления. Новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы следствия о квалификации действий подсудимого, в явках с повинной не содержится.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, согласно которых Кузнецов Н.В. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.13), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.2 л.д.52), а также возраст подсудимого.

При этом в действиях Кузнецова Н.В. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступления, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период непогашенной судимости за умышленные преступления средней тяжести (ст.158 ч.2 УК РФ) по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ.

Однако учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кузнецовым Н.В. преступления средней тяжести (эпизод хищения имущества Потерпевший №2 по ст.158 ч.2 УК РФ), на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказания, а также с учетом ст.68 ч.3, 73 УК РФ не имеется, так как оно не будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, с учетом его личности, а также восстановлению социальной справедливости, и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Оснований для замены назначенного Кузнецову Н.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд также не находит с учетом личности подсудимого.

Поскольку Кузнецов Н.В. совершил совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

    В соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Кузнецову Н.В. следует определить ИК строгого режима, как лицу, в чьих действиях наличествует рецидив преступления, ранее отбывавшему лишение свободы.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, избранную в связи с его розыском, оставить прежнюю.

    При этом на основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания Кузнецова Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова Николая Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузнецову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, оставить Кузнецову Н.В. до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Кузнецова Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- велосипед «Jamis» модель «Taipan» и гарантийные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ на указанный велосипед, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – подлежат возврату потерпевшему Потерпевший №1;

- велосипед «HAOYUKNIGHT Soldier», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – подлежат возврату потерпевшей Потерпевший №2;

- пассатижи, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску – подлежат уничтожению;

- копии гарантийных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным Кузнецовым Н.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузнецов Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 13 мая 2020г. обжалован не был и вступил в законную силу 26 мая 2020. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-360/1-2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-011279-42

Судья:                                М.Ю. Дядюшева

<данные изъяты>