Решение по делу № 2-1517/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-1517/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 мая 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой ФИО6 к Хорольской ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Некрасова А.С. обратилась в суд с иском к Хорольской Е.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 23.11.2015г. она передала взаймы Хорольской Е.А. денежные средства в размере 300000 руб., о чем Хорольская Е.А. выдала ей расписку, в которой указала, что получила от нее в долг 300000 руб. на срок до 23.09.2016г., с выплатой процентов из расчета 10000 руб. в месяц, и обязуется 23.09.2016г. вернуть ей основной долг в размере 300000 руб. и проценты за 10 месяцев в размере 100000 руб. В установленный срок и по настоящее время Хорольская Е.А. сумму займа 300000 руб. и проценты 100000 руб. ей не возвратила. 05.06.2017г. и 07.03.2018г. она в адрес Хорольской Е.А. направила претензии с требованием вернуть полную сумму займа и проценты. Однако, ее претензии ответчиком оставлены без удовлетворения. В смс-сообщениях Хорольская А.С. обещала вернуть ей долг, но обещания свои не выполнила, на телефонные звонки больше не отвечает. В связи с чем Некрасова А.С. просит суд взыскать с Хорольской Е.А. в ее пользу сумму основного долга в размере 300000 руб., проценты за 10 месяцев в размере 100000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

В судебном заседании истец Некрасова А.С. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что в 2006г. она вместе с Хорольской Е.А. работала в РУ ФСКН России по ЕАО, они были в дружеских отношениях. В 2015г. ее направили на обучение в учебный центр ФСКН России в г.Хабаровск, где в то время Хорольская Е.А. работала преподавателем. Они встретились, Хорольская Е.А. рассказала ей, что она с семьей продала квартиру и купила дом, в котором необходимо провести электричество, чтобы в него переселиться. Зная, что у нее (Некрасовой А.С.) имеются накопленные на обучение ребенка денежные средства, ответчик попросила занять ей 300000 руб. на проведение электричества. Но так как ее деньги на учебу ребенка лежали на вкладе под проценты, чтобы не потерять проценты, они договорились, что она (Некрасова А.С.) возьмет кредит на сумму 200000 руб., добавит свои 100000 руб. и передаст их ответчику, которая выплатит ей за это проценты по 10000 руб. в месяц. Таким образом, она передала ответчику 300000 руб., о чем Хорольская Е.А. написала ей расписку и обязалась вернуть ей деньги через 10 месяцев. Она погасила полученный за ответчика кредит, однако Хорольская Е.А. сумму долга ей так и не вернула. В смс-переписке ответчик обещала вернуть долг, но в последующем перестала отвечать на ее телефонные звонки и сообщения, а также удалила ее из друзей в своей социальной группе. Заказные письма с претензиями ответчик не получила, сумму займа и проценты до настоящего времени не вернула. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. В связи с неявкой ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хорольская Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонилась, возражений против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца Некрасовой А.С., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хорольской Е.А. в порядке заочного производства.

Заслушав истца Некрасову А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом Некрасовой А.С. и ответчиком Хорольской Е.А. 23.11.2015г. был заключен в письменной форме договор займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, по условиям которого ответчик Хорольская Е.А. получила от истца Некрасовой А.С. денежные средства в сумме 300000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 23.09.2016г. с выплатой процентов из расчета 10000 руб. в месяц, в общей сумме 100000 руб.

Договор займа оформлен в виде собственноручно написанной ответчиком Хорольской Е.А. расписки от 23.11.2015г. (л.д.6).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в установленную сторонами дату возврата займа – 23.09.2016г. и до настоящего времени ответчик Хорольская Е.А. сумму основного долга в размере 300000 руб. и проценты за 10 месяцев пользования суммой займа, из расчета 10000 руб. в месяц, а всего в размере 100000 руб. истцу Некрасовой А.С. не возвратила.

05.06.2017г. истец Некрасова А.С. направила ответчику Хорольской Е.А. претензию с требованием вернуть долг 300000 руб. и проценты 100000 руб. в срок до 22.06.2017г.

07.03.2018г. истец Некрасова А.С. направила ответчику Хорольской Е.А. досудебную претензию, в которой потребовала возврата долга и процентов в общей сумме 400000 руб. в срок до 25.03.2018г.

Однако, от получения претензий ответчик Хорольская Е.А. уклонилась, требование истца не исполнила.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства перед истцом Некрасовой А.С. ответчик Хорольская Е.А., как заемщик, не доказала, возражения по иску не представила.

На основании вышеизложенного, исковые требования Некрасовой А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные, с ответчика Хорольской Е.А. подлежит взысканию в пользу истца основной долг по договору займа от 23.11.2015г. в сумме 300000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 100000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Хорольской Е.А. в пользу истца Некрасовой А.С. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Некрасовой ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Хорольской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Некрасовой ФИО10 сумму основного долга по договору займа от 23.11.2015г. в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 100000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего взыскать 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 21.05.2018г.

Судья Е.В.Черникова