Решение по делу № 1-94/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-94/2023                            

УИД 43RS-0034-01-2023-000625-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

        25 мая 2023 года

        Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Драчкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Волкова А.А.,

представителя потерпевшего Мальщуковой А.А.,

подсудимого Хачатряна Б.А.,

защитника Садохи Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хачатрян Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, невоеннообязанного, образование высшее, директора <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Хачатрян Б.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

02.09.2010 создано общество с ограниченной ответственностью «Армстрой», которое зарегистрировано 16.09.2010 в инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову, присвоен ОГРН 1104345016930, ИНН 4345286238. Адрес местонахождения общества: г. Киров, Слобода Шулаи, д. 9.

Согласно п. 3.3 Устава ООО «Армстрой» осуществляет следующие виды деятельности: строительство автомобильных дорог и благоустройство территорий, аренда строительных машин и оборудования с оператором, иная деятельность, направленная на решение уставных задач общества и его предприятий, не противоречащая действующему законодательству.

Согласно п. 9.3 Устава ООО «Армстрой» руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган – директор, подотчетный общему собранию его участников. Директор избран общим собранием на 5 лет.

Согласно п. 9.4 Устава ООО «Армстрой» директор:

осуществляет оперативное руководство деятельностью,

имеет право первой подписи финансовых документов,

осуществляет подготовку необходимых материалов и предложений для рассмотрения общим собранием и обеспечивает исполнение принятых им решений,

обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов общества,

представлять интересы общества, как в Российской Федерации, так и за её пределами,

распоряжается имуществом и средствами общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом,

выдает доверенности на право представительства от имени общества в пределах собственных полномочий, в том числе с правом передоверия,

открывает в банках расчетные счета и другие счета общества,

подготавливает проекты документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества, положения об отделах общества, утверждает должностные инструкции сотрудников общества,

осуществляет прием и увольнение работников, заключает и расторгает контракты с ними, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания,

распределяет обязанности между заместителями, устанавливает степень ответственности заместителей и руководителей структурных подразделений за состоянием дел на порученных участках работ,

принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности общества, обязательные для исполнения работниками,

вносит предложения на общее собрание участников общества (собрание совета директоров (наблюдательного совета)) об изменении структуры общества, об открытии и закрытии филиалов, представительств на территории Российской Федерации и за рубежом, об их полномочиях и порядке управления ими,

организует бухгалтерский учет и отчетность,

представляет на утверждение общего собрания участников годовой отчет и баланс.

Согласно приказу № 1 общего собрания учредителей ООО «Армстрой» от 16.09.2010 директором назначен Хачатрян Б.А.

Таким образом, с 16.09.2010 по настоящее время Хачатрян Б.А. постоянно осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обществе, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

02.08.2022 между муниципальным казенным учреждением «Администрация города Слободского Кировской области», действующим от имени муниципального образования «город Слободской», в лице главы города Слободского Желваковой И.В., действующей на основании Устава муниципального образования «город Слободской», и акционерным обществом «Вятские автомобильные дороги» в лице начальника производственно-технического отдела Мезенцева С.Е., действующего на основании доверенности № 159 от 01.06.2020, заключен муниципальный контракт №0340200003322007829 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Глазовской г. Слободского Кировской области ПК 0+00, ПК 7+52.

В рамках выполнения условий данного контракта МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» на основании платежного поручения № 3420 от 24.11.2022 перечислила с расчетного счета № 03936440784, открытого 01.01.2000 в Управлении Федерального казначейства по Кировской области при банковском счете № 40102810345370000033, открытого в отделении Киров г. Киров по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 69, на банковский счет АО «Вятавтодор» № 40602810000000000024, открытый в отделении АО КБ «Хлынов» по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Урицкого, 40, денежные средства в сумме 10188835 руб. 20 коп.

06.09.2022 по адресу: г. Киров, ул. Грибоедова, 1 Хачатрян Б.А., как директор ООО «Армстрой», заключил с АО «Вятавтодор» в лице генерального директора Сморкалова С.В., действующего на основании Устава, договор субподряда №5953-01-ЕП от 06.09.2022 на выполнение работ по ремонту указанной автомобильной дороги.

Согласно пункту 5.1.1 муниципального контракта и пункту 5.1.1 договора субподряда работы по ремонту автомобильной дороги по ул. Глазовской г. Слободского Кировской области должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием. При этом в ходе производства ремонтных работ субподрядчик при укладке основания дорожной одежды на объекте обязан использовать щебень изверженных пород, соответствующий ГОСТ 32703-2014.

Учитывая, что с 16.09.2010 по настоящее время ООО «Армстрой» систематически занимается производством ремонта автомобильных дорог, в том числе, на территории Кировской области, то Хачатряну Б.А. достоверно известно о необходимости соблюдения технического задания и использования при укладке основания дорожной одежды на объекте щебня изверженных пород, соответствующего ГОСТ 32703-2014.

В неустановленное следствием время (но не позднее 30.09.2022) на территории Кировской области Хачатрян Б.А. решил путем обмана, с использованием своего служебного положения завладеть денежными средствами АО «Вятавтодор» в крупном размере, а именно использовать иной щебень - фракции 20-40 М 400-600 стоимостью 1000 рублей (с учетом НДС 1200 рублей) за 1 тонну, непригодный для использования в дорожном строительстве.

Реализуя задуманное, с 22.09.2022 по 22.10.2022 (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) на территории Кировской области Хачатрян Б.А. заключил между ООО «Армстрой» и ООО «СУ-43» ИНН №4345214378 в лице директора Тарбеева В.Н. договор поставки от 22.09.2022. Согласно данному договору 30.09.2022 и 01.10.2022 ООО «СУ-43» отгрузило ООО «Армстрой» 160,04 тонны щебня фракции 20-40 М 400-600 стоимостью 1000 рублей (с учетом НДС 1200 рублей) за 1 тонну.

Далее с 06.09.2022 по 22.10.2022 по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Глазовская Хачатрян Б.А. дал указание подчиненным ему сотрудникам ООО «Армстрой», не подозревающим о его преступных намерениях, произвести укладку данного щебня в указанном объеме в основание дорожной одежды на объекте ПК 0+00, ПК 7+52 км.

В тот же период по адресу: г. Киров, Слобода Шулаи, 9 Хачатрян Б.А. изготовил акт выполненных работ, где указал несоответствующие действительности сведения об использовании при ремонте автомобильной дороги по ул. Глазовской г.Слободского Кировской области щебня М 1000 фракции 31,5-63 мм стоимостью 366349 рублей, щебня М 800 фракции 8-16 мм стоимостью 20390 рублей, а всего на общую сумму 386739 рублей.

АО «Вятавтодор» в лице начальника Слободского ДУ № 4 АО «Вятавтодор» Братухина С.И. на основании предоставленных документов подписал акт №1 от 16.11.2022 о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Оплата произведена в рамках выполнения условий договора субподряда:

на основании платежного поручения № 9047 от 20.12.2022 АО перечислено с банковского счета АО «Вятавтодор» № 40602810000000000024, открытого в отделении АО КБ «Хлынов» по адресу: г. Киров, ул. Урицкого, 40, на банковский счет ООО «Армстрой» № 40702810427000001636, открытый в Кировском отделении № 8612 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, 25, денежные средства в сумме 140000 руб. 00 коп.,

на основании платежного поручения № 9291 от 26.12.2022 перечислено с того же банковского счета АО «Вятавтодор» на тот же банковский счет ООО «Армстрой» 150000 руб. 00 коп.,

на основании платежного поручения № 9582 от 30.12.2022 перечислено с того же банковского счета АО «Вятавтодор» на тот же банковский счет ООО «Армстрой» 5180181 руб. 65 коп.,

остальные денежные средства в размере 4718653 рубля 55 копеек учтены актом взаимозачета между АО «Вятавтодор» и ООО «Армстрой» № 619 от 16.11.2022.

Причинен ущерб АО «Вятавтодор» в крупном размере в сумме 386739 руб.

Хачатрян Б.А. вину признал. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем оглашены его признательные показания в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.181-187, 188-190, том 2 л.д.246-252).

Хачатрян Б.А. подтвердил явку с повинной, в ходе которой добровольно сообщил, что осенью 2022 года заменил щебень изверженных пород щебнем известковым, который ниже по стоимости и не используется при ремонте и строительстве дорог. Таким образом совершил хищение бюджетных денежных средств (том 1 л.д.25).

Также вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, копией приказа от 16.09.2010 о назначении директора ООО «Армстрой», копией Устава данной организации подтверждается, что Хачатрян Б.А. является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации (том 2 л.д.157-165).

02.08.2022 заключен муниципальный контракт № 0340200003322007829 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Глазовской г. Слободского Кировской области между МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» и АО «Вятские автомобильные дороги». Субподрядчиком является ООО «Армстрой», что подтверждается договором № 5953-01-ЕП от 06.09.2022. Строительный контроль осуществляет КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области», что следует из договора по осуществлению строительного контроля № 82 от 08.08.2022. По условиям муниципального контракта и договора субподряда работы должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием, которым предусмотрено использование щебня изверженных пород, соответствующего ГОСТ 32703-2014 (том 1 л.д.53-93, 101-120).

Представитель потерпевшего Мальщукова А.А. пояснила обстоятельства заключения муниципального контракта между администрацией г.Слободского и АО «Вятавтодор» и обстоятельства заключения договора субподряда между АО «Вятавтодор» и ООО «Армстрой», порядок осуществления контроля за производством работ, которые были приняты, и обнаружения того, что использовался иной щебень, чем предусмотрено техническим заданием. Работы оплачены. Ущерб возмещен.

Свидетель Свидетель №11 дала аналогичные показания. Пояснила, что ущерб муниципальному образованию возмещен. От иска отказывается.

Как следует из протокола выемки, изъят договор поставки щебня от 22.09.2022 и товарные накладные к нему № 436 от 30.09.2022 и № 439 01.10.2022, паспорт на щебень. Данные документы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра. Установлено, что договор поставки без номера от 22.09.2022 заключен между ООО «Строительное управление-43» и ООО «Армстрой»: наименование товара щебень фракции 20-40, количество 150, цена с НДС 1200 руб. за 1 единицу, самовывоз. Согласно товарной накладной № 436 от 30.09.2022 отгружено 110,340 тонн на 132408 руб. Согласно товарной накладной № 439 от 01.10.2022 отгружено 49,700 тонн на 59640 руб. Согласно паспорту щебень смесь фракции 20-40 мм соответствует ГОСТ 8267-93 (том 2 л.д.142-150).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что ООО «Строительное управление-43» в 2022 году продавало щебень осадочных пород, в том числе ООО «Армстрой». Отгрузка осуществлялась на базе ООО «ЖКСМ» в Первомайском микрорайоне города Слободского (том 2 л.д.89-91).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 - главного инженера ООО «ЖКСМ», который пояснил, что предприятие добывает камень, продает его ООО «Строительное управление-43» и оказывает услуги по дроблению, в результате чего образуется щебень осадочных пород различных фракций. Собственником щебня является строительное управление, которое его и продает. В том числе в 2022 году одним из покупателей являлось ООО «Армстрой». Отгрузка осуществлялась на производственной площадке по ул.Преображенской, 2а г.Слободского (том 2 л.д.99-100).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что по указанию Хачатряна Б.А. на основании накладных перевозил щебень на автомобиле «Камаз» с регистрационным знаком О030УА43, принадлежащем ООО «Армстрой», с территории бывшего Жуковского комбината. Какой марки был щебень, не знает. Вместе с ним доставкой щебня занимался Свидетель , который работал на автомобиле «САМС HN3250P34C6M-R» с регистрационным знаком О012МК43. Было привезено 10 – 12 машин щебня (том 2 л.д.120-122)

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №7, который пояснил, что работал в качестве разнорабочего на объекте по ул. Глазовской г. Слободского Кировской области. Все работы осуществлялись по указанию и под контролем Хачатряна Б.А.. Оценка качества строительного материала в его обязанности не входит. Какой марки был щебень, не знает (том 2 л.д.123-125)

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №8 аналогичного содержания (том 2 л.д.127-129).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 16.11.2022 в ходе ремонта автомобильной дороги по улице Глазовской г. Слободского затрачено 100,13 куб. м. щебня изверженных и метаморфических пород марки 1000 и 800 стоимостью 386739 руб. (том 1 л.д.138-140). Общая стоимость ремонтных работ 10188835,20 руб. (том 1 л.д.138-140).

Как следует из протокола осмотра документов, осмотрены документы, представленные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе Устав ООО «Армстрой» и акт приемки законченных работ по ремонту автомобильной дороги по ул.Глазовской г.Слободского Кировской области, иная исполнительная документация (том 1 л.д. 220-249, том 2 л.д.1-72).

Денежные средства перечислены заказчиком подрядчику и подрядчиком субподрядчику, что подтверждается платежными поручениями: № 3420 от 24.11.2022 (том 1 л.д.141), № 9047 от 20.12.2022, 9291 от 26.12.2022. Часть денежных средств зачтена между подрядчиком и субподрядчиком, что следует из акта взаимозачета № 619 от 16.11.2022 (том 2 л.д.167-171).

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, в ходе оперативно-розыскных мероприятий проведено обследование ремонтируемой дороги, взята проба щебня по ул. Глазовской г. Слободского Кировской области и направлена на исследование (том 2 л.д.131-135).

Как следует из протокола осмотра видеозаписи, осмотрено 4 DVD-R диска c несколькими файлами, на которых зафиксирован ход ремонтных работ и изъятие образцов щебня 12.10.2022 и 14.10.2022 (том 1 л.д.204-217).

Согласно протоколу испытаний № 109-03-44 от 25.03.2023 проба щебня, который был использован при ремонте дороги по ул. Глазовской г. Слободского Кировской области, из осадочных пород фракции свыше 16,0 до 31,5 мм не соответствует требованиям ГОСТ 32703-2014 по показателям «Зерновой состав», «Дробимость» (том 2 л.д.105).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что она осуществляла работу по заключению муниципального контракта, а также участвовала в комиссии, которая приняла объект в эксплуатацию (том 2 л.д.136-139).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что в его ведении находятся вопросы, связанные с ремонтом автодорог на территории города. Он совместно с представителем дорожного комитета Кировской области Свидетель №5 и представителем подрядчика Свидетель №4 до начала работ на объекте по ул.Глазовской г.Слободского осматривал данную дорогу. В ходе производства ремонта директор субподрядчика Хачатрян Б.А. присылал ему фотографии, где отражены различные этапы работ, в том числе укладка щебня. Не знает, какой использовался щебень, т.к. контроль осуществлял Свидетель №5. Работы приняты и оплачены (том 2 л.д.108-111).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4 - главного инженера Слободского ДУ №4 АО «Вятские автомобильные дороги», осуществляющего организацию ремонтных работ на территории Слободского района. Из показаний данного свидетеля следует, что директор ООО «Армстрой» представил ему копии паспортов, согласно которым использовался щебень горных пород марки 1000. После выполнения работ он произвел отбор образцов асфальтобетона на соответствие требованиям ГОСТ и условиям контракта. Лабораторное заключение положительное. В последующем он в составе комиссии принял объект в эксплуатацию. Фактически ООО «Армстрой» произвело замену части работ на объекте, что допустимо, а также заменило один материал другим, что необходимо согласовывать (том 2 л.д.112-115).

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что осуществлял строительный контроль качества на объекте. При производстве работ субподрядчик должен был произвести очистку основания механизированным способом, а произвел укладку выравнивающего слоя из щебня, т.е. заменил один вид работ другим, что допустимо, но при этом использовал щебень, не соответствующий техническому заданию. В процессе выполнения данных работ он отбор щебня для производства испытаний качества не брал, т.к. в момент прибытия на объект щебень был уложен на дорогу и уплотнен, визуально подозрений не вызвал. По итогу ремонтных работ отобран образец асфальтобетона и передан в лабораторию КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области». Замечаний по качеству нет. В последующем он участвовал в составе комиссии по приемке объекта в эксплуатацию.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ совокупность собранных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела. Данными доказательствами установлены обстоятельства совершения преступления, они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку каждое доказательство согласуется с совокупностью остальных. Совокупность доказательств достаточна для постановления приговора.

Действия верно квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Хачатрян Б.А. проживает с женой, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства положительно, согласно информации территориального управления по Нововятскому району г.Кирова является представителем социально ответственного бизнеса, неоднократно оказывал содействие инициативным группам населения в рамках реализации проектов по поддержке местных инициатив на территории Нововятского района в виде добровольного пожертвования денежных средств и проведения работ по благоустройству в безвозмездном порядке, за что неоднократно ему выражалась благодарность. На учете у психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 45, 47, 49, 50, 57-61).

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При наличии перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального.

С учетом фактических обстоятельств хищения и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные личности Хачатряна Б.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения – в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами хищения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

Отказ гражданского истца от иска влечет прекращение производства по нему.

В ходе следствия наложен арест на имущество Хачатряна Б.А.: автомобиль БМВ Х6 XDRIVE 30D с регистрационным знаком № (том 1 л.д.199-203). Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа арест следует сохранить.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Хаяатрян Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской
области (МО МВД России «Слободской» л/с 04401262520), ИНН 4343002762, КПП 432901001, банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области, р/с 03100643000000014000, БИК 013304182, кор.сч 40102810345370000033, ОКТМО 33713000, КБК 18811603121010000140, УИН 18854323011370000158.

Сохранить арест, наложенный на имущество Хачатряна Б.А., - автомобиль БМВ Х6 XDRIVE 30D с регистрационным знаком Е 999 НУ 43.

Прекратить производство по иску Слободского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «город Слободской Кировской области» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 386739 руб. в связи с отказом гражданского истца от иска.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

4 DVD – R диска без маркировочных обозначений хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

документы в количестве 44 штук, переданные представителю МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» Михайловой К.Б., считать возвращенными законному владельцу МКУ «Администрация города Слободского Кировской области»,

договор поставки от 22.09.2022, товарные накладные №436 от 30.09.2022 и №439 от 01.10.2022, паспорт на щебень фракции 20-40 мм № 59 от 26.09.2022 считать возвращенными законному владельцу ООО «Армстрой» в лице законного представителя Хачатряна Б.А.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья     подпись     А.Н. Смолина