Решение по делу № 9-78/2021 от 23.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нелидово 22 апреля 2021 года

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Иванова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Ивановой Светланы Ивановны к САО «РЕСО-Гарантия», Самарову Улмасу Самаровичу о взыскании суммы в счет возмещения вреда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова С.И. обратилась в суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда 151128 рублей 50 копеек, неустойки в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в досудебном порядке, о взыскании с Самарова У.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 5000 рублей.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 30 марта 2021 года данное исковое заявления оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, указанные в определении, а именно: указать в исковом заявлении данные представителя истца и его адрес; правильно указать в исковом заявлении наименование ответчика; приложить документы, подтверждающие стоимость работ и запасных частей, необходимых для восстановления транспортного средства в состояние до ДТП; приложить расчет взыскиваемых с ответчика Самарова У.С. сумм, содержащий в себе арифметические действия; приложить копии документов – схема места ДТП, акты осмотра ООО «КАР-ЭКС» от 29 ноября 2019 года и 2 декабря 2019 года, поскольку представленные суду копии являются нечитаемыми; указать в ходатайстве об истребовании у финансового уполномоченного экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от 26 января 2021 года № У-21-748/3020-004 какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указать причины, препятствующие получению доказательства.

Срок для устранения недостатков установлен до 21 апреля 2021 года.

20 апреля 2021 года в адрес Нелидовского межрайонного суда Тверской области от представителя истца Ивановой С.И. – Кустышева Ю.А. поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения, в котором указаны: представитель истца Ивановой С.И., адрес представителя; указан соответчик САО «РЕСО-Гарантия»; мотивировано ходатайство об истребовании у финансового уполномоченного экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от 26 января 2021 года № У-21-748/3020-004; представлена копия акта приема-сдачи работ № 547220 от 10.12.2019 г. ООО «ТЦН», а также копии документов – схема места ДТП, акты осмотра ООО «КАР-ЭКС» от 29 ноября 2019 года и 2 декабря 2019 года.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п.п.2,3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наименование представителя истца и его адрес, а также наименование ответчика указываются в исковом заявлении.

Однако исправленное исковое заявление истцом суду не представлено.

Представленные истцом копии документов – схема места ДТП, акты осмотра ООО «КАР-ЭКС» от 29 ноября 2019 года и 2 декабря 2019 года являются местами нечитаемыми.

Предъявляя исковые требования о взыскании с ответчика Самарова У.С. – 5000 рублей, истец расчет взыскиваемых сумм, содержащий в себе арифметические действия, суду не представил.

Кроме того, представителем истца представлена суду копия акта приема-сдачи работ № 547220 от 10.12.2019 г. ООО «ТЦН». Вместе с тем, в нарушение п.6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление соответчикам копий данного акта. Доказательств того, что копия указанного акта у ответчиков имеется, суду также не представлено.

Таким образом, по состоянию на 22 апреля 2021 года указанные в определении от 30 марта 2021 года недостатки истцом не устранены.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если же указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом указанные в определении от 30 марта 2021 года недостатки не устранены, судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ивановой Светланы Ивановны к САО «РЕСО-Гарантия», Самарову Улмасу Самаровичу о взыскании суммы в счет возмещения вреда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Ю. Иванова