Решение от 01.02.2024 по делу № 11-61/2024 (11-8036/2023;) от 25.05.2023

Дело №11-61/2024     Судья: Дружинина О.В.

Дело №2-560/2023

УИД 74RS0017-01-2022-005049-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года     г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Винниковой Н.В.,

судей Тимонцева В.И., Кучина М.И.,

при секретаре           Нестеровой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой Гизатулина Р.Ш. на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 марта 2023 года по иску Гизатулина Р.Ш. к Колчину С.В. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения истца Гизатулина Р.Ш., его представителя ФИО21 А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Колчина С.В. – ФИО22 Е.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гизатулин Р.Ш. обратился в суд с иском к Колчину С.В. с учётом уточнения

- о признании не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения о том, что «за всем этим ведь и прячется «реальный вор» – мародёр, тот, кто опустошает наши карманы официально и на постоянной основе, он снова залез к нам в карман, он и сейчас ворует снова, Радик Г помогает бывшему члену ТСЖ захватить земельный участок, где находится наша спорт площадка, поэтому он так интересовался озером и документами, вместо того чтобы противостоять этому, он помогает эти планы реализовывать (видимо есть интерес)» в контексте письма, распространённые с адреса электронной почты Колчина С.В.: <данные изъяты>> на адреса электронных почт: <данные изъяты>

- возложении на Колчина С.В. обязанности в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда направить с адреса его электронной почты: <данные изъяты>.ru текст опровержения следующего содержания: «Распространённые мной сведения за всем этим ведь и прячется «реальный вор» – мародёр, тот кто опустошает наши карманы официально и на постоянной основе, он снова залез к нам в карман, он и сейчас ворует снова, Радик Г помогает бывшему члену ТСЖ захватить земельный участок где находится наша спорт площадка, поэтому он так интересовался озером и документами, вместо того чтобы противостоять этому, он помогает эти планы реализовывать (видимо есть интерес)» в контексте письма, направленного на адреса электронных почт 28 марта 2022 года в 21-38 местного времени в отношении Гизатулина Р.Ш. не соответствуют действительности»;

- взыскании компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указал, что 28 марта 2022 года Колчин С.В. посредством социальной сети (группы членов ТСЖ «Озерки» на адреса электронной почты) с использованием Интернета распространил адресованное жителям ТСЖ «Озерки» письмо, в котором содержатся несоответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца как супруга, отца, деда и порядочного человека. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, Колчин С.В. нарушил принадлежащие истцу личные неимущественные права, причинил нравственные страдания, которые вылились в нарушение здоровья в день, когда истец узнал о письме. Распространённые ответчиком сведения порочат его честь и достоинство, не соответствуют действительности. Они носят негативный характер и могут повлиять на его репутацию, как порядочного человека, репутацию его семьи и отношение к ней жителей посёлка и людей, с которыми он сотрудничает по работе. Истец – не вор, не мародёр, его семья не получала 46000 рублей, он не помогал кому-либо в незаконных операциях с земельными участками. Действиями ответчика ему причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно: в нравственных переживаниях, необходимостью оправдываться перед знакомыми, родственниками, другими людьми. Истец опасается, что Колчин С.В. может повторить аналогичные оскорбительные высказывания в его адрес, опять же используя для этого средства электронные письма с использованием сети интернет. Эти опасения также доставляют истцу нравственные переживания. Размер компенсации причинённого морального вреда оценивает в 100 000 руб. Фразы из письма «за всем этим ведь и прячется «реальный вор» – мародёр, тот, кто опустошает наши карманы официально и на постоянной основе, он снова залез к нам в карман, он и сейчас ворует снова, Радик Г помогает бывшему члену ТСЖ захватить земельный участок где находиться наша спорт площадка, поэтому он так интересовался озером и документами, вместо того чтобы противостоять этому, он помогает эти планы реализовывать (видимо есть интерес)» являются утверждением о фактах, использованы вместе с несовместимыми с понятиями чести, достоинства и деловой репутации понятиями вор, мародер, ворует, залез в карман, что подтверждается представленным в материалы дела заключением специалиста Иваненко Г.С. от 29 июля 2022 года.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Гизатулин Р.Ш., его представители Крынин С.В., Мезенов Е.В. исковые требования поддержали, ответчик Колчин С.В. против удовлетворения иска.

Суд принял решение об отказе Гизатулину Р.Ш. в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец Гизатулин Р.Ш. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд не дал надлежащую оценку заключению специалиста, согласно которому спорные выражения являются порочащими, негативными, выражены в форме утверждений о фактах. Также суд не учел показания свидетелей, которые восприняли распространенную ответчиком информацию, как утверждения о факте, подтвердили нравственные страдания истца. Указывает, что сам ответчик в ходе рассмотрения дела также не отрицал, что спорные фразы являются утверждениями о фактах. Полагает, что материалами дела подтвержден факт распространения Колчин С.В. сведений, порочащих истца. Доказательств, свидетельствующих о том, что распространенные ответчиком сведения соответствуют действительности, материалы дела не содержат. Полагает, что наличие иных писем, адресованных истцом в адрес ТСЖ, не имеет правового значения для настоящего дела и могут быть оспорены заинтересованными лицами в установленном законом порядке. Обращает внимание, что суд в решении сослался на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, неподлежащую применению с 16 марта 2022 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Гизатулин Р.Ш., его представитель ФИО23 А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель ответчика Колчина С.В. – ФИО24 Е.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик Колчин С.В. в судебной заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Гизатулина Р.Ш., его представителя ФИО25 А.А., представителя ответчика Колчина С.В. – ФИО26 Е.В., проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене решения суда первой инстанции не установила.

В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пунктом 9 статьи 152 ГК РФ установлено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.1, 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании ст.152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (п.1 ст.152 ГК РФ). При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абз.4 ст.1100 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 марта 2022 года с адреса электронной почты Колчина С.В. на адреса электронной почты 18 получателей направлено электронное письмо, следующего содержания: «Добрый день. Хотел высказаться на собрании, но решил донести свои мысли письмом. С определенной периодичностью к нам на почту приходят письма от Радика Г, не важно на какую тему (как правило там и темы нет) и там всегда между строк и то и прямо идет обвинение председателя Савченко в воровстве, и в полном бездействии, и это все очень сумбурно без каких-либо доказательств. Но вот я что думаю, за всем этим ведь и прячется «реальный вор» – мародёр, который опустошает наши карманы официально и на постоянной основе, и вот какие доказательства:

- 46 т. рублей было официально отправлена семье Гизатулиных (есть документы), да они получили не всю сумму так как тут еще и заложена гос пошлина суд. Приставам, но большую часть они получили и спокойно оставили себе, так они потерпевшие и моральные страдальцы. А в чем они потерпевшие то? Ведь по факту их отключили за не уплату (мы все за это голосовали) и все таки по факту они то эти деньги заплатили, только растянули это по времени ну и как мы видим положив себе чуток обратно. Думаю не сложно посчитать сколько каждый вложил в это.

- Далее мы сейчас на собрании голосовали за бюджет на 2022 год, и там мы были вынуждены заложить в бюджет сумму на юриста и адвоката, и еще не известно сколь это получится за весь год, а почему мы это сделали? Потому что Радик Г пишет везде письма с абсурдными жалобами и обвинениями, и то он снова залез к нам в карман, так как до этого мы таких расходов не несли.

- Так же Радик Г помогает бывшему члену ТСЖ захватить земельный участок где находиться наша спорт площадка, поэтому он так интересовался озером и документами, вместо того чтобы противостоять этому, он помогает эти планы реализовать (видимо есть интерес).

- Он и сейчас у нас ворует снова, недоплачивая свой долг за вносы, пытаясь взыскать свои затраты на копку траншей за своим домом, работы которые он ни с кем не согласовал и не предоставляя всех документов и аргументов почему он это сделал, провоцируя нас обратиться в суд, а это доп расходы на гос пошлину юристов и тд.

- Как ранее заметил Константин Н, ни сделав ничего в поселке он только делает свое черное дело.

В заключении хочу сказать: очень смешно и в то же время грустно когда его кандидатуру предлагают избрать в правление дать доступ к чему-нибудь. Спасибо. Колчин Сергей».

Разрешая спор по существу и отказывая Гизатулину Р.Ш. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что размещенные Колчиным С.В. сведения в виде электронного письма, направленного членам ТСЖ «Озерки», являются субъективным мнением ответчика относительно поведения Гизатулина Р.Ш., не содержат оскорбительных выражений, являются реализацией права на свободы слова, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, в связи с чем не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, правильным применением норм материального и процессуального права.

В п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что в соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.130 УК РФ, ст.ст.150, 151 ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства юридическое значение имеет характер распространенной информации - является ли эта информация утверждением о фактах, либо оценочным суждением.

В целях проверки доводов ответчика Колчина С.В. о том, что распространенные им в отношении Гизатулина Р.Ш. сведения являются оценочным суждением, опредле6нием судебной коллегии от 03 июля 2023 года по делу назначена судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Главного контрольного управления Челябинской обл░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. №18-2023 ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «sergey kolchin (░░░░░░ ░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «sergey kolchin (░░░░░░ ░░░░░░)».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «sergey kolchin (░░░░░░ ░░░░░░)» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.86 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░