Решение по делу № 2-187/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-187/2022

29RS0007-01-2022-000178-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 сентября 2022 года                                                                                пос. Коноша                                                                                                                       

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Н.А. к ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области о признании Кузнецовой В.Л. членом семьи Кузнецовой Н.А. гражданина-участника ведомственной целевой программы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области о признании Кузнецовой В.Л. членом семьи Кузнецовой Н.А. гражданина-участника ведомственной целевой программы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 №153 «Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

В обоснование требований указала, что она вместе со своим супругом В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, который был основным гражданином участником ведомственной целевой программы, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.03.2006 №153 «Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», с дочерью В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном - П.В. ДД.ММ.ГГГГ и матерью мужа - Кузнецова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в списке граждан - участников указанной ведомственной целевой программы. После смерти мужа она обратилась в ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области с заявлением о смене участника ведомственной целевой программы и о признании её основным гражданином - участником ведомственной целевой программы, а её дочь, сына и мать мужа - членами её семьи. Протоколом №2 заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ её признали основным гражданином - участником ведомственной целевой программы, а дочь и сына членами её семьи, во включении в список граждан - участников ведомственной целевой программы в качестве члена её семьи матери супруга - Кузнецовой В.Л. ей было отказано и её исключили из списка граждан - участников ведомственной целевой программы. Для того чтобы была предоставлена субсидия на получение жилья на всех совместно проживающих по указанному адресу лиц необходимо признать мать её супруга членом её семьи. Они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, вместе ведут совместное хозяйство. Нанимателем вышеуказанной квартиры является - Кузнецова В.Л. и до смерти её мужа они все вместе являлись участниками ведомственной целевой программы.

Истец Кузнецова Н.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о том, что она поддерживает свои требования, не представила.

Ответчик - представитель ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании не участвовал о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица В.В. и Кузнецова В.Л. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица - представитель УФСИН России по Архангельской области, представитель МО «Ерцевское» и представитель ООО «Луч» в судебном заседании не участвовали о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.           

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Однако, истец Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, заявления о том, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, не представила. Судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. В судебное заседание истец Кузнецова Н.А. вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений о том, что она просит рассмотреть дело в её отсутствие не представила. Таким образом, истец Кузнецова Н.А., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствии, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой Н.А. к ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области о признании Кузнецовой В.Л. членом семьи Кузнецовой Н.А. гражданина-участника ведомственной целевой программы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 №153, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий-                                                                          Е.Н. Волощенко