Решение по делу № 1-736/2024 от 27.03.2024

№ 1-736/2024

14RS0035-01-2024-006154-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                                   26 апреля 2024 года

         Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Анисимова И.А.,

защитника - адвоката Парфеновой А.В.,

подсудимого Шипкова А.С.

         рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шипкова Алексея Сергеевича, родившегося ____ в ____, гражданина ___, ___, ___, состоящего ___, имеющего ___, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ

у с т а н о в и л:

        Шипков А.С. приобрел в целях сбыта, сбыл электронные средства, электронный носитель информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

        Не позднее 02.10.2019 Шипков А.С. находясь на территории г. Якутска, действуя по предложению знакомого - другого лица Л. (далее Л.) за обещанное последним денежное вознаграждение, решил незаконно образовать юридическое лицо, внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) сведения о себе как об учредителе юридического лица, выступить в роли подставного лица, у которого отсутствует цель осуществления финансово-хозяйственной деятельности, открыть в банковском учреждении расчетный счет с системой дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО) незаконно созданного им юридического лица, передать электронные средства платежа и электронный носитель информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету третьему лицу.

Шипков А.С. умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в неустановленное время, но не позднее 02.10.2019 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее МИФНС № 5), расположенную по адресу: г. Якутск, 202 микрорайон, корпус 23, куда представил пакет документов для незаконной регистрации его в качестве учредителя юридического лица и для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как об учредителе юридического лица, при реальном отсутствии у него цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности. 26.09.2019 в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 МИФНС № 5 проведена государственная регистрация юридического лица ООО «Ариат». 26.09.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ № о включении в данный реестр ООО «Ариат», присвоен ИНН №.

В период с 09:00 час. по 17:00 час. 02.10.2019 в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, д. 29, Шипков А.С. предоставил образцы своей подписи, подписал лично заявление об открытии счета, на основании чего открыл в ПАО «Сбербанк» расчетный счет №.

Далее в вышеуказанные время и месте Шипков А.С. получил информационный лист, содержащий данные для доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в систему ДБО - Сбербанк Бизнес Онлайн по вышеуказанному расчетному счету, также получил корпоративную карту к данному счету в рублях Российской Федерации.

Таким образом, Шипков А.С. приобрел электронные средства и электронный носитель информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Далее, Шипков А.С. в вышеуказанные время и месте будучи надлежащим образом ознакомленный с условиями предоставления услуг с использованием ДБО ПАО «Сбербанк», в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», умышленно, понимая, что электронные средства и электронный носитель информации в последующем будут использованы для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с Л., с целью сбыта электронных средств и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, то есть с целью незаконного оборота средств платежей, лично передал Л. электронные средства и электронный носитель информации для доступа к системе ДБО ПАО «Сбербанк» - систему Сбербанк Бизнес Онлайн к расчётному счёту №, то есть осуществил сбыт электронных средств и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьим лицом, получив от Л. вознаграждение в размере 1 000 рублей.

        Подсудимый Шипков А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

        Вина Шипкова А.С. подтверждается следующими доказательствами.

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого, обвиняемого Шипкова А.С., который пояснил о том, что конце сентября 2019 года он познакомился с Л.А.Н. через Г.Д.У. него были финансовые трудности, Л.А.Н. предложил открыть организацию и за это получить 50 000 рублей. Примерно 25.09.2019 он с Л.А.Н. ездили в налоговый орган, расположенный в 202 мкр. г. Якутска, где он зарегистрировался учредителем и генеральным директором ООО «Ариат». В помещении налогового органа после регистрации организации все документы ООО «Ариат» передал Л.А.Н.. Далее в один из дней, дату не помнит он с Л.А.Н. поехали в ПАО «Сбербанк» на ул. Кирова г. Якутска, где по указанию Л.А.Н. передал специалисту документы для открытия расчетного счета, Лобов продиктовал ему номер сотового телефона к которому он должен был подключить услугу «Мобильный банк». Документы он передал специалисту, написал заявление на открытие расчетного счета, там же написал заявление на подключение к мобильному банку для управления расчетным счетом по телефону, номер сотового телефона указал тот, который продиктовал ему Л.А.Н.. В ПАО «Сбербанк» он открыл расчетный счет на ООО «Ариат». При открытии расчетного счета была подключена система «Сбербанк Онлайн», позволяющая осуществлять операции онлайн по счету ООО «Ариат». Специалист банка передал ему конверт, где находились пин-код для входа в систему «Сбербанк онлайн», пароль и логин. Он не собирался осуществлять операции по расчетному счету ООО «Ариат». Все документы по расчетному счету ООО «Ариат», пароли и логины к системе ДБО, а также банковскую карту передал Л.А.Н. в помещении ПАО «Сбербанк» по ул. Кирова г. Якутска (т. 2 л.д. 40-46, 51-55, 115-119).

         Подсудимый Шипков А.С. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

         В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Ч.А.И., Н.Е.А., Д.И.В., Л.А.Н.

         Свидетель Ч.А.И. специалист МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» показал, что в 2019 году ООО «Ариат» оформили два займы в МКК «ФРП РС(Я)». Шипков первый микрозайм получил 20.11.2019 в размере 2 000 000 рублей, второй микрозайм получил двумя частями первую часть получил 25.12.2019 в размере 2 000 000 рублей, вторую часть получил 26.12.2019 в размере 1 000 000 рублей. При подписании договора займа физическое лицо приходит лично в МКК, подписывает документы, представляет паспорт гражданина РФ, оригиналы залоговых документов. ООО «Ариат» выдан займ. 15.11.2019 и 23.12.2019 генеральный директор Шипков А.С. приехал в их офис, подписал договор микрозайма. С момента получения микрозайма по настоящее время ООО «Ариат» в лице Шипкова А.С. не выплачивает свои обязанности по договору займа (т. 2 л.д. 70-74).

         Свидетель Н.Е.А. начальник сектора продаж клиентам малого бизнеса Якутского отделения № 8603 ПАО «Сбербанк» показала о том, что в октябре 2019 года юридические лица обслуживались в здании Якутского отделения № 8603 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, д. 29. Процедура открытия расчетного счета для юридического лица в ПАО «Сбербанк» следующая: при личном обращении руководителя юридического лица сотрудник банка проверяет наличие необходимых оригиналов учредительных документов юридического лица - устав, решение о создании общества, решение (приказ) о назначение на должность руководителя, свидетельство о регистрации, ИНН, паспорт руководителя. Сотрудник банка проверяет информацию о клиенте на сайте налоговой инспекции, «Банк Информ», проверяет руководителя, учредителя и юридическое лицо по внутренней программе «СтопЛист». Клиенту открываем расчетный счет. Руководитель юридического лица ознакамливается и собственноручно подписывает заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета, заявление о согласии на обработку персональных данных, карточку с образцами подписей и оттиска печати. После подписания документов, клиенту выдается «информационный лист», где указан абонентский номер, электронный адрес, куда поступят логин и пароль, после заключения договора об открытии счета для работы в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн». На указанный клиентом абонентский номер с номера «900», направляется СМС-сообщение, содержащий пароль для первоначального входа и работы с открытым расчетным счетом в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн». Клиенту, который открывает расчетный счет, сотрудник ПАО Сбербанк передает «Информационный лист», в котором указана информация о системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», содержащая правила использования системы, меры безопасности при работе с системой и ограничения, в частности недопущение передачи логина и пароля для работы с расчетным счетом третьим лицам. В «информационном листе» указано, что подробные правила, в том числе о недопущении передачи логина и пароля третьим лицам клиент может найти на официальном сайте ПАО «Сбербанк» - «www.sberbank», в разделе «Малому бизнесу», а также, в графе информационного листа «Обратите Внимание» жирным шрифтом для клиента выделено: «ни в коем случае не предоставлять какую-либо информацию о логинах и паролях, необходимых для работы с системой «Сбербанк Бизнес Онлайн» третьим лицам. Ограничения по передаче логина и пароля третьим лицам, клиенту сообщаются при отправке ему СМС-сообщения с номера «900», содержащем первичный пароль для входа в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн» (т. 2 л.д. 76-80).

         Свидетель Д.И.В. показал, что в 2019 году встретился с «Е.» в Торговом центре «Туймаада» по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе, д. 38. «Е.» предложил ему стать поручителем директора ООО Ариат - Шипкову А.С. для договора займа в МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)», на что он согласился, поскольку Е. обещал закрыть долги по налогам. В тот же день он с Е. поехали в МКК «ФРП», где он подписал документы на поручительство. В 2022 году узнал в суде, что у него имеется задолженности на сумму 2 000 000 рублей и 3 000 000 рублей, узнал, что два раза выступил поручителем, тогда как он выступил поручителем только один раз. Кто-то подделал его подпись и сделал его поручителем на сумму 3 000 000 рублей. Долг в размере 3 000 000 рублей не признал, сделал почерковедческую экспертизу, где доказал, что в документах расписывался не он, поэтому суд отказал в иске МКК «ФРП» о взыскании с него 3 000 000 рублей. Выступил поручителем по просьбе «Е.», последний обещал закрыть долги по налогам. С Е. хорошо не знаком, последний представился «Е.», фамилию, отчество и адрес проживания не знает (т. 2 л.д. 92-95).

        Свидетель Л.А.Н. показал о том, что отбывает наказание в исправительном учреждении по приговору Якутского городского суда, осужден по ст. 210, 159, 173, 174 УК РФ. Ему знаком Шипков А.С., последний является номинальным директором ООО «Ариат». С его помощью Шипков открыл ООО «Ариат». По просьбе директора Фонда Малого Предпринимательства К.Т.Г. он открыл юридическое лицо ООО «Ариат» на имя директора Шипкова. Он с Шипковым поехал в Сбербанк, где Шипков открыл расчетный счет, после чего он забрал все документы ООО «Ариат», документы к допуску Сбарбанк через мобильное приложение. Он мог без ведома Шипкова распоряжаться мобильным приложением, его счетом и денежными средствами ООО «Ариат». Точно не помнит где Шипков передал ему документы по управлению расчетным счетом ООО «Ариат», в машине возле Сберюбанка или в его офисе. Шипкову он передал 100 000 рублей за открытие ООО «Ариат» для получения займа в Фонде Малого Предпринимательства, а также за логин и пароль к мобильному банку - допуск к расчетному счету ООО «Ариат». В дальнейшем на счет ООО «Ариат» поступили денежные средства от 3 000 000 руб. до 5 000 000 руб. после чего денежные средства были обналичены по просьбе Коломыциной Т.Г., которые он передал последней в размере 2 500 000 руб., остальные деньги остались ему в качестве заработной платы и компенсации расходов (т. 2 л.д. 125-127).

        Кроме того, вина Шипкова А.С. подтверждается материалами уголовного дела.

         Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (далее ОРД) следователю от ____, которым УЭБиПК МВД по РС(Я) передало результаты ОРД в отношении руководителя ООО «Ариат» Шипкова А.С. в СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС(Я) (т. 1 л.д. 20-21).

         Решением о государственной регистрации от 15.12.2022 в налоговом органе зарегистрировано ООО «АРИАТ» (т. 1 л.д. 24).

         Копией договора займа от 23.12.2019 между «Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» и ООО «Ариат» в лице Шипкова А.С. на сумму займа 3 000 000 рублей (т. 1 л.д. 34-37).

         Копией решения суда от 10.03.2021 о взыскании с ООО «АРИАТ», Шипкова А.С. солидарно в пользу МК «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» основного долга 3 000 000 рублей (т.1 л.д. 38-42).

         Решениями налогового органа от 31.10.2022, 15.11.2022 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «АРИАТ» из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 70-71).

         Листом записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «АРИАТ» согласно которого внесена запись о создании юридического лица и государственной регистрации 26.09.2019, учредителем и генеральным директором указан Шипков А.С. (т. 1 л.д. 72-75).

Решением налогового органа о государственной регистрации ООО «АРИАТ» 26.09.2019 (т. 1 л.д. 76).

Заявлением Шипкова А.С. в налоговый орган о государственной регистрации ООО «АРИАТ» (т.1 л.д. 78-88).

Решением учредителя от 19.09.2019, согласно которой Шипков А.С. решил учредить ООО «АРИАТ» (т. 1 л.д. 90).

Уставом ООО «АРИАТ», утвержденным 19.09.2019, где единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который открывает расчетный счет Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки (т.1 л.д. 91-103).

Выпиской из ЕГРЮЛ от 29.09.2023 в отношении ООО «АРИАТ», учредителем и генеральным директором указан Шипков А.С. (т. 1 л.д. 110-116).

Выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «АРИАТ», выданной ПАО «Сбербанк» от 10.10.2023 о зачислении денежных средств по договору займа из «Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» 20.11.2019, 25.12.2019, 26.12.2019 денежных средств на общую сумму 5 000 000 рублей и последующем переводе указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Авиком» (т.1 л.д. 121-127).

Свидетельством налогового органа о постановке на учет ____ ООО «АРИАТ» (т. 1 л.д. 148).

Заявлением о присоединении ООО «Ариат» в ПАО «Сбербанк» об открытии расчетного счета № с просьбой выдать карту от 02.10.2019 от Шипкова А.С. (т. 1 л.д. 151-154).

Выпиской из ЕГРЮЛ от 15.02.2024 ООО «Авиком», организация куда были переведены денежные средств со счета ООО «Ариат» (т. 1 л.д. 155-167).

Копией решения суда от 02.02.2021 о взыскании с ООО «Ариат», Шипкова А.С. в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства» 2 126 534,92 рублей (т. 1 л.д. 173-174).

Копией договора займа от 15.11.2019 между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» и ООО «Ариат» в лице Шипкова А.С. на 2 000 000 рублей (т. 1 л.д. 200-201).

Копией договора поручительства от 15.11.2019 между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» и ООО «Ариат» в лице Шипкова А.С. (т. 1 л.д. 202).

Копией договора залога имущества от 15.11.2019 между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» и ООО «Ариат» в лице Шипкова А.С. (т. 1 л.д. 203).

Копией приказа ООО «Ариат» от 19.09.2019 о вступлении в должность генерального директора и возложении обязанности по ведению бухгалтерского и налогового учета с 19.09.2019 Шипкова А.С. (т. 1 л.д. 232).

Копией выписки из протокола заседания Финансового комитета МКК «ФРП РС(Я)» от 20.12.2019 о предоставлении государственной поддержки ООО «Ариат» суммы займа в размере 3 000 000 рублей (т. 1 л.д. 266).

Копией договора займа от 23.12.2019 между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» и ООО «Ариат» в лице Шипкова А.С. на 3 000 000 рублей (т. 1 л.д. 278-279).

Сообщением налогового органа от 21.02.2024 о предстоящем исключении ООО «Ариат» из ЕГРЮЛ по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности (т. 2 л.д. 2).

Протоколом осмотра документов от ____ осмотрены документы ООО «Ариат» договоры займа от 23.12.2019, 15.11.2019, выписка ЕГРЮЛ, справка о движении денежных средств по счету, копии решения судов о взыскании с ООО «Ариат» Шипкова А.С. денежных средств по договорам займа от 10.03.2021, 02.02.2021, решение о государственной регистрации в налоговом органе, устав ООО «Ариат», приказ № 1 от 19.09.2019 о вступлении в должность генерального директора Шипкова А.С. (т. 2 л.д. 3-22).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шипкова А.С. от ____, согласно которому Шипков А.С. указал место совершения преступления ПАО «Сбербанк» где открыл расчетный счет ООО «Ариат» по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, д. 29 и пояснил о том, что в конце сентября 2019 года по указанию Л.А.Н. открыл расчетный счет ООО «Ариат», подписал заявление об открытии счета, ему предоставили логин, пароль, которые он не должен был передавать третьим лицам. В банке его предупредили, что нельзя передавать данные о расчетном счете, логин, пароль. Однако он передал право управления счетом Л.А.Н., которые впоследствии Л.А.Н. использовал для осуществления своей деятельности. Передал Л.А.Н. электронные средства, поскольку хотел получить от Л.А.Н. вознаграждение 50 000 рублей за открытие расчетного счета и управления счетом. В день открытия счета, он передал Л.А.Н. право управления расчетным счетом – документы с логином и паролем, кодовое слово (т. 2 л.д. 57-65).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрен офис Якутского отделения № 8603 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, 29 (т. 2 л.д. 66-69).

         Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми и относимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подозреваемого, обвиняемого Шипкова ПА.С., свидетелей Ч.А.И., Н.Е.А., Д.И.В., Л.А.Н.

Приведенные в приговоре документы, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что эти мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не допущено. Порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия и суду также был соблюден.

         Совокупность изложенных доказательств, дополняют друг друга, не входят в противоречия, и позволяют установить обстоятельства совершенного Шипковым А.С. преступления, исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Шипкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ.

         Из показаний подозреваемого, обвиняемого Шипкова А.С., свидетелей Ч.А.И., Н.Е.А., Д.И.В., Л.А.Н., исследованных письменных материалов уголовного дела установлено, что Шипков А.С. создал ООО «АРИАТ», являлся подставным лицом, не имеющим намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность ООО «АРИАТ». Обращение подсудимого в ПАО «Сбербанк» с целью открытия расчетного счета ООО «АРИАТ» преследовало единственную цель - получение электронных средств, электронного носителя информации и последующий их сбыт Л.А.Н. за денежное вознаграждение.

Доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Имеют прямое отношение к предъявленному обвинению Шипкову А.С., в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления. Стороной обвинения доказаны время, место и способ совершения преступления.

         Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Ч.А.И., Н.Е.А., Д.И.В., Л.А.Н., поскольку они являются стабильными, последовательными, согласованными между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами, в их совокупности.

         Каких-либо достоверных данных считать, что свидетели Ч.А.И., Н.Е.А., Д.И.В., Л.А.Н. оговорили подсудимого Шипкова А.С. у суда не имеется, поскольку причин для оговора в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

         Показания Шипкова А.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Ч.А.И., Н.Е.А., Д.И.В., Л.А.Н., письменными материалами уголовного дела в совокупности, в связи, с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется, являются допустимыми, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

         Показания подозреваемого, обвиняемого Шипкова А.С. получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав, в протоколах следственных действий имеются сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии защитника, при этом заявлений, замечаний не поступило, в том числе не поступило замечаний и заявлений об оказании какого-либо давления на Шипкова А.С. Показания подозреваемого, обвиняемого Шипкова А.С. не противоречат показаниям свидетелей Ч.А.И., Н.Е.А., Д.И.В., Л.А.Н., а также исследованным письменным материалам уголовного дела.

         Судом достоверно установлено и подтверждено совокупностью доказательств, что Шипков А.С. зарегистрировал на свое имя юридическое лицо, которое создано формально, какую-либо финансово-хозяйственную деятельность осуществлять Шипков А.С. не намеревался, в банковской организации на созданное юридическое лицо открыл расчетный счет с подключением услуг дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО), которым управлять не собирался. После открытия расчетного счета в банке, Шипков А.С. передал другому лицу Л. (далее Л.) документы, передача Шипковым А.С. документов Л. с доступом к системе ДБО - персональные логин и пароль, являющихся электронными средствами платежа и электронного носителя информации - корпоративной карты, подтверждается показаниями подозреваемого, обвиняемого Шипкова А.С., который пояснил о том, что при открытии расчетного счета ООО «АРИАТ» он осознавал, что указанным счетом могут распоряжаться третьи лица, поскольку между ним и Л. была договоренность, что он (Шипков) открывает счет и сразу передает Л. электронные средства платежей и электронный носитель информации, чтобы Л. пользовался расчетным счетом ООО «АРИАТ». Он (Шипков) понимал, что Л. хочет проводить финансовые операции по расчетному счету ООО «АРИАТ», протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шипкова А.С., который в ходе следственного действия указал офис ПАО «Сбербанк» по адресу: гор. Якутск, ул. Кирова, д. 29, где Шипков А.С. открыл расчетный счет на юридическое лицо и передал Л. документы ООО «Ариат», электронные средства платежей и электронный носитель информации.

         Таким образом, Шипков А.С. осуществил сбыт электронных средств и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, другому лицу Л., не имеющего трудовых или иных законных отношений с ООО «АРИАТ». Шипков А.С. осознавал, что Л. сможет осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по счету ООО «АРИАТ», то есть счет будет использоваться для неправомерного оборота денежных средств. Шипков А.С. был уведомлен сотрудником банка о недопустимости передачи персональных данных, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, о запрете передачи логина и пароля, корпоративной банковской карты, о чем свидетельствует подписанное Шипковым А.С. заявление в ПАО «Сбербанк», что в свою очередь свидетельствует об умышленном характере его действий.

Действия Шипкова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ как приобретение в целях сбыта, сбыт электронных средств, электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств,

Изучена личность подсудимого Шипкова А.С. состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка (супруги), самозанятый, по месту жительства характеризуется посредственно, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Шипкова А.С. каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Шипков А.С. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

         При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

         - п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;

          - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче показаний, способствующих расследованию преступления, указал в ходе проверки показаний на месте подозреваемого место преступления (т. 1 л.д. 4-5);

          - ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного и судебного следствия; посредственную характеристику; не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности; иждивение малолетнего ребенка и супруги; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (супруги), наличие хронического заболевания у близкого родственника (супруги).

             В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

         Отягчающих обстоятельств наказание подсудимому Шипкову А.С. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

          Кроме смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Шипкову А.С. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает наличие: обстоятельств характеризующих личность подсудимого; обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

          Оснований применения к подсудимому Шипкову А.С. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

          Преступление, совершенное подсудимым Шипковым А.С. по ч. 1 ст. 187 УК РФ относится к тяжкому преступлению. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, с учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Шипковым А.С. преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого совершившего тяжкое преступление, принципов справедливости, гуманизма и обеспечения достижения целей наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений с учетом личности Шипкова А.С., возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд полагает невозможным назначение Шипкову А.С. более мягкого вида наказания, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет должного исправительного воздействия. Дополнительное наказание в виде штрафа является обязательным.

Основное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Принимая во внимание данные о личности Шипкова А.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Шипкова А.С. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, предоставив возможность Шипкову А.С. доказать своё исправление. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение Шипковым А.С. новых преступлений.

         Гражданский иск не заявлен.

         Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

         Шипкова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Шипкова А.С. следующие обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного Шипкова А.С. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату дополнительного наказания в виде штрафа рассрочить на 20 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 5 000 рублей, с выплатой первой части штрафа не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и оставшихся частей штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

        Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Реквизиты для уплаты штрафа: ___. Назначение платежа Шипков Алексей Сергеевич перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 26.04.2024 по уголовному делу 14RS0035-01-2024-006154-27.

        Меру пресечения Шипкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

        В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

        При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                              Е.А. Протопопова