Решение по делу № 01-0857/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-857/2022

УИД 77RS0003-02-2022-013177-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                  10 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио., представившего удостоверение № 14384 и ордер № 4069 от 07 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киреева Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, тел. телефон, 8-965-443-56-08, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Киреев С.В.), 16 августа 2022 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, через тайник-закладку, расположенный в металлической трубе в вышеуказанном доме пакет из полимерного материала с веществом внутри массой 1.89 грамм и через тайник-закладку, расположенный в нижней части забора, недалеко от дома № 8А по адрес адрес, сверток из отрезка полимерной ленты красного цвета с веществом внутри массой 1,91 грамм, а всего он (Киреев С.В.) незаконно приобрел вещества общей массой 3,80 грамм (1,89 грамм, 1,91 грамм), которые согласно заключению эксперта № 3371 от 10.09.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что является крупным размером, после чего он (Киреев С.В.) незаконно хранил при себе пакет из полимерного материала с веществом внутри массой 1,89 грамм, в правом носке, надетом на нем (Кирееве С.В.) и сверток из отрезка полимерной ленты красного цвета с веществом внутри массой 1,91 грамм, в левом носке, надетом на нем (Кирееве С.В.), без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 09 часов 50 минут 16 августа 2022 года, когда был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты, из правого и левого носков, надетых на нем (Кирееве С.В.), в ходе его личного досмотра в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 49 минут 16 августа 2022 года, около дома 8А по адрес адрес.

В судебном заседании подсудимый Киреев С.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Киреев С.В. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого (обвиняемого) (Том № 1 л.д. 65-69, 89-90, Том № 2 л.д. 6-7), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он договорился с неизвестным ему лицом посредством переписки о приобретении мефедрона, 16 августа 2022 года по адресу: адрес, посредством закладки приобрела два свертка с веществом для личного употребления, хранил их в правом и левом носках, надетых на себе вплоть до того момента, когда его остановили сотрудники полиции, которым он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. В последующем в присутствии понятых были изъяты данные свертки.

Помимо признательных показаний фио, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 16 августа 2022 год, примерно в 09 часов 40 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес и прилегающей территории был установлен подходивший к зданию бойлерной молодой человек, который сделал движение, выразившееся в намерении подобрать с земли какой-то предмет, девушка в указанный период времени находилась в непосредственной близости от последнего, при их приближении данные лица изменили направление движения на противоположное, после чего Киреев С.В. был задержан, в ходе личного досмотра фио в присутствии двух понятых из его левого и правого одетых на нем носков были изъяты по одному свертку с веществом, из одежды изъят мобильный телефон «Айфон 8» с сим-картой оператора «Теле2» и банковская карта «Сбербанк» и прозрачная колба, при этом Киреев С.В., заявил, что в свертках наркотическое средство «мефедрон» (том № 1 л.д. 52-54).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ГУ МВД России по адрес, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио, и так же подтверждают одни и те же обстоятельства задержания фио в ходе ОРМ «Наблюдение» и изъятие у него двух свертков наркотических средств (Том № 1 л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля фио в судебном заседании следует, что Киреев С.В. приходится ей парнем, 16 августа 2022 года с утра примерно в 09 часов 00 минут они вышли с адреса фио, а именно: адрес и отправились к ней, проходя мимо бойлерной по адресу: адрес, Киреев С.В. подошёл к трубе около бойлерной и достал оттуда свёрток в красной изоленте, после чего стал при ней открывать его и понюхал, что там внутри, после чего он убрал данный сверток себе в носок, надетый на нём, затем пройдя чуть дальше к голубятне Киреев С.В. достал еще один сверток из земли, после чего к ним подошли сотрудники полиции (Том № 1 л.д. 40-42).

Свидетель фио, как следует из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ его показания, подтвердил, что 16 августа 2022 года по адресу: адрес,, принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра фио, в ходе которого у последнего из надетых на нем правого и левого носка были изъяты по одному полимерному свертку, задержанный Киреев С.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – мефедрон, которое он хранил для личного употребления (Том № 1 л.д. 172-174).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Так, из постановления и акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что в ходе ОРМ «наблюдение» в отношении лица по имени «Сергей», по адресу: адрес был задержан Киреев С.В. (Том № 1 л.д. 13-14, 15-16).

Факт задержания фио также подтверждается рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (Том № 1 л.д. 9).

Протоколом личного досмотра зафиксированы обстоятельства к ходе которых у фиоВ . 16 августа 2022 года, в период времени с 10 часов 08 минут по 10 часов 49 минут, по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты один пакет, один сверток с веществом внутри и колба с веществом внутри (том № 1 л.д. 17-19).

При этом протоколом осмотра предметов (документов) зафиксированы обстоятельства осмотра признанных вещественными доказательствами по делу вещества, из пакета и из свертка, упакованные в сейф-пакет общей массой 3,76 г (1,87 г и 1,89 г) (Том № 1 л.д. 99-102, 103-105).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием фио, зафиксирован осмотр мест, где Киреев С.В. изъял наркотические средства (том № 1 л.д. 177-183).

Согласно заключению эксперта № 3371 от 10.09.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, вещества общей массой 3,78 г (1,88 г и 1,90 г) из пакета и из свертка, изъятые в ходе личного досмотра гр. фио содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), при этом масса вещества предоставленного на первоначальное исследование согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1187 от 16.08.2022 года составила 3,80 г (1,89 г и 1,91 г) (Том № 1 л.д. 94-97, 30).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведено специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Также суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятие (наблюдение) по настоящему делу проведено и задокументировано в полном соответствии с требованиями статей 5, 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечает требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности фио не имеется.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, его совершающих, и было проведено при наличии у оперуполномоченных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке и совершении противоправного деяния.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Киреев С.В. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Данные показания Киреевым С.В. суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так, Свидетели фио Бачурин Д.Ю., являющиеся сотрудниками полиции, сообщили о действиях фио и проводимых в отношении него оперативных мероприятиях, в ходе которого он был задержан и входе личного досмотра и у него были изъяты свертки в количестве двух штук с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля фио, участвующего в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении фио, достоверно подтверждены процессуальные действия сотрудников полиции и проведение оперативно-розыскных мероприятий, а равно изъятие наркотического средства у фио.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами - протоколами личного досмотра фио и протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых у фио свертков, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в присутствии понятых и с участием фио, при обстоятельствах исключающих оказание на последнего какого-либо давления, он добровольно сообщили места тайников-закладок из которых были изъяты свертки с наркотическими средствами; заключениями судебных экспертиз.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения фио взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключением эксперта, которым установлен крупный размер наркотического средства.

Данных о склонении фио к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ходе судебного заседания не получено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности полностью подтверждают обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение».

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, так, согласно заключению комиссии экспертов № 2158-2 от 24.08.2022 г., Киреев С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства; с учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет (Том № 1 л.д. 130-132).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд, с учетом поведения фио в судебном заседании признает его вменяемым в отношении указанного выше деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он (Киреев С.В.) совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3, 80 г., образует крупный размер.

О направленности умысла подсудимого фио на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, их масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размере.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Киреев С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления полностью признал, не трудоустроен.

Признание Киреевым С.В. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (отца, матери), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Киреев С.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции о местах, где из тайника-закладки приобрёл свертки с наркотическими средствами, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Помимо того, по данным о личности была допрошена свидетель фио, характеризовавшего его с положительной стороны.

Данные обстоятельства суд также принимает во внимание при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Киреевым С.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кирееву С.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Также суд не находит оснований для применения к Кирееву С.В. ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киреева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца по направлению этого органа проходить освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, в случае обнаружения наркотических средств по направлению пройти лечение.

Меру пресечения в виде домашнего ареста по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – два свертка общей массой 3,76 г (1,87 г и 1,89 г), изъятые в ходе личного досмотра фио – по вступлению приговора в законную силу передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.

1