Решение по делу № 2-682/2021 от 03.08.2021

№2-682/2021

03RS0071-01-2021-001213-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

с участием ответчика Салихова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Салихову А. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Салихову А.Р. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 368725,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6887,25 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia SPORTAGE, г/н №, которым управлял водитель ФИО4, и с участием транспортного средства Рено Сандеро, г/н №, принадлежащего и под управлением Салихова А.Р. В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Kia SPORTAGE, г/н №. Виновность Салихова А.Р. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №. Автомобиль был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО5 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО установлена Форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС, стоимость ремонта в сумме 768725,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Салихова А.Р. в момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №РРР 606081114. На основании требования истца на основании Закона об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002 г. АО «ГСК «Югория» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб. Сумма, подлежащая взысканию с Салихова А.Р. составляет: 768725,35 руб. - 400000 руб.= 368725,35 руб.

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями о доставке судебной повестки на электронный адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Салихов А.Р. в судебном заседании пояснил, что признает иск частично, ДТП произошло, виновным себя не считает, постановление вынесли на месте ДТП, он хотел его обжаловать, но документов ему не предоставили, не знал что нужно было через суд обжаловать, машину свою отремонтировал сам.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив представленные суду доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Kia SPORTAGE, г/н №, которым управлял водитель ФИО4, и с участием транспортного средства Рено Сандеро, г/н №, принадлежащего и под управлением Салихова А.Р. В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Kia SPORTAGE, г/н №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору комплексного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Виновным в ДТП признан Салихов А.Р., нарушивший п.6.13 ПДД РФ, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ №. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №РРР 606081114 в пределах лимита ответственности 400000 руб. В связи с повреждением застрахованного имущества, транспортного средства Kia SPORTAGE, г/н №, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 768725,35 рублей на счет ремонтной организации, осуществивший ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, полисом страхования транспортного средства серии №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на проведение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отчета о диагностике автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, актом обнаружения скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ремонт-калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ, актом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом №ИП00013174 от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выплату, платежным поручением о выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает вину Салихова А.Р. в причинении ущерба в результате повреждения транспортного средства Kia SPORTAGE, г/н № доказанной.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие непреодолимой силы или умысла потерпевшего в причинении вреда ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных норм законодательства, истцу перешло право требования к ответчику как лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной страховой суммы по возмещению ущерба в размере 768725,35 руб. за минусом 400000 руб.(лимит ответственности по закону об ОСАГО) = 368725,35 руб.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его имущественное положение, не позволяющее возместить ущерб в полном размере, в связи с чем, оснований для уменьшения размера возмещения вреда, суд не усматривает.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 368725,35 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6887,25 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь cт.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Салихову А. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Салихова А. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 368725,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6887,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2021 года.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу