Решение по делу № 2-1388/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-1388/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года                         город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Турбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Т. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Зинченко Д. В., Колпаковой А.В., Куулар Р.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Т.А. обратилась в порядке норм КАС РФ с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Зинченко Д. В., Колпаковой А.В., Куулар Р.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. На основании определения Новосибирского областного суда от 02.12.2019г. данное исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке требований гражданского судопроизводства, о чем Богданова Т.А. была извещена надлежащим образом.

Истец Богданова Т.А. в судебные заседания, назначенные на 01.04.2020г., ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ходатайства об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие истца заявлено не было.

Ответчики Зинченко Д.В., Колпакова А.В., Куулар Р.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Ответчики УФССП по НСО, ОСП по Кировскому району г.Новосибирска, заинтересованные лица: Смолькин А.В., Аткина Н.Б., ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», АО «Тиинькофф Банк», ООО «Факторинговая компания «Лафй» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили

Суд, выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец повторно не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1388/2020 (░░░ 54RS0005-01-2019-004477-39) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.