Решение по делу № 1-359/2017 от 02.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь                             ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

при секретаре Драчевой Л.Н.

с участием государственных обвинителей Пермской транспортной прокуратуры Шутова С.Ю., Смирнягиной Е.А.

подсудимого Рубцова А.В.

защитника адвоката Алферовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рубцова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов А.В. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя свои мобильные телефоны посредством сети Интернет, через приложение для общения «Телеграм», приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотические средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 23,443 гр., в крупном размере, и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 4,291 гр., в крупном размере для личного употребления.

Он в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя свои мобильные телефоны «Самсунг Эс 5» и «Самсунг Джей 1», посредством сети Интернет связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении для общения «Телеграм», с целью приобретения наркотического средства в крупном размере. Получив от этого лица адрес «закладки» с наркотическим средством у <адрес>, Рубцов А.В. на велосипеде приехал к указанному месту, закладку найти не смог. Далее, около <адрес>, Рубцов А.В. увидел в траве сверток из фольги. Обнаружив, что внутри находится порошкообразное вещество белого цвета, полагая, что внутри находится наркотическое вещество, присвоил себе сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,289 гр., то есть в крупном размере, незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее Рубцов пересыпал часть наркотического средства в пластиковый футляр для линз и убрал его в подсумок, закрепленный на велосипеде, а другую часть наркотического средства завернул в первоначальную упаковку и спрятал под седло своего велосипеда «Форвард».

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Рубцов А.В. на велосипеде заехал за торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Там он достал из подсумка футляр для линз с находящимся внутри наркотическим средством и употребил часть наркотического средства - производного N- метилэфедрона. Оставшуюся часть наркотика в футляре для линз положил в правый наружный карман своих штанов.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Рубцов А.В. около центрального входа в здание торгового центра «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания Рубцова из его кармана выпал футляр для линз, который был обнаружен и изъят при осмотре места происшествия. В футляре находилось наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,792 гр., в значительном размере, которое Рубцов А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ при осмотре велосипеда «Форвард», на котором передвигался Рубцов А.В. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,497 гр., в значительном размере, которое Рубцов А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 1,289 гр, в крупном размере, которое Рубцов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Наркотические средства - производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 23,443 гр., в крупном размере и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола обшей массой не менее 4,291 гр., в крупном размере, упакованные в фольгу, Рубцов незаконно хранил в кухне квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе обыска в указанной квартире был обнаружен и изъят упакованный в фольгу прозрачный полимерный пакет, в котором находились наркотические средства: производное N-метилэфедрона, массой 9,028 г., 3,270 г., и 11,145 г., общей массой не менее 23,443 грамм в крупном размере, и производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,820 г., 0,229 г., 1,242 г., упакованные в свертки, общей массой не менее 4,291 грамм, то есть в крупном размере. Наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Рубцов А.В вину признал полностью, показал, что совершил преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ года через Интернет неоднократно приобретал наркотические средства для личного потребления. Наркотики, изъятые в его квартире, были приобретены через закладки за несколько раз в течение этого года. То, что были изъято у него при задержании, было приобретено за две-три недели до ДД.ММ.ГГГГ, сверток он обнаружил у дома по <адрес>. Часть наркотика он употребил, оставшаяся часть хранилась под сидением его велосипеда в изначальной упаковке - пакетик и фольга.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле ТЦ «<данные изъяты>», был задержан Рубцов А. В., из правого кармана штанов выпал пластиковый контейнер для линз с находящимся внутри веществом светлого цвета, предположительно наркотическое средство N - метилэфедрон, общей массой не менее 1 грамма, (т. 1 л.д.4)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что ДД.ММ.ГГГГ на территории около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: пластиковая упаковка бело-голубого цвета, похожая на футляр от линз, с находящимся внутри порошкообразным веществом бело-голубого и белого цветов, мобильные телефоны «Samsung S5» в чехле черного цвета и «Samsung» в силиконовом чехле из сумки черного цвета, закрепленной на раме велосипеда «FORWARD», (т. 1 л.д.13-17)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество бело-голубого цвета, массой 0,463 г. и вещество белого цвета, массой 0,329 г., содержит в своем составе производное N- метилэфедрона - наркотическое средство (т. 1 л.д.41-42)

Из заключения эксперта видно, что предоставленное вещество из двух пакетов, массой 0,456 г. и 0,321 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д.49-52)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он был понятым в осмотре места происшествия. У центрального входа торгового центра «<данные изъяты>», на тротуаре сидел мужчина, который представился Рубцовым А.. За спиной у Рубцова был рюкзак, на тротуаре вокруг него лежали следующие вещи: кепка, жевательная резинка, зажигалка, пластиковый контейнер для линз. В его присутствии сотрудники полиции открыли контейнер для линз, внутри контейнера находился порошок бело-голубого цвета. Указанный контейнер с порошком был упакован в бумажный конверт. Рядом с Рубцовым стоял велосипед «Форвард», на раме которого была прикреплена сумочка, из нее изъяли два мобильных телефона, ключи, пачку из-под сигарет, 600 рублей. На вопрос, что за порошок находится внутри контейнера, Рубцов ничего не ответил. Рубцов предпринял попытку съесть что-то, что было упаковано в упаковку, похожую на жвачку. По результатам осмотра сотрудники полиции составили протокол, в котором расписались участвующие лица. (т. 1 л.д. 174-177)

Из протокола осмотра предметов видно, что ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. был осмотрен велосипед марки «FORWARD». Из- под сиденья велосипеда изъят сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого прозрачный пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого, светло-зеленого цвета. (т.1 л.д. 64-67)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0,497 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 74-75)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, массой 0,478 г., обнаруженное под сиденьем велосипеда, содержит в своем составе наркотическое средство -производное N- метилэфедрона. (т.1 л.д.79-82)

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ был понятым при осмотре спортивного велосипеда «Forward», который был в кабинете отдела полиции. Велосипед был черно - белого цвета, на раме - пластиковая бутылка. Рубцов сказал, что под сиденьем велосипеда находится сверток. Сверток был извлечен. В нем находилось рассыпчатое вещество светлого цвета. Рубцов сказал, что это «кристаллы». Был составлен протокол, который он подписал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, он на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 188-190)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 видно, что он работает оперуполномоченным ГКОН. ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью фиксации и документирования преступной деятельности Рубцова А. В., причастного к незаконному обороту наркотических средств. Было установлено, что Рубцов А.В. передвигается на велосипеде «Forward». В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у торгового центра «<данные изъяты>», на <адрес> Рубцов был задержан. При задержании у Рубцова из кармана выпал футляр для линз. В ходе осмотра территории около центрального входа в торговый центр «<данные изъяты>» футляр для линз был изъят. Внутри было порошкообразное вещество. Помимо этого были изъяты мобильные телефоны «Самсунг», один в чехле черного цвета, второй в силиконовом чехле, наличные деньги, сим-карты и жвачка, которая выпала у Рубцова А.В. изо рта во время задержания. Жвачка также была упакована, опечатана и направлена на химическое исследование. От прохождения медицинского освидетельствования Рубцов А.В. отказался, от подписи в протоколах осмотра места происшествия и личного досмотра Рубцов А.В. отказался. Также Рубцов А.В. отказался от объяснений. (т. 2 л.д. 1-3)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Самсунг», установлен его номер № В телефоне имеется е приложение «Телеграм». Мобильный телефон «Самсунг» в корпусе светло-бежевого цвета, обнаружены сим-карты оператора Теле 2, в количестве 3 штук и оператора МТС (1 шт.). Установлены абонентские номера: №. В телефоне имеется установленное приложение «Телеграм», имеется переписка с контактами «<данные изъяты>», <данные изъяты>». Последняя сохранившаяся переписка с контактом под псевдонимом «<данные изъяты>» датирована ДД.ММ.ГГГГ; несколько сообщений. В ходе просмотра содержимого телефона, через проводник, в папке «Изображения Телеграм», обнаружены фотографии с изображением различной открытой местности, фрагментов карт местности, на фотографиях нарисованными стрелками указано направление, также обнаружены фотографии с изображениями небольших свертков серебристого цвета, свертков красного и черного цветов, а также фотографии больших свертков синего цвета, прозрачных свертков с находящимся внутри веществом темно-зеленого цвета, фотография с изображением прозрачной емкости с находящимся внутри комкообразным веществом светло-голубого цвета. Фотографии, сделанные с монитора компьютера по месту расположению файлов, дате их создания, а также фотографии из папки «Изображения телеграм» скопированы и распечатаны, прилагаются к протоколу осмотра, (т. 1 л.д. 214-236)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в микроволновой печи на подоконнике кухни был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый прозрачный пакет с застежкой типа «Зип-лок». Внутри пакета обнаружены шесть объектов различной формы и размеров с веществами белого и голубого цвета. (т. 1 л.д.108-119)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что предоставленное увлажненное вещество в виде порошка (объекты №) массой 9,028 г., 3,270 г. и 11,145 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Предоставленное измельченное вещество растительного происхождения (объекты №№) массой 2,820 г., 0,229 г. и 1,242 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола. (т. 1 л.д. 125-126)

Согласно заключению эксперта, предоставленное вещество (объекты №№, соответственно), массой: 9,008 г., 3,244 г., 11,125 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Предоставленное вещество (объекты №), массой 2,720 г., 1,152 г., 0,159 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола. (т. 1 л.д. 161-165)

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при обыска в квартире № №, расположенной на ее площадке дома <адрес>. Там был собственник квартиры и человек, который снимал у него квартиру. Его она видела в лифте их дома. На подоконнике была микроволновая печь. Перед началом обыска у Рубцова спросили, имеется ли у него в квартире запрещенные предметы. Рубцов ответил, что у него ничего запрещенного нет. В микроволновой печи был обнаружен сверток из фольги продолговатой формы, был вскрыт, там был прозрачный пакет, внутри которого находились несколько свертков разного цвета. Рубцов сначала отрицал, что эти предметы принадлежат ему, но потом согласился, что свертки с веществом принадлежат ему. В квартире было обнаружено несколько сим- карты, мобильные телефоны, деньги, чеки.

Свидетель Свидетель №4 дал на следствии показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 184-187)

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину Рубцова установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах задержания Рубцова, обнаружения и изъятия находящихся при нем наркотических средств. Показания свидетеля согласуются с другими приведенными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра велосипеда, заключениями эксперта.

Из представленных доказательств видно, что изъятые в арендуемой Рубцовым квартире наркотические средства также принадлежат ему, приобретались им для личного потребления, без цели сбыта.

Действия Рубцова подлежат квалификации, как одно преступление. Из его показаний, содержания предъявленного обвинения видно, что в течение ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания, им неоднократно приобретались наркотические средства, которые хранилось как при нем, его велосипеде, так и в квартире, где он проживал.

То обстоятельство, что наркотические средства были изъяты в разное время и были различными, не влияют на оценку действий Рубцова, как двух преступлений.

Вместе с тем, поскольку обстоятельства приобретения наркотических средств, изъятых в его квартире, с достоверностью не установлены,(это следует и из формулировки предъявленного обвинения) действия Рубцова в этой части подлежат квалификации, как незаконное хранение этих наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, изъятых у Рубцова и на его велосипеде при его задержании, установлены с достаточной полнотой.

Таким образом, суд считает установленной вину Рубцова в незаконном приобретении наркотического средства - производного N - метилэфедрона, общей массой не менее 1,289 грамм, в крупном размере, без цели сбыта; незаконном хранении наркотического средства - производного N - метилэфедрона, общей массой не менее 1,289 грамм, в крупном размере, наркотического средства- производного N- метилэфедрона, общей массой не менее 23,443 грамм, в крупном размере, и наркотического средства- производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола обшей массой не менее 4,291 грамм, в крупном размере, без цели сбыта.

Его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжкому преступлению, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который ранее не судим, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, его направленности, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Рубцову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Другое наказание, применение ст.ст.64, 73 УК РФ не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого, не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания.

Учитывая, что из материалов дела видно, что Рубцов фактически был задержан в день проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, этот день также подлежит зачету в срок отбытого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рубцова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания день фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство уничтожить, сотовые телефоны вернуть Рубцову А.В., упаковку, фрагменты ваты уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

     Судья:                     Г.А. Каргаполова