Решение по делу № 1-11/2022 (1-288/2021;) от 22.10.2021

Дело № 1-11/2022

УИД 27RS0002-01-2021-002775-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Водолажской Т.М.,

при секретарях ФИО1

с участием государственных обвинителей Дальневосточной транспортной прокуратуры ФИО2

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката ФИО3 предоставившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Первое иное лицо в период времени с ДАТА, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решил создать интернет-магазин «Пирамида» в мессенджере «Telegram», с целью распространения наркотических средств синтетической группы в крупном размере бесконтактным закладочно-тайниковым способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории г. Хабаровска, в результате чего у него в указанное время и месте возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла первое иное лицо ДАТА, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> в ходе устной беседы предложил ФИО4 распространить вместе с ним наркотические средства синтетической группы бесконтактным закладочно-тайниковым способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории г. Хабаровска, а вырученные от реализации наркотических средств денежные средства делить в равных долях между собой. На данное предложение ФИО4 ответил согласием, тем самым вступил с первым иным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив при этом роли каждого участника в совершении преступления. Первое иное лицо, выполняя взятую на себя преступную роль, должен был создать интернет-магазин по продаже наркотических средств, приобретать наркотических средств в крупном размере, фасовать в удобные для сбыта упаковки, которые в последующем помещать в свободно выбранных местах (в тайниках), формируя, таким образом, розничные «закладки» (по одной упаковке «разовой дозы» в одну «закладку»), а ФИО4. в свою очередь осуществлять фотографирование мест тайниковых закладок с указанием координат для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям путем размещения в интернет-магазине «Пирамида» в мессенджере «Telegram». С целью реализации единого умысла первое иное лицо и Артёменко П.С. 13.06.2021 в период времени с 9 часов 10 минут до 9 часов 30 минут, находясь на территории ГСК, расположенного возле остановки общественного транспорта в Индустриальном районе г. Хабаровска создали в мессенджере «Telegram» интернет-магазин «Пирамида», с целью последующего сбыта наркотических средств в крупном размере на возмездной основе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реализуя общий преступный умысел, направленный на бесконтактный незаконный сбыт закладочно-тайниковым способом наркотических средств в крупном размере первое иное лицо ДАТА, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> посредством принадлежащего ему сотового телефон марки «Honor DRA-LXS», являющегося средством электронной связи с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-площадке «Hydra» нашел интернет-магазин по продаже синтетических наркотиков, имевший название «Лавка другое сознание», в котором у неустановленного лица осуществил заказ и оплатил на электронный кошелек денежные средства в № рублей за покупку наркотического средства, а именно: порошкообразного вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, тем самым совершили действия, направленные на приобретение наркотического средства в крупном размере. ДАТА первое иное лицо совместно с ФИО4 прибыли на участок местности, расположенный в п. Березовка Краснофлотского района г. Хабаровска, где в 05 часов 30 минут первое иное лицо извлек из тайника полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации образует крупный размер, тем самым приобрели наркотическое средство в крупном размере. Затем первое иное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период времени ДАТА находясь в районе д. <адрес>, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, при помощи электронных весов и ложки расфасовал в не менее чем 4 свертка, каждый из которых выполнены из вложенных друг в друга двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежкой «zip-lock», обмотанных фрагментами изоляционной ленты, снабженные магнитами. ДАТА первое иное лицо в период времени с 13 ДАТА удерживая при себе 4 свертка с упакованным порошкообразным порошком, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства – <данные изъяты> проследовал к д. <адрес> в Кировском районе, где осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, первое иное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, оборудовал тайники в каждый из которых поместил сверток, а именно: поместил сверток, выполненный из вложенных друг в друга двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежкой «zip-lock», обмотанный фрагментам изоляционной ленты, снабженный магнитом, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства – <данные изъяты> спрятал в сквозной проем с левой стороны металлической двери трансформаторной подстанции находящейся в 10 метрах от дома <адрес>; сверток, выполненный из вложенных друг в друга двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежкой «zip-lock», обмотанный фрагментам изоляционной ленты, снабженный магнитом, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> спрятал под водоотливом окна, расположенного на первом этаже слева от входа в подъезд № <адрес>; сверток, выполненный из вложенных друг в друга двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежкой «zip-lock», обмотанный фрагментам изоляционной ленты, снабженный магнитом, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> спрятал в металлической трубе на углу металлического забора, огораживающего территорию здания по адресу: г<адрес>; сверток, выполненный из вложенных друг в друга двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежкой «zip-lock», обмотанный фрагментам изоляционной ленты, снабженный магнитом, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, спрятал за металлическую петлю правой створки двери металлического контейнера зеленого цвета, расположенного между домами № <адрес>. Одновременно с этим, ФИО4 действуя согласно отведенной ему роли в совершении, совместно и согласованно с первым иным лицом, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, посредством принадлежащего ему сотового телефона произвел фотосьемку каждого вышеуказанных участком местности с указанием координат, для последующего размещения сведений о месте расположения тайниковых закладок с наркотическим средством в интернет-магазнин «Пирамида» в мессенджере «Telegram» в целях незаконного сбыта в крупном размере, которые передать приобретателям не смогли, так как были задержаны сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте: первое иное лицо ДАТА у д. <адрес> ФИО4 ДАТА у д. <адрес>, а вышеуказанное упакованное наркотическое средство в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного ДАТА по вышеуказанным адресам, тем самым первое иное лицо и ФИО4 довести общий преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что приобретали наркотическое средство, фасовали на более мелкие партии, закладывали в тайники, ему необходимо было фотографировать тайники-закладки с наркотическим средством и выкладывать фотографии в приложении «Telegram» на которых находилось описание.

Кроме признания вины подсудимого, его вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями Артёменко П.С. данными в судебном заседании и ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 144-147, 163-167, 171-175, 253-258,) из которых следует, что ДАТА находился у себя дома по адресу: п<адрес> около ДАТА позвонил ФИО15 с которым они договорились о встрече по адресу проживания ФИО15 в п. Переяславка. Около ДАТА в ходе устной беседы по месту жительства ФИО15., последний предложил ему заработать деньги с помощью продажи наркотических средств синтетической группы, а именно осуществлять закладки с наркотическими средствами, он согласился на его предложение. В его задачи входило фотографирование тайников-закладок с наркотическим средством, которые ФИО15 помещал в тайник. Далее ему необходимо было выкладывать фотографии в приложение «Telegram» на которых находилось описание, а именно цвет изоленты, в которую перемотано наркотическое средство и место которое отмечалось крестиком, где находилось наркотическое средство, при этом на фотографиях автоматически были указаны координаты местонахождения наркотического средства. В обязанности ФИО15. входило покупать наркотическое средство через интернет-магазин расположенный на сайте «Hydra», фасовать наркотическое средство на разовые дозы, а именно <данные изъяты><данные изъяты>. С продажи наркотических средств в тайниках закладках Мирзабаев М.М. переводил ему на банковскую карту «Сбербанк России» денежные средства, а именно с продажи наркотического средства объемом №. ДАТА предварительно договорившись о встрече с ФИО15 в п. Переяславка, около его дома находясь на улице, они при помощи сотового телефона марки «Honor 8» черного цвета на торговой площадке «Гидра», в интернет-магазине «Лавка другое сознание», все действия по закупке наркотика делал ФИО15. на общие заработанные деньги и в период времени с ДАТА они приобрели наркотическое средство синтетической группы «<данные изъяты>» в количестве № грамма, после чего на сотовый телефон пришло сообщение с указанием координат местонахождения закладки с наркотиком с описанием его внешнего вида, данная закладка была расположена на остановке «Стройка» в Южном микрорайоне г. Хабаровска в ГСК, за данное наркотическое средство она заплатили № рублей, деньги были общие, оплачивали через «Биткоин кошелек», сообщение получили примерно через 5 минут после того как заказали, затем поймали попутное такси «с руки» и поехали в г. Хабаровск. В городе по присланным на сотовый телефон координатам, примерно через час, нашли наркотическое средство, которое было упаковано в изоленту, в пакетик с замком «zip-lock» внутри которого находился наркотик, это было соответственно в ДАТА. Находясь на том же месте, в период времени с ДАТА ФИО15 при помощи своего сотового телефона марки «Honor 8» черного цвета совместно с ним создали в приложении «Telegram» свой интернет-магазин под названием «Пирамида» по продаже наркотических средств синтетической группы, ФИО15 был зарегистрирован под ником «Клеопатра», аккаунт «@KLEOPATRADRUG», а он был зарегистрирован под ником «Оригинал», аккаунт « @Originalion», все действия по созданию магазина по продаже наркотиков выполнял ФИО15 так как телефон, на котором они создавали магазин, находился у него. В период времени с ДАТА находясь в ГСК они вскрыли закладку с наркотиком, расфасовали на 12 закладок, а именно ФИО15 расфасовал наркотик по пакетикам, наркотическое средство они взвешивали на электронных весах и при помощи ложки, все необходимые предметы для упаковки они предварительно взяли с собой. После того как наркотическое средство ФИО15. поместил в пакетики с замком «zip-lock», он упаковал в изоленту и прикреплял магнитик к наркотику, магнитик он использовал для удобства размещения закладки путем их прикрепления к металлическим предметам, после того как наркотик был расфасован и упакован, каждый из них положил себе в карманы шорт по 6 штук, в каждой закладке было около № грамм и на общественном транспорте поехали в центр города к магазину «Радости» и начали раскладывать закладки с наркотиком в Железнодорожном и Центральном районах г. Хабаровска. Во время раскладывания закладок ФИО15 клал их в тайники или прикреплял на магните к металлическому предмету, а он фотографировал на свой телефон «Xiоmi», который в последующем у него сломался, с абонентским номером №, а потом отправлял фото с координатами и описанием в приложение «Telegram» в группу «Работа», где состояли он и ФИО15 После продажи наркотических средств поступали денежные средства на «Qiwi-кошелек», откуда выводили денежные средства на биржу Bitzloto, затем на этой бирже покупал «Биткоины» и продавал «Биткоины» другим людям на бирже Bitzloto, далее выводил денежные средства на карту Сбербанк. После продажи наркотических средств, которые они раскладывали ранее, вечером они с ФИО15. делили вырученные деньги от продажи наркотических средств пополам, деньги снимали через банкомат. На карте всегда должно было оставаться примерно № рублей, чтобы они могли с № на данную сумму купить <данные изъяты>. ДАТА предварительно договорившись с ФИО15 примерно в ДАТА минут, он находился по месту своего проживания, вызвал такси и поехал в г. Хабаровск, в город он приехал в ДАТА, встретился с ФИО15. и совместно на такси направились к остановке «Каскад» находящейся в п. Березовка г. Хабаровска. Примерно в период времени с ДАТА найдя закладку с наркотиком, они расфасовали его на 14 пакетиков с замком «zip-lock», а именно сделали 2 закладки с наркотиком по №, расфасовывалось при помощи ложки и электронных весов, разложив в пакетики, он упаковывал в изоленту с магнитами. В период с ДАТА в Центральном районе города сделали закладки с наркотиком, наркотик они разложили весь. При раскладке ФИО15 также клал их в тайники или прикреплял на магните к металлическому предмету, а он фотографировал на свой телефон «Xiоmi», а потом отправлял фото с координатами и описанием в приложение «Telegram» в группу «работа» в их магазине, после чего сформированные фотографии с указанием координат закладок они выложили в магазине, наркотик быстро раскупили, однако осталось 2 закладки с наркотиком по весу № грамм и № грамм и было принято решение данные закладки забрать, расфасовать на более мелкие партии и разложить в другие места. ДАТА он позвонил на сотовый телефон ФИО15 и спросил про работу, ФИО15. пояснил, что остались непроданные закладки, надо встретиться, забрать, расфасовать и разложить по новым местам. Около ДАТА он совместно с ФИО35 выехали в г. Хабаровск на автомобиле марки «Хонда Фит Шатл» государственный номер №, который находился в аренде для последующего выкупа. Около ДАТА они приехали по адресу: ул<адрес>хостел), там находились ФИО15 ФИО35. Примерно в ДАТА минут в автомобиле ФИО15. сообщил, что им необходимо проехать по адресу ДАТА с какой целью они туда едут, он знал, так как ранее они с ФИО15 это обсуждали. Около ДАТА он с ФИО15 отправились к д. <адрес> г. Хабаровска, забрали закладки с наркотическим средством, для последующего сбыта бесконтактным способом. В период времени с <данные изъяты> данные закладки Мирзабаев М.М. передал ему и они направились обратно в автомобиль, где их ожидал девушки, которые не были осведомлены об их преступных действиях. ДАТА они поехали вчетвером по адресу: г. <адрес>, где припарковались, ФИО35. остались в машине. Он и ФИО15 вышли из машины, под предлогом сходить в магазин, отойдя от машины, он передал ФИО15 закладки в количестве <данные изъяты>, которые ФИО15 убрал себе в карман шорт, надетых на нем. Пройдя дворами <адрес>, они сделали 4 закладки, согласно координатам, указанным в его телефоне. Когда ФИО15 закладывал закладку в тайник, он фотографировал закладки на свой мобильный телефон «Xiоmi». Данные фотографии с наркотическим средством он должен был выложить в приложение «Telegram» в группу «Центр», в которой состоял он и ФИО15 наркотик они раскладывали в период с ДАТА Около ДАТА подходя совместно с ФИО15 к автомобилю марки «Хонда Фит Шатл» государственный номер №, в котором находились ФИО48., расположенному во дворе д<адрес> к ним подбежали люди в гражданской форме одежды, он испугался и побежал в сторону ул. <адрес> по пути споткнулся и упал на правую руку, в которой находился телефон. Возле д. № его задержали и привели к автомобилю «Хонда Фит Шатл» государственный номер № после чего доставили в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>

После оглашения показания ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО50 данными в судебном заседании из которых следует, что ДАТА она с ФИО15 находилась в хостеле, расположенного в Индустриальном районе. ФИО15 пригласил ее показаться на автомобиле «Хонда Фит Шатл» совместно с ФИО4 и его супругой ФИО54. ФИО55 сказал, что необходимо проехать на ул<адрес>, для чего не пояснил. ФИО55 и ФИО64 вышли из автомобиля, а она с Юлей пошли в магазин за водой, когда вернулись, парней в машине не было. Когда ФИО58 вернулись они поехали на ул. Знаменщикова, припарковались во дворе дома, адрес не помнит. ФИО55. и ФИО59 ушли, она с ФИО60 осталась сидеть в машине. Позже увидели задержание, парней посадили в автомобиль и увезли, их также вытащи из автомобиля люди в гражданской одежде, обвинили в обороте наркотических средств. В присутствии двух понятых провели досмотр автомобиля, обнаружены пустые пакетики с застежкой «zip-lock», весы, изолента. Наркотические и денежные средства обнаружены не были. ФИО55 целеустремленный, трудолюбивый, добрый, заботливый. После задержания ФИО55 рассказывал, что с ФИО63. занимались незаконным оборотом наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО65 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 107-109) из которых следует, что ДАТА ФИО66 предложил покататься по г. Хабаровску на машине «Хонда Фит», на что она согласилась, за рулем находилась она. Примерно в ДАТА подъехали к хостелу по адресу: <адрес>, примерно в ДАТА ФИО55. и его девушка ФИО68 сели в автомобиль «Хонда Фит» государственный номер №. ФИО69. сказал, что необходимо проехать по адресу: г. <адрес>, для какой цели он не сказал. Примерно в ДАТА приехали к указанному адресу, припарковались, ФИО70 вышли из машины и куда-то ушли, она с ФИО71 пошла в магазин, купить воды, когда вернулись стали ждать парней. После возращения парней поехали на <адрес> прибыли к данному адресу примерно в ДАТА. Она и ФИО72 остались в машине, смотрели фильм, а ФИО73 пошли в магазин, их не было около часа, вернулись примерно в ДАТА минут. Когда к машине подошли парни, к ним подбежали люди в гражданской форме одежды и задержали их по факту преступных действий с незаконным оборотом наркотических средств. Через некоторое время к машине привели ФИО74 Далее она с ФИО75 добровольно поехала в отдел полиции по адресу: г. Хабаровск ул. <адрес>, с них взяли объяснение, а парней забрали и увезли в дежурную часть на железнодорожном вокзале. С ФИО74 она знакома с ДАТА проживает совместно с ним с ДАТА ФИО74 отзывчивый, любящий, заботливый, занимается воспитанием ее детей. О том, что ФИО74 занимается раскладкой наркотика синтетической группы, ей стало известно в момент задержания. С ФИО79 знакома около трех месяцев, с ФИО80 около месяца. ФИО74 ФИО82. наркотики и алкогольную продукцию не употребляет

После оглашения показаний свидетель ФИО83 подтвердила их в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО84 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 98-100) из которых установлено, что ДАТА к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участия при проведении осмотра места происшествия в качестве понятой, на что она дала согласие. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам был разъяснены их права и обязанности и суть проводимого мероприятия. ДАТА произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес>, в ходе проведения осмотра, а именно с левой стороны металлической двери трансформаторной подстанции в кирпичной кладке под металлической рамой дверного проема с внутренней стороны обнаружен сверток, который был изъят и упакован. После чего следственная группа направилась к следующему участку местности расположенному около жилого дома № <адрес> где возле подъезда № № с левой стороны на 1 этаже под подоконником окна находящего на улице обнаружен сверток, который был изъят и упакован. Далее проследовали к металлическому забору, который прилегает к административному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где в металлической трубе в воде обнаружен сверток, который был изъят и упакован. Также, на правой створке металлического контейнера, за металлической петлей обнажен сверток, который был изъят и упакован. Участвующие ФИО85 ничего не поясняли. Далее был произведен осмотр участка местности расположенного в <адрес>, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля марки «Хонда Фит» серого цвета, в багажнике автомобиля был обнаружен белый пакет с надписью «Amba», в котором находились кухонные весы, изоленты различных цветов, две коробки с маленькими пакетиками «zip-lock», магниты, ложечка, за пассажирским сидением в салоне автомобиля были обнаружены изоленты различных цветов. Участвующие две девушки (ФИО86.) пояснили, что обнаруженное и изъятое в автомобиле принадлежит ФИО87 В ходе осмотра места происшествия в ночное время суток ДАТА на участке местности расположенном в 20 метрах от светофора <данные изъяты> в траве обнаружен сотовый телефон марки «Redmi»в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, данный сотовый телефон имел множественные повреждения, практически сломан попoлам, участвующий ФИО88 пояснил, что данный сотовый телефон использовал для фотографирования кладов с наркотическим средством, а также с целью выгрузки фотографий в «Telegram» в интернет магазин по продаже наркотических средств, данный сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Находясь в служебном кабинете административного здания, находящегося по адресу: г. Хабаровск <адрес> в ходе осмотра места происшествия, со стола были изъяты два сотовых телефона марки «Xiaomi», в силиконом чехле и сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, как пояснила участвующая девушка – ФИО89., что сотовый телефон марки «Honor» принадлежит ФИО90 а второй телефон принадлежит ей. После составления протоколов все участвующие лица были с ним ознакомлены и проставлены подписи.

После оглашения показаний свидетель ФИО91. подтвердила их в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО92 данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 113-115), и свидетеля ФИО93 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 110-112) из которых установлено, что 01.07.2021 к ним обратились сотрудник полиции, когда они находился на железнодорожном вокзале г. Хабаровска и попросили принять участие при проведении личного досмотра мужчины в качестве понятого, в помещении дежурной части находящейся на первой платформе железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-1, на что они дали свое согласие. В помещении дежурной части находились мужчина, который представился ФИО90. и сотрудники полиции. Перед проведением личного досмотра им как понятым и ФИО90 сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В ходе проведения личного досмотра ФИО90 был задан вопрос сотрудником полиции, имеются ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего в ходе досмотра в кармане шорт ФИО90., был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе оранжевого цвета, данный телефон имел повреждения в виде трещин, со сколов, мужчина пояснил, что при задержании данный телефон выпал из рук и экран у него разбился. При проведении личного досмотра участвовал сотрудник полиции, представившийся как начальник ОКОН - Токарев и пояснил, что задержанный мужчина умышленно раздавил экран сотового телефона, с целью затруднения доступа к указанному сотовому телефону, из кармана олимпийки изъята банковская карта «Сбербанк» на имя мужчины у которого проводился досмотр. Изъятый сотовый телефон и банковская карта не упаковывались. Замечаний, предложений или жалоб ни от кого не поступило, после составления протокола все участвующие лица были с ним ознакомлены, после чего поставили подписи.

После оглашения показаний свидетель ФИО93 подтвердил их в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО99 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 101-103) из которых установлено, что <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО112 подтвердил их в полном объеме. Показания свидетеля ФИО113 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 101-103) из которых установлено, <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО113. подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО115 данными в судебном заседании следует, что ДАТА находилась на суточном дежурстве, по поступившему сообщению был осуществлен выезд, для производства осмотра участков местности расположенных в Кировском районе г. Хабаровска. В ходе осмотра участка местности в темное время суток было изъято порошкообразное вещество и сотовый телефон. В ходе осмотра применялось техническое средство, а именно сотовый телефон для определения местоположения осматриваемого участка, привязка была к ближайшим адресам. Свёртки были обнаружены на металлическом заборе, трансформаторной подстанции, в районе административного здания, составлен протокол, участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия участвовали двое понятых.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина Артёменко П.С. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом явки с повинной от ДАТА (т.1 л.д.113), согласно которому ФИО116 сообщил о том, что около месяца назад создал магазин в телеграмме <данные изъяты>» совместно с ФИО117 в котором осуществляли, сбыт наркотика «скорость» участникам чата. Покупался более большой вес у оптовых магазинов, дробил на более мелкие веса, фасовку и раскладку осуществляли вместе с различных районах на территории г. Хабаровска, закладки делали весом № денежные средства получал на Киви-кошелек, из которых затем выводили на биржу, после делили пополам.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей (т.1 л.д. 65-76), согласно которому ДАТА минут осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> Хабаровска на котором расположена трансформаторная подстанция, в кирпичной кладке с внутренней стороны под металлической рамой дверного проема обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с наполнением. Возле подъезда № <адрес> расположено окно с металлическим подоконником, под которым на расстоянии примерно 10 см обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с наполнением. На углу металлического забора, прилегающего к зданию по адресу: г. <адрес> имеется металлическая труба, в которой в ходе визуального осмотра на глубине 50 см в воде обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с наполнением. На правой створке за металлической петлей металлического контейнера, расположенного между домами № <адрес>, обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета с наполнением. Обнаруженные свертки изъяты и упакованы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей (т.1 л.д. 77-85), согласно которому ДАТА на участке местности расположенном напротив дома <адрес> расположен автомобиль марки «Хонда Фит Шатл» серого цвета государственный регистрационный знак № регион, со слов ФИО118. автомобиль принадлежит ей. В ходе осмотра багажника автомобиля обнаружен полимерный пакет белого цвета с логотипом «Amba», в котором находились: кухонные весы серого цвета, две упаковки с полимерными пакетами «zip-lock», один моток изоляционной ленты черного цвета, 1 моток изоляционной ленты синего цвета, 1 моток изоляционной ленты желтого цвета, 1 моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, 1 моток изоляционной ленты красного цвета, ложечка из металла серого цвета, магниты, коробка с пакетами «zip-lock», три перчатки синего цвета. В заднем кармане чехла переднего пассажирского сидения обнаружены два мотка изоляционной ленты черного и желтого цвета, обнаруженные предметы изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета с логотипом «Amba», пакет опечатан. ФИО120 пояснили, что обнаруженные предметы принадлежат ФИО121

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей (т.1 л.д. 86-91) согласно которому ДАТА минут произведен осмотр участка местности расположенного в 20 метрах от светофора <адрес> Хабаровска, где обнажен и изъят сотовый марки «Redmi» в корпусе синего цвета. ФИО122 пояснил, что данный сотовый телефон использовал для фотографирования кладов с наркотическим средством, выгрузки фотографий в «Telegrem» в интернет магазин по продаже наркотических средств.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2021 с фототаблицей (т.1 л.д. 92-96) согласно которому 02.07.2021 в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут произведен осмотр участка местности расположенного в 20 метрах от светофора пересекающего ул. Серышева напротив ТЦ «Счастье» по адресу: ул. Серышева, д.25 г. Хабаровска, где обнажен и изъят сотовый марки «Redmi» в корпусе синего цвета. Артемёнко П.С. пояснил, что данный сотовый телефон использовал для фотографирования кладов с наркотическим средством, выгрузки фотографий в «Telegrem» в интернет магазин по продаже наркотических средств.

Заключением эксперта № № ЭКЦ УТ МВД России по ДФО (т.1 л.д. 140-146) согласно которому, представленное порошкообразное вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>

Заключением эксперта № № ЭКЦ УТ МВД России по ДФО (т.1 л.д. 152-159) согласно которому, представленное порошкообразное вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>

Заключением эксперта № № ЭКЦ УТ МВД России по ДФО (т.1 л.д. 165-172) согласно которому, представленное порошкообразное вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>

Заключением эксперта № № ЭКЦ УТ МВД России по ДФО (т.1 л.д. 178-185) согласно которому, представленное порошкообразное вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>

Заключением эксперта № № ЭКЦ УТ МВД России по ДФО (т.1 л.д. 191-198) согласно которому на поверхностях предоставленных весов имеются следы <данные изъяты>

Заключением эксперта № № ЭКЦ УТ МВД России по ДФО (т.1 л.д. 205-211) согласно которому на предоставленной металлической ложке и трех перчатках имеются следы <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей (т.1 л.д. 244-254), согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк Visa» зеленого цвета «№ оформленная на имя «<данные изъяты> 1 моток изоляционной ленты светло-коричневого цвета; 1 моток изоляционной ленты красного цвета; 1 моток изоляционной ленты желтого цвета; 1 моток изоляционной ленты синего цвета; 1 моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета; 2 мотка изоляционной ленты черного цвета; магниты серебристого цвета в количестве 35 штук; 194 прозрачных полимерных пакетиков с красным кантом и замком «zip-lock»; 118 прозрачных полимерных пакетиков с красным кантом и замком «zip-lock»; прозрачный полимерный пакетик с красным кантом и замком «zip-lock»; 2 полимерных прозрачных пакетика с замком «zip-lock»; картонная коробка с находящимися в ней пакетиками с застежками «zip-lock» в количестве 725 штук.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.2 л.д. 1-16) с фототаблицей, согласно которому осмотрено, изъятое в ходе осмотра места <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.2 л.д. 21-24) с фототаблицей, согласно которому осмотрены три полимерных перчатки синего цвета, металлическая ложка, при помощи которых расфасовывалось наркотическое средство.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.2 л.д. 39-94) с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor» модель «DRA-LXS» imel 1: № в корпусе черного цвета, содержащий сведения о незаконном обороте наркотических средств.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 17-20) согласно которому в качестве вещественных доказательств были приобщены: <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 25-26) согласно которому в качестве вещественных доказательств были приобщены: три полимерных перчатки синего цвета; металлическая ложка; портативные электронные весы.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 95-96) согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен сотовый телефон марки «Honor» модель «DRA-LXS» imel 1: № в корпусе черного цвета.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА (т.1 л.д.9), согласно которому ДАТА в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДАТА ФИО123 совершили бесконтактный сбыт 4 закладок наркотического средства синтетической группы в тайники.

Проколом личного досмотра, осмотра вещей от ДАТА с фототаблицей (т.1 л.д.35-38), согласно которому ДАТА у ФИО124 обнаружена и изъята банковская карта № №

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО125 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО126 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

В судебном заседании установлено, что ФИО127., <данные изъяты>

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - N-метилэфедрон и его производные, крупным является размер от 1 до 200 грамм.

Суд приходит к выводу, что подтверждено совершение покушения на сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору, поскольку Артёменко П.С. действовал с иным лицом, согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности по поставке наркотического средства, оборудовали тайники с полученным от неустановленного лица наркотическим средством, то есть действовали согласно распределенным ролям, исполняя объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку для осуществления сбыта подсудимый и иное лицо использовали приложение, работающее в сети Интернет, а именно «Telegram».

Действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) не доведены по независящим от подсудимого и иного лица обстоятельствам, поскольку они задержаны при попытке сбыта наркотических средств и их деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Преступление совершено с корыстным мотивом, поскольку ФИО128 действовал по предварительному сговору с лицами, извлекающими прибыль от продажи наркотических средств.

Суд, оценивая показания ФИО129 данные в ходе предварительного следствия, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допрос проводился в присутствии защитников, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допроса подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств.

Сообщенные ФИО130. сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей.

Анализируя показания свидетелей ФИО132 и ФИО133 о том, что в их присутствии были задержаны ФИО134 и ФИО135 по факту преступных действий связанных с незаконным оборотом наркотических средств, свидетеля ФИО136 о том, что она присутствовала при изъятии наркотических средств <данные изъяты> с тайников, свидетелей ФИО137 том, что они присутствовали при проведении следственных действий, личного досмотра в ходе которого был изъят сотовый телефон и банковская карта свидетелей ФИО138 о том, что проведено оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого задержаны ФИО139 осмотрено место происшествия и изъяты свертки с наркотическим средством <данные изъяты>, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам, и только дополняют их, они последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в ходе следствия подробно и согласованно давали показания изолированно друг от друга, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого Артёменко П.С. свидетелями суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.

Противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей несущественные и не имеют значения для юридической оценки действий ФИО135

Кроме того, признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования подтверждаются <данные изъяты>

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновности ФИО135 в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, а поэтому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО135 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, согласно которым ФИО135. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоят, психическое состояние здоровья ФИО135 не вызывает сомнения у суда. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайств о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние здоровья ФИО135 не вызывает сомнений и у сторон. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО135. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении Артёменко П.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступления особо тяжкое, данные о личности подсудимого, характеризуемой в целом положительно, все установленные по делу обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО135 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления, участие при проведении следственных действий, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении престарелых родителей и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни ФИО135 и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренной санкцией статьи в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а именно для назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, а также при назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание то, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, кроме того, совершенное подсудимым преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ носит высокую степень общественной опасности, которая определяется в первую очередь распространением и гибельным воздействием наркомании на сознание психически нестойких людей, их нравственность и образ жизни, что приводит к постепенному упадку, деградации личности, и обусловлена тяжкими последствиям не только для здоровья конкретного лица, но и для здоровья населения, экономики и общества в целом, суд полагает, что подсудимый ФИО135 представляет опасность для общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, ввиду чего, что суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Одновременно, суд считает возможным не подвергать подсудимого дополнительному наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основного наказания суд полагает достаточным для исправления ФИО135

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, роль ФИО135 в достижении преступного результата, а также принимая во внимание, что преступление не было доведено до конца, характеризующие подсудимого данные, суд находит возможным изменить категории совершенного преступления с преступления особо тяжкого на тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При применении ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому совпадает с нижним пределом наказания в соответствии с санкцией статьи. Таким образом, судом наказание ФИО135 в виде лишения свободы назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует уголовному закону и разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Законных оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Не имеется оснований для освобождения ФИО135 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО135 исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что вещественные доказательства имеют значение для уголовного дела № №, которое до настоящего времени не рассмотрено в отношении ФИО155 все вещественные доказательства подлежат хранению до окончательного принятия решения по уголовному делу.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы имеются основания для избрания меры пресечения ФИО135. заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО135 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления, совершенного ФИО135 с категории преступления особо тяжкого на тяжкое.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО135 определить исправительную колонию общего режима.

Избрать в отношении ФИО135 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства хранить до рассмотрения дела № №

Процессуальные издержки возложить на осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись хода судебного заседания. Стороны вправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с делом.

Судья Т.М. Водолажская