Решение по делу № 2-775/2019 от 07.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области к Аббасову Денису Зираддиновичу о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ УПФ-РФ № 14 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к Аббасову Денису Зираддиновичу о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 106 235 рублей 49 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5324 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области – ФИО6, действующая на основании доверенности №ю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), с полными полномочиями, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ год, поддержала исковые требования, мотивируя их следующим.

ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии со ст. ст. 9, 16 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию по случаю потери кормильца сохраняется на основании ст. 10 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 10 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по очным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей).

При назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчик Аббасов был ознакомлен с положениями п. 4 ст. 23 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно: пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Данная норма сохранена в п. 5 ст. 26 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», который действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», ответчик ФИО7 был зачислен на <данные изъяты> очного отделения (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ), с указанием даты окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ год. Этой же справкой установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аббасов был переведен на заочную форму обучения. О факте перевода на заочную форму обучения ответчик в ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области не сообщил.

В связи с нарушением ответчиком п. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в части обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108235 рублей 49 копеек.

В случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом п. 5 ст. 26 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аббасов был извещен о возникновении переплаты, обязался выплатить переплаченную пенсию в размере 108235 рублей 49 копеек.

С учетом частичной оплаты ответчиком вышеуказанной задолженности в размере 2000 рублей 00 копеек, оставшаяся задолженность ответчика составляет 106235 рублей 49 копеек, которая на дату судебного разбирательства не погашена.

Она просит суд взыскать с ответчика Аббасова Д. З. в пользу ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 106235 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 324 рублей 70 копеек.

Ответчик Аббасов Д. З. в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес> <данные изъяты>), однако судебное извещение о явке ответчика Аббасова Д. З. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (<данные изъяты>

Из официального ответа на запрос суда <данные изъяты> усматривается, что ответчик Аббасов Денис Зираддинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика Аббасова Д.З. извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, настаивавшего на исковых требованиях, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 5, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам, в частности детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (с 01 января 2015 года – Федеральный закон «О страховых пенсиях»), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик Аббасов Денис Зираддинович на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был зачислен на <данные изъяты> (дневной) формы <данные изъяты>», с предполагаемым сроком окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом данного обстоятельства, ответчику Аббасову была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчик Аббасов был ознакомлен с положениями п. 4 ст. 23 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно о том, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5-7, 19). Данная норма сохранена в п. 5 ст. 26 Федерального закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Однако, на основании приказа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аббасов переведен на заочную форму обучения, не сообщив о данном обстоятельстве истцу ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> (<данные изъяты>

В связи с нарушением ответчиком требований пенсионного законодательства в части его обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 108007 рублей 15 копеек, что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), и решением Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан о постановке на балансовый счет ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> переплаченной суммы пенсии по СПК Аббасовым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 108235 рублей 49 копеек (<данные изъяты>).

Аббасов Д.З. обязался выплатить ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> переплаченную пенсию в размере 108235 рублей 49 копеек (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в счет выплаты указанной суммы денежных средств ответчик Аббасов в добровольном порядке перечислил истцу 2000 рублей <данные изъяты>

В случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, с учетом частичной оплаты переплаченной пенсии в размере 2000 рублей, оставшийся размер задолженности ответчика составляет 106 235 рублей 49 копеек, которым им не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было.

На основании изложенного, суд признает исковые требования ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> законными и обоснованными, в связи с чем, взыскивает с Аббасова Дениса Зираддиновича в пользу ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 106235 рублей 49 копеек.

В связи с полным удовлетворением иска, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, считает необходимым взыскать также с ответчика Аббасова Д. З. в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5324 рублей 70 копеек (л. д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области к Аббасову Денису Зираддиновичу о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить полностью.

Взыскать с Аббасова Дениса Зираддиновича в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 106235 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5324 рублей 70 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 111 560 рублей 19 копеек (сто одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят рублей девятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева