Решение по делу № 2-1144/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1144/2024

74RS0003-01-2024-000067-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                        21 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        Лоскутовой Н.С.,

при секретаре                Зайнагобдиновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чебурахову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Чебурахову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 358 900 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 789 руб.

В основании требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 06 июля 2023 года, автомобилю «Lexus GS 430», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, водитель Чебурахов В.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Дорожно-транспортное происшествие оформлялось без участия сотрудников полиции, посредством заполнения извещения. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника застрахована <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Правилами ОСАГО, а также Регламентом урегулирования убытков в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО выплатило по требованию САО «Ресо-Гарантия» указанную сумму. Поскольку ответчик не исполнил требования п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то истец в порядке регресса просит взыскать с Чебурахова В.В. выплаченное страховое возмещение, судебные расходы (л.д. 4-7).

Представитель истца <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Чебурахов В.В., третьи лица Савицкая Н.Н., Пудиков М.Ю., САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены общие правила территориальной подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 года № 2-П место жительства определяется в соответствии с Федеральным законом от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», который связывает его с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Наличие соответствующего жилого помещения подтверждается фактом регистрации гражданина органами внутренних дел. Согласно данному закону и практике его применения место жительства как факт, с которым связывают юридические последствия, реально определяются не самим гражданином, а соответствующим органом внутренних дел.

Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, организациями.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Чебурахов В.В. зарегистрирован по месту жительства с 20 июля 2021 года по адресу: <адрес> (л.д. 64).

С учетом положений ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чебурахову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Челбяинска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чебурахову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, для рассмотрения <данные изъяты> в Ленинский районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Н.С. Лоскутова