Решение по делу № 2-1472/2022 (2-9885/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-1472/2022

УИД 23RS0040-01-2021-011670-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Краснодар                            17 февраля 2022 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи    Глущенко В.Н.

при секретаре                 Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маленко Э. Г. к ПАО Сбербанк, Белой А. В., Компанец А. В., Третьяковой В. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Маленко Э.Г. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе слушания иска к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Белая А.В., Компанец А.В., Третьякова В.В.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно. Заявлений с просьбой об отложении дела не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно уточненной редакции исковых требований Маленко Э.Г. просит суд взыскать суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными с Белой А.В., Компанец А.В., Третьяковой В.В.

Последним известным местом жительства ответчика Белой А.В. является адрес: <адрес>, пр-кт 60 Лет СССР, 5 <адрес>; ответчика Компанец А.В. – <адрес>; ответчика Третьяковой В.В. – Республика крым, <адрес>, что находится вне юрисдикции Первомайского районного суда г. Краснодара

Установлено из адресных справок от 16.02.2022, что указанные лица по учетам не значатся.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству и именно суд определяет закон, подлежащий применению, - тогда как истец в исковом заявлении согласно ст. 131 ГПК РФ должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и его требования, а также обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 3 ст. 33 ГК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 29, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Направить по подсудности гражданское дело № 2-1472/2022 по иску Маленко Э. Г. к ПАО Сбербанк, Белой А. В., Компанец А. В., Третьяковой В. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в Джанкойский районный суд Республики Крым (296100, Республика Крым, г. Джанкой, ул. Крымская, д. 77а) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 дней.

Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                                              В.Н.Глущенко