Решение по делу № 1-50/2024 от 01.03.2024

К делу № 1-50/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                                                                             20 июня 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Решетняк К.В., старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

- подсудимого Лагуты В.А.,

- адвоката Туркова А.С., представившего удостоверение №, ордер №,

- адвоката Князева А.К., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лагуты Владлена Артемовича, ... не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Лагута В.А. дал взятку должностному лицу, лично за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2023 г., в связи с привлечением сотрудниками полиции Лагуты В.А. к административному правонарушению у его возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - ... лично в виде денег, за заведомо незаконное бездействие в его пользу, а именно за непринятие мер по привлечению к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

08 ноября 2023 г. Лагута В.А. в период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 12 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что передает взятку лично должностному лицу, и желая этого, находясь в служебном кабинете ... передал денежное вознаграждение в размере ... с целью склонения последнего к совершению коррупционного преступления, а именно, за помощь в уводе его от административной ответственности его по ст. 6.9 КоАП РФ, которое находилось в производстве Свидетель №1

После передачи денежных средств должностному лицу Лагута В.А. был задержан сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> на месте происшествия.

Подсудимый Лагута В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и сообщил, что совершил преступление при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказался.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания подсудимого и неявившихся свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, иные документы, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Лагута В.А. виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого, обвиняемого Лагута В.А., которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого, обвиняемого данных им в ходе следствия, следует, что он является лицом, употребляющим наркотики.

26 октября 2023 к нему домой приехал сотрудник полиции Свидетель №1, чтобы узнать по какой причине он не встал на учет к наркологу, в связи с ранее установленным фактом употребления им наркотических средств, а также Свидетель №1 предложил ему поехать на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него снова были выявлены следы употребления наркотических средств и в отношении него Свидетель №1 стал собирать административный материал.

07 ноября 2023 г. в дневное время, к нему домой снова приехал Свидетель №1, который сообщил ему, что 08 ноября 2023 г. ему необходимо явиться в отдел полиции к 10 часом 00 минутам, для дачи объяснения по факту употребления наркотических средств, но поскольку он понимал, что в отношении него будет составлен административный протокол, и его могут арестовать, то он решил дать взятку в виде денег за увод от административной ответственности.

08 ноября 2023 г. в утреннее время он прибыл к ОМВД России по <адрес>, поднялся на второй этаж здания, где он с Свидетель №1 зашли в кабинет № и присев за стол, он увидел черную папку (скоросшиватель), куда и положил ... рублей.

Сотрудник полиции Свидетель №1 стал спрашивать, что это и зачем на что он ответил, что это для того, чтобы он смог избежать административного наказания.

После передачи денег он был задержан сотрудниками полиции, которым во всем признался.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>.

26 октября 2023 года ему поступила информация о том, что Лагута В.А., возможно употребляет запрещенные наркотические средства на территории <адрес>.

С целью проверки информации в этот же день им выявлен Лагута В.А. который имел все признаки наркотического опьянения и им было принято решение произвести его медицинское освидетельствование и он был доставлен в ГБУЗ «ЦРБ <адрес>» МЗ КК, где у Лагута В.А. были выявлены признаки наркотического опьянения.

В начале ноября 2023 г. ему поступили окончательные результаты медицинского освидетельствования в отношении Лагута В.А., согласно которым факт употребления наркотических средств подтвердился и 07 ноября 2023 года он поехал до Лагуты В.А., которого вызвал в отдел полиции, для дачи пояснений по факту потребления наркотиков, однако Лагута В.А. стал интересоваться у него, можно ли данный вопрос «замять», пытался склонить его к получению взятки, но он отказался и пригласил того явиться утром в отдел полиции для составления материала.

После предложения Лагуты В.А., которое выражалось в дачи взятки, он написал уведомление на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором указал факт попытки дачи взятки должностному лицу.

Далее под контролем оперативника Свидетель №2 были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью документирования преступной деятельности Лагуты В.А. заключавшихся в дачи взятки должностному лицу.

08 ноября 2023 года утром ему на мобильный телефон позвонил Лагута В.А. и сообщил, что идет в отдел полиции, чтобы встретиться и переговорить, после чего он от оперативных сотрудников получил диктофон и видеорегистратор для документирования факта дачи взятки и фиксации разговора.

Около 10 часов 05 минут этого же дня он встретив Лагуту провел его в служебный кабинет №, где сам сел за рабочий стол а Лагута В.А. сел напротив при этом тот достал с кармана брюк деньги и положил их ему в папку скоросшиватель на край стола пояснив, что не стоит привлекать его к административной ответственности, после чего в кабинет вошел оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> - Свидетель №2, который стал оформлять необходимые документы.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала суду, что 08 ноября 2023 года по просьбе полицейских принимала участие в качестве понятой при составлении акта о вручении технических средств, с целью фиксирования дачи взятки должному лицу, а именно сотруднику наркоконтроля ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 за не привлечения к административной ответственности - Лагута В.А.

Сотрудник полиции разъяснил ей и второй понятой права и обязанности при проведении оперативного эксперимента, после чего Свидетель №1 выдан диктофона и видеорегистратор, которые на момент выдачи не содержали никаких записей.

Через некоторое время после документирования преступной деятельности в ее присутствии была прослушана аудиозапись с диктофона, а также воспроизведен файл с видеорегистратора на которых был зафиксирован разговор в момент передачи взятки Лагутой В.А. сотруднику полиции Свидетель №1 и составлен акт, где она и второй понятой Свидетель №4 расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая дала суду показания которые полностью подтверждают показания свидетеля ФИО8 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия, в ходе которого с помощью диктофона и видеорегистратора была получена аудиозапись разговора Лагуты В.А. и Свидетель №1 на которых был зафиксирован разговор в момент передачи взятки Свидетель №1 от Лагуты В.А. и составлен акт.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>.

От оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> - Свидетель №1 поступило уведомление о факте поступления обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны Лагуты В.А. в целях увода того от административной ответственности в связи с чем, им проводились оперативные мероприятия, в которых также участвовали понятые.

08 ноября 2023 г. в 09 часов 30 минут, на мобильный телефон Свидетель №1 позвонил Лагута В.А., который сообщил, что он направляется в отдел полиции. После этого, им был составлен акт о вручении технических средств и Свидетель №1 были вручены диктофон и видеорегистратор.

Далее, Свидетель №1 направился на проходную, где встретил Лагуту и провел того в служебный кабинет №, расположенный на втором этаже ОМВД России по <адрес>, и через несколько минут, ему на мобильный телефон подал сигнал Свидетель №1, и он вошел в кабинет №, где сотрудник полиции Свидетель №1 сообщил, что Лагута В.А. передал денежные средства за не привлечение последнего к административной ответственности.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что 08 ноября 2023 года он по просьбе полицейских принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия.

Прибыв в ОМВД России по <адрес>, а именно на второй этаж административного здания в кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, там находился следователь, который разъяснил суть проводимых мероприятий, а также его права и обязанности.

Далее был произведен осмотр места происшествия, кабинета ОМВД России по <адрес>, в котором на момент осмотра находились: следователь, сотрудник ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>, полицейский Свидетель №1, которому предлагали взятку, Лагута В.А., и еще один понятой.

Как пояснил следователь, Лагута В.А. пытался дать взятку в размере ... рублей Свидетель №1 за увод от административной ответственности, при этом сам Лагута В.А. не отрицал факта дачи взятки.

Далее следователем на столе в кабинете среди прочих документов, под черным скоросшивателем были обнаружены ... рублей, которые как пояснил Лагута принадлежат ему и именно их он положил под скоросшиватель в качестве взятки сотруднику полиции.

По окончанию следственного действия был составлен протокол, где все участвующие лица расписались.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах участия их в качестве понятых 08 ноября 2023 г. при проведении осмотра места происшествия кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был зафиксирован факт дачи взятки Свидетель №1 в сумме ... рублей за увод от административной ответственности Лагута В.А..

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина Лагута В.А. подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где на письменном столе изъяты денежные средства в сумме ... рублей, переданные Свидетель №1 от Лагуты В.А.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 декабря 2023 г., согласно которому осмотрены денежные средства в общей сумме ... рублей, номиналом ... изъятые в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Осмотренные купюры приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2024 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск, полученный из ОМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении Лагуты В.А. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

При просмотре видеофайла установлено, что на 04 минуте 08 секунде от начала видео, видно как Лагута В.А. достает из своих брюк деньги и кладет их на край рабочего стола под служебные документы оперуполномоченному ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1

Осмотренный DVD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Также вина Лагуты В.А. подтверждается иными документами.

Должностной инструкцией оперуполномоченного отделения ... утвержденной 10 октября 2023 года ... согласно которой на Свидетель №1 возлагаются полномочия по производству по делам об административных правонарушениях; выявлению причин совершения поступлений и административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, принимает в пределах своих полномочий меры по их устранению, по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; по проведению оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств; по организации работы по линии «борьбы с незаконным оборотом наркотических средств синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциальных опасных психоактивных веществ, по которой осуществляется деятельность в рамках литерных дел по указанной линии, раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе и ранее совершенных, а также лиц объявленных в розыск по линии НОН; по взаимодействию в сфере профилактики, организации ОПО, административной практики и противодействие наркотиков.

Актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26 октября 2023 года, согласно которому, при прохождении Лагутой В.А. первичного медицинского освидетельствования у него установлены признаки наркотического опьянения «TCH-25 нг\мл».

Протоколом об административном правонарушении № от 08 ноября 2023 года, согласно которому, врачом в наркологическом кабинете ГБУЗ «ЦРБ <адрес>» МЗ КК, расположенном по адресу: <адрес>, у Лагуты В.А. выявлен факт употребления некротических средств ... то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Материалами оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» в отношении Лагуты В.А. предоставленные из ОМВД России по <адрес> от 23 ноября 2023 года, а именно:

- постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей;

- постановление о производстве оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 08.11.2023;

- акт вручения технических средств от 08.01.2023;

- акт осмотра помещения, кабинета от 08.11.2023;

- акт возврата технических средств лицом участвующем в проведении оперативно-розыскном мероприятии от 08.11.2023;

- акт прослушивания аудиозаписи и просмотра видеофайла от 08.11.2023;

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 08.11.2023;

- стенограмма созданная 08.11.2023 в ходе ОРМ в кабинете № ОМВД России по <адрес>.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Лагуты В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Лагуты В.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку Лагута В.А. 08 ноября 2023 года дал взятку должностному лицу, полицейскому Свидетель №1 лично за заведомо незаконное бездействие, а именно за увод от административной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Лагута В.А. в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов № от 02 апреля 2024 г. Лагута В.А. ...

С учетом заключения экспертизы и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Лагута В.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства.

Суд не учитывает явку с повинной Лагуты В.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, т.к. она таковой не является - Лагута В.А. добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершении им преступления не являлся, явку с повинной дал после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения указанного лица, то есть положения ч.1 ст.142 УПК РФ не соблюдены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Лагутой преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний.

Принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого Лагута В.А. обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: полного признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики, суд считает, что исправление Лагута В.А. возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что в случае назначения Лагута В.А. иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Лагута В.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лагуту Владлена Артемовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на условно-осужденного Лагуту Владлена Артемовича обязанности: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Лагуте Владлену Артемовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную Лагуте Владлену Артемовичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные купюры номиналом 5 000 рублей - ХМ7098784; купюры номиналом 1 000 рублей - ИЬ1802272, ЭН8441476, ЗЧ8491925, ПЬ5864074, Пз1926369, ИК6202669; купюры номиналом 500 рублей - ЬХ5376494, ТЯ4756267, ХЗ8686523, ЬС2876725, ЬБ5161440, ЭО1564532, Ал3414554, ЭМ9455126- обратить в доход государства. DVD-R диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 08.07.2024г.