Решение по делу № 2-5381/2022 от 18.10.2022

Дело №2-5381/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-005405-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Кулуевой А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Пантелеевой И. А. о взыскании долга по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Пантелеевой И.А. о взыскании задолженности от 05 марта 2019 года по договору займа № года, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Грин Мани» по которому ответчику предоставлен займ в размере 35 000 рублей со ставкой 365 % годовых, срок возврата 20.08.2019 года включительно.

        30.09.2019 года ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав требований уступило право требований №ГМДБ-0919 ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к Пантелеевой И.А.

        30.06.2020 года ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» переименовано на основании договора уступки прав требований № ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус» к Пантелеевой И.А.

    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

    Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что послужило обращением банка с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Ситиус» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Пантелеева И.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда города Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 марта 2019 года по договору займа № года, заключенному между Пантелеевой И.А. и ООО МФК «Грин Мани» по которому ответчику предоставлен займ в размере 35 000 рублей со ставкой 365 % годовых, срок возврата 20.08.2019 года включительно.

        30.09.2019 года ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав требований уступило право требований №ГМДБ-0919 ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к Пантелеевой И.А.

        30.06.2020 года ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» переименовано на основании договора уступки прав требований № ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус» к Пантелеевой И.А.

        17.03.2022 мировым судьей судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы вынесен судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи от 12.04.2022 года.

    Со стороны кредитора обязательства по предоставлению займа исполнены, однако Пантелеевой И.А. свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов не исполнила, потому у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 84 725,82 руб., из которой основной долг – 24045,54 руб., проценты за пользование денежными средствами – 60680,28 руб.

    Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

    В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 05.03.2019 года в размере 84 725,82 рублей по состоянию за период с 05.03.2019 г. по 06.02.2020 г.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 741 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Пантелеевой И. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Пантелеевой И. А. (паспорт серия 8009 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 5611067262) задолженность по кредитному договору № от 05.03.2019 года в размере 84 725,82 руб., из которой основной долг – 24045,54 руб., проценты за пользование денежными средствами – 60680,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                Н.Е. Лялина