Решение по делу № 2-145/2022 от 12.04.2022

78RS0№-68                            №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                     <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 507 476,19 руб., указывая, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 12-017097 от 28.11.2013г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 349 121,33 руб. на срок до 28.11.2018г. под 35 % годовых. В период с 27.08.2014г. по 31.12.2020г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г. Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1502-10 от 15.02.2021г., в связи с чем, истцу перешло право требования взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму 507 476,19 руб., из них: 339 241,55 руб. – сумму основного долга, 48 234,64 руб. - сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 110 000 руб. - сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – сумму неустойки.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил, до начала заседания суда обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие с последующим направлением копии решения суда, не возражая, кроме того, против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, о причинах неявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщил, об отложении дела на другой срок не просил.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 28.11.2013г. По условиям данного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 349 121,33 руб., а заемщик принять денежные средства и возвратить полученный кредит в срок, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 22,50% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что они согласны со всеми положениями договора и обязуются их выполнить.В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода и сумму основного долга в соответствии с графиком платежей.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст. 807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности, расчет которой судом проверен и считает его правильным.

25.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ.

29.10.2019г. между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

Между ФИО5 и ИП ФИО1 15.02.2021г. заключен договор уступки прав требования № КО-1502-10, согласно которому истцу перешло право требования взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору № от 28.11.2013г.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут и контррасчет суду не представлен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед кредитором обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Что касается заявленных требований о взыскании процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, то какие-либо доводы в обоснование заявленных требований вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом не приведены, в связи с чем подлежат оставлению без удовлетворения. Кроме того, суд также исходит из того, что истец не лишен в будущем права требований с ответчика указанных процентов и неустойки до погашения должником имеющейся задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8274,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> (паспорт 82 11 016003, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 050-021) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 710601215285, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной ссудной задолженности в размере 339 241 рублей 55 копеек, просроченных процентов за кредит в размере 158 234 рублей 64 копеек, задолженности по неустойке за просроченный основной долг в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать в размере 507 476 (пятьсот семь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 19 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход МР «<адрес>» в размере 8274 (восемь тысяч двести семьдесят четыре) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Унцукульский районный суд РД заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Испагиев