Решение по делу № 5-264/2018 от 07.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2018 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес> Чувашской Республики, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 8 июня 2018 года, Семенову А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при тех обстоятельствах, что он, 6 августа 2017 года около 00 часов 20 минут, находясь в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс множественные удары руками и ногами по различным частям тела Архипову А.М., причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

На судебном заседании Семенов А.В. вину в совершении указанных в протоколе об административном правонарушении действий не признал и пояснил, что тогда он Архипову А.М. удары не наносил.

На судебное заседание потерпевший Архипов А.М. не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семенова А.В., нахожу не доказанной вину Семенова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, при рассмотрении дела представленными доказательствами не установлено, что 6 августа 2017 года около 00 часов 20 минут Семенов А.В., находясь в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс множественные удары руками и ногами по различным частям тела Архипову А.М., причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде раны лица слева.

В материалах дела кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении, составленного 8.06.2018, то есть намного позже вышеуказанных событий, иных доказательств вины Семенова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не имеется.

Вина Семенова А.В. также не усматривается и из заключения эксперта от 26.02.2018 под №, где хотя и указано о получении Архиповым А.М. телесных повреждений в виде <данные изъяты>, однако также указано, что давность их образования не менее 6 месяцев и не более 1,5 лет на момент осмотра (26.02.2018). В заключении эксперта также указано, что определить механизм происхождения данных повреждений на момент осмотра экспертом не представляется возможным ввиду изменения их свойств в процессе заживления (с образованием рубца). На основании вышеизложенного невозможно определить получение данных телесных повреждений Архиповым А.М. именно при обстоятельствах, указанных в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении № от 8 июня 2018 года, то есть причинение их именно Семеновым А.В.

Вина Семенова А.В. также не усматривается и из показаний потерпевшего Архипова А.М., так как данные показания опровергаются не только показаниями самого Семенова А.В., но и показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний. При этом показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 не являются такими доказательствами, так как эти лица непосредственными очевидцами происшествия не являются и об обстоятельствах происшедшего им известно со слов самого потерпевшего Архипова А.М.

Также на основании этого не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, и в связи с этим в удовлетворении ходатайства Архипова А.М. о привлечения их к ответственности за дачу ложных показаний.

Иные доказательства в материалах дела отсутствуют, в суд не представлены.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства и каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, прихожу к выводу об отсутствии объективных доказательств виновности Семенова А.В. во вменяемом ему административном правонарушении, что он нанёс побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения Архипову А.М., действуя при этом с прямым умыслом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что суду не представлены достаточные и допустимые доказательства наличия в действиях Семенова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова Андрея Витальевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                  Афанасьев Э.В.