Решение по делу № 1-785/2024 от 13.03.2024

УИД ...RS0...-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г....1 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...4, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г....1 А.Н.,

подсудимого ...2,

защитника-адвоката ...6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...2, ... года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего начальником партии АО «БНГФ», зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 09 часов 02 минут ...2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к открытой двери помещения кладовой ... «к», расположенной на 7 этаже ... и свободным доступом, незаконно проник в данное помещение кладовой и находясь внутри указанного помещения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, около 09 часов 03 минут ... с поверхности пола, расположенного внутри помещения указанной кладовой тайно похитил пылесос марки «Karcher WD 3 Premium» в корпусе желтого цвета серийный ..., стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, ...2 с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 7 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, материальных претензий он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый ...2 согласился на прекращение уголовного дела по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ...2 не судим, вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен, никаких претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественные доказательства: документацию – хранить при уголовном деле; пылесос марки «Karcher WD 3 Premium» серийный ... – считать возращенным по принадлежности.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

        Судья                                   подпись                                          Харьковская Э.М.

                            Харьковская Э.М.                                         1-785/2024

...4