Решение по делу № 22-3866/2019 от 11.07.2019

Судья – Громов Г.А. Дело № 22-3866/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск         16 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего - Левшаковой Т.Д.,

при секретаре Семенниковой К.

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Бабенко К.В.,

адвокатов Куделиной Л.М., Котельникова И.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2019 года уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Котельникова И.Д. в защиту интересов осужденного Перчикова К.М. и адвоката Куделиной Л.М. в защиту интересов осужденного Кузьминых А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 05.06.2019 года, которым

Перчиков К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, имеющий малолетнего ребенка 2012 года рождения, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 27.03.2013г. приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 27.12.2016г. приговором Первомайского районного суда <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 02 года 01 месяц 04 дня по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Перчикову К.М. по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание, по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 27.12.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Перчикову К.М. исчислен с 05 июня 2019 года.

Кузьминых А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а, <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, холостой, работающий <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 25.07.2017г. приговором Первомайского районного суда <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- осужден по ч. 1 ст.175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кузьминых А.В. исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

установила:

    Приговором суда Перчиков К.М. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества, принадлежащего ж, на общую сумму 7499 рублей, а также Кузьминых А.В. признан виновным и осужден за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступления ими совершены в Первомайском районе г.Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании подсудимые Перчиков К.М. и Кузьминых А.В. вину в совершении преступлений признали в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Котельников И.Д. в защиту интересов осужденного Перчикова К.М., не оспаривая виновность Перчикова К.М. и правильность квалификации, с приговором суда в части назначенного наказания не согласился, просит приговор суда изменить, назначить Перчикову К.М. наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование своей просьбы, адвокат указывает на то, что суд назначил Перчикову К.М. несправедливое наказание ввиду его чрезмерной суровости. При назначении наказания не в полном объеме учел то, что Перчиков К.М. характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил полностью, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

В апелляционной жалобе адвокат Куделина Л.М. в защиту интересов осужденного Кузьминых А.В. просит приговор суда изменить, к назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ, а наказание по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 25.07.2017 года исполнять самостоятельно.

По доводам жалобы, у суда были основания не назначать Кузьминых А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку Кузьминых А.В. трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание Кузьминых А.В. обстоятельств судом не установлено, вину по данному преступлению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвратил потерпевшей, которая в судебном заседании не настаивала на строгом наказании и претензий к Кузьминых А.В. не имеет.

Также, суд не принял во внимание то, что в настоящее время гражданская жена Кузьминых А.В. находится в состоянии беременности и они подали заявление в ЗАГС на регистрацию брака, Кузьминых А.В. является единственным кормильцем жены и ребенка, в связи с чем наказание в виде лишения свободы Кузьмину А.В. ставит его семью в тяжелое материальное положение.

Заслушав доклад судьи Левшаковой Т.Д., объяснения адвокатов Куделиной Л.М., Котельникова И.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бабенко К.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Судом проверены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный ст.315 УПК РФ и соблюдение порядка проведения судебного заседания и постановление приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Виновность Перчикова К.М. в открытом хищении имущества, принадлежащего ж, на общую сумму 7499 рублей, а также Кузьминых А.В. в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в установленном законом порядке, приведенных в обвинительном заключении и в апелляционных жалобах адвокатами не оспаривается.

Квалификация действий Перчикова К.М. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, и Кузьминых А.В. по ч.1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, является правильной.

Наказание Перчикову К.М. и Кузьминых А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерное содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на их исправление и конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания суд исследовал все данные о личности Перчикова К.М., который ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОП № 9 «Первомайский» характеризуется посредственно, а также все данные о личности Кузьминых А.В., который ране судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОП № 9 «Первомайский» характеризуется удовлетворительно.

Учел наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в отношении Перчикова К.М., а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба путем возврата потерпевшей похищенного имущества, а также в отношении Кузьминых А.В. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба путем возврата потерпевшей похищенного имущества, нахождение в состояние беременности гражданской супруги.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Перчикова К.М. и Кузьминых А.В., которые ранее судимы за корыстные преступления, должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали, в действиях Перчикова К.М. имеются отягчающие наказание обстоятельства в виде рецидива преступления и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд нашел смягчающие обстоятельства недостаточными для назначения более мягкого наказания, и обоснованно пришел к выводу о наказании в виде реального лишения свободы.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в отношении осужденных, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления Перчикова К.М. и Кузьминых А.В. без изоляции от общества и назначил им наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Назначенное осужденным Перчикову К.М. и Кузьминых А.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, о чем просят адвокаты в жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

Также суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 05 июня 2019 года в отношении Перчикова К. М. и Кузьминых А. В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Котельникова И.Д. и адвоката Куделиной Л.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья Новосибирского областного суда Т.Д. Левшакова