Решение по делу № 2-1461/2013 от 01.04.2013

дело 2-1461/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

29 мая 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Мурзакова Н.А.,

представителя ответчика ГСК «Лада» - Соколовского А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзакова Н.А. к ГСК «Лада» о признании решения общего собрания незаконным, о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, об обязании восстановления электроснабжения, о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Мурзаков Н.А. обратился в суд с иском к ГСК «Лада» и просит признать незаконным решение общего собрания ГСК «Лада» от 17.03.2012 года в части подпункта «А» пункта №17 по вопросу отключения гаража от питающей электрической сети; признать незаконными действия ГСК «Лада» по отключению подачи электрической энергии в гараж <номер>, принадлежащий ему, обязать ГСК «Лада» восстановить электроснабжение в гараж <номер>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты>., и оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что он является членом ГСК «Лада» и ему принадлежит на праве собственности гараж <номер>. Он ежегодно оплачивал и оплачивает все необходимые платежи: членские взносы, расходы по содержанию гаражей, на электроэнергию, за исключением оплаты за дневную охрану. В конце октября 2012г. без какого-либо предупреждения неизвестные ему лица, отключили электричество в его гараже, путем перерезания проводов. Со слов председателя ГСК «Лада» С., провода перерезали за долги, якобы образовавшиеся у него за неуплату услуг дневной охраны, при этом решение об отключении электроэнергии принято руководством ГСК. После объединения ГСК «Лада» и ГСК «Волна» по решению руководства была организована круглосуточная охрана гаражей. Он, как член ГСК, был против введения дневной охраны, так как в данной услуге не нуждается по причине, что у него не имеется в гараже ценного и дорогостоящего имущества. Кроме того, со слов председателя ГСК, за самовольное подключение им электроэнергии с него будет взыскан платеж на сумму <данные изъяты>., и при том, что его гараж отключили без предупреждения и какого-либо уведомления. В ответ на его претензии председатель ГСК ссылается на постановление собрания от 13.03.2012г. п.п.А п.17, которым якобы предусмотрено, что «членам кооперативов, не выполнившим требование об уплате задолженностей, провести отключение гаража от питающей сети с 10.04.2012». При этом, согласно п.8 постановления отключение гаража от питающей сети должно производиться только при наличии задолженности по оплате электроэнергии. Он ежегодно оплачивал членские взносы и платежи за электроэнергию и должником по оплате электроэнергии не является. Таким образом, действия ГСК «Лада в лице председателя и электрика по отключению его гаража от электричества произведены в нарушении законодательства РФ и его прав как члена кооператива, то есть являются незаконными, они причинили ему, ветерану труда и пенсионеру, существенный вред, выразившийся в порче проводов и электрических приборов, а также продуктов питания и иного имущества, находящегося в гараже. Также ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что он испытал сильный эмоциональный стресс, нравственные страдания, последствиями которых оказались частичная потеря сна, повышенное артериальное давление и раздражительность.

В судебном заседании истец Мурзаков Н.А. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК «Лада» Соколовский А.Х. возражал против заявленных требований, пояснил, что является председателем ГСК «Лада» только месяц. ГСК является юридическим лицом, имеющим Устав, в котором определен порядок управления деятельностью юридического лица и высшим органом кооператива является общее собрание его членов. В феврале 2012 года на информационном стенде была вывешена повестка общего собрания членов кооператива: определение взноса за охрану кооператива и принятие мер к должникам. 17.03.2012г. проведено общее собрание членов кооператива, на котором присутствовал истец. На собрании им было подано заявление о нежелании платить за охрану кооператива (дневную часть дежурства). По данному заявлению было принято решение – все члены кооператива находятся в одинаковых условиях и обязаны выполнять постановление общего собрания, то есть отказано истцу. Услуги охраны, предоставляемые ГСК должны оплачиваться в полном объеме в соответствии с заключенным договором. С момента проведения общего собрания до момента отключения электроэнергии (октябрь2012 года) гаражного бокса истца, прошло достаточно времени, однако он игнорировал данное решения, тем самым, нарушая Устав. Отключение электроэнергии было произведено корректно путем отсоединения одного провода в распределительной коробке, работоспособность прибора учета электроэнергии не нарушена. В настоящее время электроэнергия к гаражу истца подключена.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что Мурзаков Н.А. является собственником гаража <номер>, расположенного в ГСК «Лада» <адрес> (л.д.10).

Согласно п.17 Постановления общего собрания ГСК «В» и ГСК «Лада» от 17.03.2012г. имеются должники по плате членских взносов, отработку и электроэнергию. Должникам необходимо оплатить долги до 06.04.2012г., членам, не выполнившим указанное требования провести отключение гаража от питающей сети с 10.04.2012г. (л.д.11-18).

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате членских взносов и за электроэнергию (л.д.19).

В материалы дела представлен Устав ГСК «Лада» (л.д.28-32).

Согласно нормам действующего законодательства гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом (п.4 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Пункт 3 ст.1 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" прямо устанавливает, что данный Закон не распространяется на потребительские кооперативы.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (п.2 ст.48, параграф 3 Гл.4, ст.116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно ст.4 Закона РФ от 19.06.1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество создается за счёт вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности, и действует на основе принципов, в том числе: демократичности управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества).

Судом установлено, что согласно Уставу ГСК «Лада», гаражно-строительный кооператив является потребительским кооперативом - добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства, созданный для совместного удовлетворения потребностей на основе объединения принадлежащего им имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, является юридическим лицом.

Целью кооператива является создание условий для сохранности имущества, находящегося в гаражах членов кооператива, обеспечение членов необходимыми коммунальными услугами, защиту их прав и законных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с соответствующим иском в целях защиты своих нарушенных прав. Суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования Мурзакова Н.А. о признании незаконным решения общего собрания ГСК «Лада» от 17.03.2012 года в части подпункта «А» пункта №17 по вопросу отключения гаража от питающей электрической сети лицам, имеющим задолженность по оплате. К такому выводу суд приходит по тем основаниям, что отключать подачу электрической энергии вправе только энергоснабжающая организация в случаях, предусмотренных законом. Ответчик в свою очередь не является энергоснабжающей организацией.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Действия ГСК «Лада» по отключению подачи электрической энергии в гараж <номер>, принадлежащий Мурзакову Н.А. являются незаконными. Из материалов гражданского дела видно, что после подачи иска в суд ответчик восстановил подачу электроэнергии.

Исковые требования Мурзакова Н.А. к ГСК «Лада» о компенсации морального вреда должны быть оставлены без удовлетворения, так как законом не предусмотрена компенсация морального вреда по рассматриваемым правоотношениям.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика ГСК «Лада» в пользу Мурзакова Н.А. взыскиваются судебные расходы в размере <данные изъяты> (расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение общего собрания ГСК «Лада» от 17.03.2012 года в части подпункта «А» пункта №17 по вопросу отключения гаража от питающей электрической сети.

Признать незаконными действия ГСК «Лада» по отключению подачи электрической энергии в гараж <номер>, принадлежащий Мурзакову Н.А.. Исполнительный лист об обязании восстановления электроснабжения гаража не выдавать в связи с тем, что после подачи иска в суд ответчик восстановил подачу электроэнергии.

Взыскать с ГСК «Лада» в пользу Мурзакова Н.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Исковые требования Мурзакова Н.А. к ГСК «Лада» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2013 года.

Председательствующий В.А.Коляда