Решение по делу № 33-41682/2024 от 23.08.2024

Суд первой инстанции материал № М-11546/2024

Судья фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-41682/2024

УИД: 77RS0034-02-2024-016844-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года адрес

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Щербинского районного суда адрес от 10 июля 2024 года, в редакции определения того же суда от 16 августа 2024 года об исправлении описки, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Звой О.Ю., Лой Н.В., Сой Л.В.,Г О.А., Да Т.С., Кой С.С., Сой Е.С., Бой О.В., Кой Р.В., С К.В., Шой Ю.Н. и других к Белогуровой Анне Сергеевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Щербинский районный суд адрес с указанным исковым заявлением.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что исковое заявление не подписано истцами.

Кроме того, суд указал, что исковое заявление предъявлено в суд посредством почты России, и, согласно почтовому конверту подано фио, однако, документов, подтверждающих полномочия на предъявление данного искового заявления от имени истцов к нему не приложено.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4).

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и юридического лица.

Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена подписью самого лица либо его представителя.

Таким образом, возвращение искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ возможно лишь в том случае, если исковое заявление не подписано лицом, обратившимся за защитой своих прав и законных интересов.

Из представленного материала и доводов частной жалобы следует, что исковое заявление подано от имени 212 истцов, в том числе от фио, подписи которых содержались на отдельном листе формата А 4, который по своей сути и содержанию является продолжением коллективного иска в суд.

Следовательно, вывод суда о том, что в исковом заявлении отсутствует подпись истцов, не соответствует материалам дела и законных оснований для возвращения искового заявления, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в Щербинский районный суд адрес для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щербинского районного суда адрес от 10 июля 2024 года, в редакции определения того же суда от 16 августа 2024 года об исправлении описки, отменить, возвратить материал в районный суд для принятия к производству суда.

Судья