Решение по делу № 2-1634/2015 от 07.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2015 года                                                                            город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Исаенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Партнер» к Власенко Н.А., Величкину А.В., Власенко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

собственниками квартиры <адрес> являются ответчики Власенко Н.А., Величкин А.В. и Власенко Н.Н.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома <адрес> являлось ЗАО «Партнер», к которому перешли все права и обязанности, в том числе и по предыдущему договору управления, заключенному между собственниками помещений в данном доме и ОАО <...> (впоследствии - ЗАО <...>).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору управления по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги в период с <дата> по <дата> ЗАО «Партнер» обратилось в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности в размере <...>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Представитель истца ЗАО «Партнер» по доверенности Быков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики Власенко Н.А., Величкин А.В., Власенко Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

С учетом позиции представителя истца, выраженной в письменном заявлении, и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Надлежащее исполнение управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом – предоставление услуг по содержанию и текущему обслуживанию жилья, жилищно-коммунальных услуг нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Также судом установлено, что в период с <дата> по <дата> обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и письменным доказательствам, имеющимся в деле.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 21 (п.1), 28, 209, 210, 244, 247, 249, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 39, 153-156, 158 Жилищного кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 (ч.1),100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, исчисленной по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также по оплате услуг представителя в размере <...>, обоснованность и разумность которых не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования закрытого акционерного общества «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Власенко Н.А., Величкина А.В., Власенко Н.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...> в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> и оплате услуг представителя в размере <...> в равных долях.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 01 октября 2015 года.

Председательствующий                         И.А. Реукова