ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении гражданского дела
18 мая 2022 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,
при секретаре Пустыревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пышкина М. М.ича к Пышкину М. И., Лашиной И. М., действующей также, в интересах несовершеннолетних Чумагина П. В. и Лашиной В. С., Пышкину А. М., Пышкину А. М., о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пышкин М.М. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит:
- обязать Пышкина А.М. устранить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> – комнатой площадью 17,6 кв.м.(№), помещениями – коридор, кухня, ванная комната, туалетная комната и кладовая,
- вселить его в жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>,
- определить порядок пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, закрепив в его пользование жилую комнату № площадью 17,6 кв.м.; выделить в пользование: Пышкину М.И. комнату № площадью 17,4 кв.м., Лашиной И.М. и несовершеннолетним Чумагину П.В., Лашиной В.С. комнату № площадью 13,6 кв.м., Пышкину А.М. комнату № площадью 10,1 кв.м., Пышкину А.М. комнату № площадью 12,1 кв.м., места общего пользования оставить в совместное пользование;
- взыскать в его пользу с ответчиков солидарно судебные расходы, связанные с составлением иска – 7.000 рублей.
В судебном заседании истец Пышкин М.М.(далее - Истец) от исковых требований, включая требования о взыскании судебных расходов, отказался, подтвердив волеизъявление в письменной форме.
Ответчики: Пышкин А.М., Лашина И.М., действующая также в интересах несовершеннолетних Чумагина П.В. и Лашиной В.С., извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявили, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представили, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, суд применил правила ст.167 ГПК РФ и ст.165.1. ГК РФ – рассмотрел дело в их отсутствие.
Ответчик Пышкин М.И. в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пышкин А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом Истца от иска.
Исследовав и оценив доводы истца Пышкина М.М., письменные доказательства, судом не установлено обстоятельств, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям:
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Истца от заявленных требований не противоречит закону, нарушений прав и законных интересов других лиц, судом не установлено. Последствия отказа от заявленных требований, Истцу судом разъяснены.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от своих исковых требований.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, с указанием о невозможности повторного обращения в суд теми же сторонами по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Пышкина М. М.ича к Пышкину М. И., Лашиной И. М., действующей также, в интересах несовершеннолетних Чумагина П. В. и Лашиной В. С., Пышкину А. М., Пышкину А. М., о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, производство по гражданскому делу № прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: