Дело № 2-1714/2020
72RS0013-01-2020-000725-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Тюмень 16 июня 2020 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.И.,
при секретаре Кузнецовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» к Докучаевой Олесе Леонидовне, публичному акционерному обществу «САК Энергогарант» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Тюмень-Полис» обратилось в суд с иском Докучаевой О.Л., ПАО «САК Энергогарант» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Докучаевой О.Л., управлявшей автомобилем марки Ниссан государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Мерседес государственный регистрационный знак №, застрахованному у истца по договору добровольного страхования, причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 135 200,00 рублей. Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 135200,00 рублей. В результате суброгации ООО «СК «Тюмень-Полис» приобрело право требования прямого возмещения ущерба с ПАО «САК Энергогарант», где была застрахована по полису ОСАГО гражданская ответственность потерпевшего Катова И.А., управлявшего на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак №. На основании претензии ПАО «САК Энергогарант» выплатило страховое возмещение в размере 63 300,00 рублей. В связи с тем, что страховое возмещение, выплаченное ПАО «САК Энергогарант», истцу недостаточно для полного возмещения вреда, истец просит взыскать с ответчика ПАО «САК Энергогарант» оставшуюся сумму возмещения 22 000,00 рублей (85 900,00 – 63 300,00), с Докучаевой О.Л. ущерб в размере 49 900,0 рублей (135 200,00 -63 300,00 -22 000), а также с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357,00 рублей.
Представитель истца Кичкарь Н.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к ПАО «САК Энергогарант» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Ответчик Докучаева О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ПАО «САК Энергогарант» Шлеина К.В. в судебном заседании полагала возможным принять отказ от иска.
Суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, считает, что отказ ООО «СК «Тюмень-Полис» от исковых требований к ПАО «САК Энергогарант» о возмещении ущерба в порядке суброгации надлежит принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «СК «Тюмень-Полис» от исковых требований к ПАО «САК Энергогарант» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «СК «Тюмень-Полис» от исковых требований к ПАО «САК Энергогарант» о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья: И.И. Федорова