Решение по делу № 2-204/2022 (2-3787/2021;) от 21.09.2021

№ 2-204/2022

(76MS0016-01-2021-001204-04)

Изготовлено 04.04.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль          30 марта 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Даниловой Ольге Владимировне, Фролову Юрию Олеговичу, ФИО3 в лице законного представителя Романовой Марии Юрьевны о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

у с т а н о в и л :

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском в редакции уточненного от 19.01.2021 года (л.д.240) к Даниловой О.В., Фролову Ю.О., ФИО3 в лице законного представителя Романовой М.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 сентября 2017 года по 31 января 2018 года в сумме 6 436 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: <адрес>, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из лицевого счета собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Фролова Р.Ю., являются его отец – Фролов Ю.О., мать – Данилова О.В., <данные изъяты> ФИО3 (по 1/3 доли в праве собственности). По данной квартире за период с 01.09.2017 года по 31.01.2018 года образовалась задолженность в размере 6 436 рублей 51 копейка за потребленную тепловую энергию. Истец просит взыскать образовавшуюся за указанный в иске период задолженность.

Представитель истца ПАО «ТГК-2» по доверенности Мальчевская М.А. в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные его тексту. Возражала против заявлений ответчиков Фролова Ю.О., Даниловой О.В. о пропуске истцом срока исковой давности, считала, что данный срок не пропущен.

Представитель ответчика Хохольковой Н.С. по доверенности Фролов А.В. в судебном заседании доводы иска не признал, пояснил, что Хохолькова Н.С. собственником жилого помещения не является, поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Расчет задолженности не оспаривал. Полагал, что задолженность за указанный в иске период подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников Фролова Р.Ю., но с учетом наличия заявлений ответчиков Фролова Ю.О., Даниловой О.В. о пропуске истцом срока исковой давности, в полном сумме подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

От ответчиков Хохольковой Н.С., Фролова Ю.О., Даниловой О.В. в суд поступили письменные возражения на иск и заявления о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.126-129, 132-133, 195-197).

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе гражданское дело 2.3-240/2021 мирового судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля, суд полагает, что исковые требования ПАО «ТГК-2» подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что квартира № адресу: <адрес>, с 19 июня 2015 года принадлежала на праве собственности ФИО1 что подтверждается договором дарения квартиры, заключенным между Фроловым Р.И. (внук) и Хохольковой Н.С. (бабушка). В данной квартире с 28 декабря 2004 года зарегистрирована и проживает по настоящее время Хохолькова Н.С. В период времени с 18 сентября 2015 года по 23 июня 2018 года зарегистрированным в квартире значился Фролов Р.Ю. – внук Хохольковой Н.С.

23 июня 2018 года ФИО1 умер.

Его наследниками являются Фролов Юрий Олегович (отец), Данилова Ольга Владимировна (мать), а также <данные изъяты> ФИО3 Изложенное сторонами по делу не оспаривалось, нашло подтверждение в рамках дел: №2-286/2019 по иску Романовой М.Ю. к Даниловой О.В., Фролову Ю.О., Романову Е.А. об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования, №2-327/2020 по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Хохольковой Н.С., Даниловой О.В., Фролову Ю.О., ФИО3 в лице законного представителя Романовой М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Решения Кировского районного суда г. Ярославля вступили в законную силу.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 28 февраля 2019 года (вступило в законную силу 5 апреля 2019 года) установлен факт признания Фроловым Р.Ю. отцовства ФИО3, 11 ноября 2009 года, внесены изменения в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ года № выполненную отделом ЗАГС Ленинского района г. Ярославля о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сведений об отце ФИО1 изменено отчество ребенка на «<данные изъяты>». Учитывая данное решение суда, суд считает правильным указывать отчество <данные изъяты>

Сумма задолженности, которая отражена в настоящем иске, образовалась за период с 01.09.2017 года по 31.01.2018 года, то есть данная задолженность входит в наследственную массу (долг наследодателя).

Расчет задолженности в сумме 6 436 рублей 51 копейка сторонами не оспорен, проверен судом и признан верным.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате за жилое помещение, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследниками после смерти ФИО1 являются его родители Фролов Ю.О. и Данилова О.В., а также <данные изъяты> ФИО3 (по 1/3 доле), которые приняли наследство.

Таким образом, обязанность по внесению коммунальных платежей несет как собственник жилого помещения, в данном случае наследники собственника (в солидарном порядке): Данилова О.В., Фролов Ю.О., ФИО3 так и зарегистрированное лицо – Хохолькова Н.С.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом требования к ответчику Хохольковой Н.С. в уточненном иске не заявлены (л.д.240), соответственно, она исключена из числа ответчиков по делу.

Таким образом, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2017 года по 31.01.2018 года в размере 6436 рублей 51 копейка подлежит взысканию с наследников Фролова Р.Ю. – Фролова Ю.О., Даниловой О.В., ФИО3 в лице законного представителя Романовой М.Ю. в солидарном порядке.

При этом суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, согласно которым временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, независимо от факта проживания собственник должен уплачивать плату за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), плату за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносы на капитальный ремонт.

Вместе с тем, ответчиками Фроловым Ю.О., Даниловой О.В. в материалы дела представлены письменные заявления о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положения ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что истец 19.02.2021 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 24.02.2021 года был отменен на основании возражения ответчика 09.04.2021 года. В Кировский районный суд г.Ярославля истец обратился 10.06.2021 года.

Таким образом, учитывая, что платежи вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец вправе взыскать с ответчика задолженность, начиная с февраля 2018 года, поскольку оплата за январь 2018 года производится до 10.02.2018 года, следовательно, по требованиям, изложенным с иске, срок исковой давности пропущен.

Заявление о пропуске срока исковой давности от ответчика ФИО3 в лице ее законного представителя Романовой М.Ю. в суд не поступили, соответственно, задолженность за указанный в иске период в полном объеме подлежит взысканию с <данные изъяты> ФИО3 в лице ее законного представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в лице законного представителя Романовой М.Ю. в сумме 400 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя Романовой Марии Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 1 сентября 2017 года по 31.01.2018 года в сумме 6 436 рублей 51 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья         Т.А.Фокина