Решение по делу № 22-540/2015 от 25.02.2015

Докладчик Яковлев В.В. Апелляционное дело № 22-540

Судья Макашкин Д.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А., осужденного Иванова Д.М. и его защитника – адвоката Мищенко С.В., при ведении протокола помощником судьи Габдулловой Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Иванова Д.М. и по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Каюкова А.М. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 28 января 2015 года, которым

Иванов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимый,

осуждён по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Иванова Д.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

На Иванова Д.М. возложена обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказания России по <данные изъяты> (<адрес>) для получения предписания и самостоятельного следования к месту отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы.

Постановлено взыскать с Иванова Д.М. в пользу потерпевшей ФИО2 100 000 (сто тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда.

По делу судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденного Иванова Д.М. и его защитника – адвоката Мищенко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, а наказание подлежащим смягчению в связи с добровольным возмещением осужденным морального вреда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов Д.М. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление совершено около 20 часов 45 минут 25 мая 2014 года на <данные изъяты> при следовании со стороны <адрес> в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов Д.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Д.М. выражает свое несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Просит отменить приговор с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания не учел, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании осужденного. В обоснование доводов жалобы также указывает на то, что суд, назначая наказание в виде реального лишения свободы, учел лишь характер и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и то, что он после случившегося скрылся и не пытался оказать помощь пострадавшим.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюков А.М. просит изменить приговор, указать в описательно-мотивировочной части на то, что максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может быть более 2 лет 8 месяцев, поскольку суд неправильно указал, что с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может быть более 2 лет 6 месяцев.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в апелляционном представлении прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Иванова Д.М. согласно его ходатайству судом обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

С доводами апелляционной жалобы осужденного Иванова Д.М. о суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и наказание назначил с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Смягчающее наказание обстоятельство, приведенное в апелляционной жалобе осужденного, - наличие положительной характеристики по месту жительства, было предметом обсуждения в суде первой инстанции и учитывалось при назначении наказания.

Наказание назначено с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ и не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.264 УК РФ, является обоснованным.

Вместе с тем, вывод суда о том, что максимальный срок наказания Иванову Д.М. в виде лишения свободы не может быть более 2 лет 6 месяцев, является ошибочным.

При рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения максимальное наказание, которое могло быть назначено осужденному, составляет 2/3 от 4 лет лишения свободы, то есть 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Ошибочное указание судом срока наказания каким-либо образом не может повлиять на законность и обоснованность вынесенного приговора, поскольку наказание Иванову Д.М. назначено не в верхних, а в средних пределах санкции ч.2 ст. 264 УК РФ.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для внесения каких-либо уточнений в этой части приговора и удовлетворения представления прокурора.

Доводы о применении условного осуждения в отношении Иванова Д.М. с применением ст. 73 УК РФ были предметом обсуждения суда первой инстанции, и обоснованно в этом было отказано.

Суд при этом правильно сослался на обвинение, с которым согласился Иванов Д.М., который, грубо нарушив Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с другим транспортным средством, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места совершения преступления.

Таким образом с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Иванова Д.М., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также отношения к наступившим последствиям, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о назначении условного наказания.

При таких обстоятельствах дополнительных оснований для удовлетворения вновь заявленного ходатайства в этой части судебная коллегия и на стадии апелляционного рассмотрения не усматривает, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы и его срок соответствуют целям наказания.

Однако назначенное наказание при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции подлежит изменению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд с учетом требований разумности и справедливости определил денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от осужденного Иванова Д.М. суду апелляционной инстанции была предоставлена копия расписки от 3 февраля 2015 года о внесении Ивановым Д.М. на счет ФИО2 денежных средств в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д. 274).

Таким образом, имеются правовые основания для признания согласно п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольного возмещения морального вреда в полном объеме смягчающим обстоятельством и назначения Иванову Д.М. наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для назначения Иванову Д.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389⁹, 389¹³, 389²⁰, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 28 января 2015 года в отношении Иванова Д.М. изменить:

признать добровольное возмещение Ивановым Д.М. морального вреда в полном объеме смягчающим наказание обстоятельством согласно п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ;

назначенное Иванову Д.М. по ч.2 ст. 264 УК РФ наказание смягчить до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий