Решение по делу № 2а-1628/2016 от 10.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года                                    г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рязанцева А.Б.,

при секретаре Жуковой В.С.,

с участием административного истца Семеновской В.И.,

представителей административного ответчика: начальника отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Романенко О.А., представителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области по доверенности Авраамовой М.М.,

представителя заинтересованного лица МП «Сервис» МО Богородицкий район по доверенности Мусинова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Семеновской В.И. к отделу судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании постановления ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

установил:

Семеновская В.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику по вышеизложенному основанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено судебное решение по делу №, которым постановлено обязать ответчика <данные изъяты>» для устранения недостатков, выявленных в <адрес>: произвести ремонт фасада жилого дома с заделкой трещин и восстановлением защитного и декоративного красочного покрытия, в том числе откосов оконных блоков, восстановить отмостку по периметру наружных стен здания с соблюдением нормативных уклонов, выполнить на кровле жилого дома организованный водоотвод и установку элементов снегозадержания, а также выполнить устройство защитных слоев усиления на нижерасположенной кровле пристройки, выполнить устройство вытяжной вентиляции в помещении ванной <адрес>, произвести очистку проходного канализационного дворового колодца, провести замену прибора учета холодной воды, исключить совмещение вентиляционного канала кухни с вентиляционным каналом смежной квартиры и фактическим поступлением воздуха из одной квартиры в другую, выполнить работы по восстановлению крепления вентиляционной трубы к фасаду, восстановлению защитного слоя утеплителя трубы.

По неисправностям, выявленных в <адрес>: прочистить вытяжной вентиляционный канал кухни, восстановить покрытие пола на пути эвакуации подъезда <адрес> <адрес>, провести ремонт оконных блоков подъезда № с последующей покраской, в том числе с наружной части, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был принят Службой судебных приставов отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области, а так же было возбуждено исполнительное производство №. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не установлен в соответствии с п. 14 ст.30 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве». Возбуждение исполнительного производства на момент подачи данной жалобы не привело к исполнению постановления суда. Установленный судебным постановлением срок, предназначенный для добровольного выполнения требований, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени решение суда полностью не исполнено, часть работ выполнена не в полном объеме, а часть работ выполнена с недостатками: по неисправностям в <адрес>: не выполнено устройство защитных слоев усиления на нижерасположенной кровле пристройки (Согласно п. 4.6.1.13. Правил №170, кровельные покрытия в сопряжениях со стенами, вентиляционными блоками и другими выступающими над крышами устройствами следует заводить в штрабы и защищать фартуком из оцинкованной стали (при этом фартук должен быть выше кровли на 15см, а в штрабе герметизирован) Согласно п.4.2.1.7. Правил №170, стыки должны отвечать трем требованиям; водозащиты за счет герметизирующих мастик с соблюдением технологии их нанесения, обеспечив подготовку поверхности; воздухозащиты за счет уплотняющих прокладок из пороизола, гернита, вилатерма, пакли, смоляного каната или др. материалов с обязательным обжатием не менее 30 - 50 %; теплозащиты за счет установки утепляющих пакетов. Стыковые соединения, имеющие протечки, должны быть заделаны с наружной стороны эффективными герметизирующими материалами (упругими прокладками и мастиками); не выполнено восстановление защитного слоя цоколя фасада жилого дома, не восстановлено защитное покрытие откосов оконных блоков, (согласно 4.2.1.4. Правил №170, цоколь здания должен быть защищен от увлажнения и обрастания мхом, согласно п.4.2.1.8 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» №170), все выступающие части фасадов: выступы, оконные отливы должны иметь металлические покрытия из оцинкованной кровельной стали или керамических плиток с заделкой кромок в стены (откосы) или в облицовочный слой.); не произведена очистка проходного канализационного дворового колодца; не восстановлена отмостка по всему периметру наружных стен здания с соблюдением норм, на поверхность отмостки <адрес> должник необоснованно поставил железный забор собственника <адрес>. (Согласно п.3.5.8.Организации по обслуживанию жилищного фонда следят за недопущением: загромождения дворовой территории, крепления к стенам зданий различных растяжек и других устройств); при замене прибора учета холодной воды должником была повреждена труба водоснабжения в результате чего по трубе образовалось просачивание воды; при выполнении работ по восстановлению крепления вентиляционной трубы к фасаду и восстановлению защитного слоя утеплителя трубы, короб вентиляционной трубы, в местах соединения, не был закреплен скобами; при выполнении на кровле дома и пристройки отвода ливневых вод вместо установки желобов на отмостке (с заглублением и закреплением цементным раствором) должником установлены трубы в подвешенном состоянии (Согласно п.4.6.2.4.Правил №170,должно быть обеспечено отведение воды из водостока от здания путем устройства лотка.).

По неисправностям в <адрес>: не восстановлено покрытие пола на пути эвакуации подъезда № <адрес> (вместо покрытия плиткой пол частично зацементирован). (Согласно п. 4.4.14. Правил №170, Керамические плитки, отставшие от бетонного основания при ремонте плитки должны быть подобраны по цвету и рисунку, согласно п.4.4.15.Заделка разрушенных мест в цементных, мозаичных и асфальтовых полах должна производиться из тех же материалов, что и ранее уложенные полы.); некачественно выполнены откосы окон в подъезде, не восстановлен покрасочный слой стены, данные повреждения произошли в связи с установкой окон в подъезде.

Обращение в службу судебных приставов о представлении документов, в том числе актов о неисполнении требований по исполнительному производству оставлены без ответа и такое бездействие судебного пристава приводит к грубому нарушению ее прав взыскателя, причиняет ей убытки и моральный вред.

На основании изложенного, просит суд: признать бездействие ОСП Богородицкого и Воловского районов по неисполнению требований, содержащихся в судебном постановлении по делу № незаконным; обязать ОСП Богородицкого и Воловского районов принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью исполнения требований, вынесенных судебным постановлением по делу №.

Административный истец Семеновская В.И. в судебном заседании в дополнение к заявленным требованиям к административному ответчику просила признать незаконным постановление ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ поскольку считает, что исполнительное производство окончено без достаточных оснований, ранее заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. В дополнение к иску пояснила, что все работы по устранению неисправностей по её заявлению выполнены некачественно, что подтверждается указанием и ссылками в ее исковом заявлении на пункты Правил №170, других доказательств представить не может, поскольку считает изложенное в исковом заявлении достаточным, а также она не подписывала ни одного акта по устраненным неисправностям.

Представитель административного ответчика начальник отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Романенко О.А. в судебном заседании заявленные административным истцом Семеновской В.И. требования не признала, пояснив, что исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ находилось под контролем ОСП постоянно. Должник неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение решения суда. Все необходимые меры по исполнению решения судебным приставом предпринимались в рамках закона «Об исполнительном производстве», что подтверждается письменными доказательствами, представленными в судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку, все пункты, указанные в решения суда выполнены, также по заявлению истца о представлении ей копий документов, Семеновской В.И. дан ответ и запрошенные ей копии документов высланы и данное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением и отчетом с почтовым идентификатором. Просит в удовлетворении жалобы Семеновской В.И. отказать.

Представитель административного ответчика ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области по доверенности Авраамова М.М. в судебном заседании заявленные административным истцом Семеновской В.И. требования не признала, пояснив, что ответчиком <данные изъяты> все недостатки по ремонтным работам, выявленные в <адрес> <адрес> и в <адрес> и в подъезде № <адрес> в настоящий момент выполнены в полном объеме. Просит в удовлетворении жалобы Семеновской В.И. отказать.

Представитель заинтересованного лица МП «Сервис» МО Богородицкого района по доверенности Мусинов В.С. в судебном заседании пояснил, что на момент рассмотрения иска решение суда ими выполнено, все ремонтные работы произведены в соответствии с решением суда. При этом не всегда работники могли войти в квартиру Семеновской В.И., так как ее не было дома, а также она не приезжала для составления актов по проведенным работам и отказывалась их подписывать. Считает иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного истца, представителей административного ответчика, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8,9,11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При рассмотрении административного искового заявления установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования Семеновской В.И. удовлетворены частично. Решением суда постановлено:

обязать ответчика <данные изъяты> для устранения недостатков, выявленных в <адрес>: произвести ремонт фасада жилого дома с заделкой трещин и восстановлением защитного и декоративного красочного покрытия, в том числе откосов оконных блоков; восстановить отмостку по периметру наружных стен здания с соблюдением нормативных уклонов; выполнить на кровле жилого дома организованный водоотвод и установку элементов снегозадержания, а также выполнить устройство защитных слоев усиления на нижерасположенной кровле пристройки; выполнить устройство вытяжной вентиляции в помещении ванной <адрес>; произвести очистку проходного канализационного дворового колодца; произвести замену прибора учета холодной воды; исключить совмещение вентиляционного канала кухни с вентиляционным каналом смежной квартиры и фактическим поступлением воздуха из одной квартиры в другую; выполнить работы по восстановлению защитного слоя утепления трубы.

По неисправностям, выявленным в <адрес>: прочистить вытяжной вентиляционный канал кухни; восстановить покрытие пола на пути эвакуации подъезда № <адрес>; произвести регулировку запорного крана смывного бачка и прочистку сифона на водоотводе от ванны; провести ремонт оконных блоков подъезда № с последующей покраской, в том числе с наружной части, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на <данные изъяты> район обязанности произвести регулировку запорного крана смывного бачка и прочистку сифона на водоотводе от ванны в <адрес> отменено. Вынесено в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Семеновской В.И. о возложении на <данные изъяты> район обязанности произвести регулировку запорного крана смывного бачка и прочистку сифона на водоотводе от ванны в <адрес> отказано.

В остальной части решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба <данные изъяты> – без удовлетворения.

В материалах дела имеется заявление Семеновской В.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею на исполнение в отдел судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП по Тульской области направлен исполнительный лист серии ФС №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который в тот же день поступил ОСП Богородицкого и Воловского районов, о чем свидетельствует отметка Отдела, по которому необходимо: обязать ответчика <данные изъяты> район для устранения недостатков, выявленных в <адрес>: произвести ремонт фасада жилого дома с заделкой трещин и восстановлением защитного и декоративного красочного покрытия, в том числе откосов оконных блоков; восстановить отмостку по периметру наружных стен здания с соблюдением нормативных уклонов; выполнить на кровле жилого дома организованный водоотвод и установку элементов снегозадержания, а также выполнить устройство защитных слоев усиления на нижерасположенной кровле пристройки; выполнить устройство вытяжной вентиляции в помещении ванной <адрес>; произвести очистку проходного канализационного дворового колодца; произвести замену прибора учета холодной воды; исключить совмещение вентиляционного канала кухни с вентиляционным каналом смежной квартиры и фактическим поступлением воздуха из одной квартиры в другую; выполнить работы по восстановлению защитного слоя утепления трубы; по неисправностям, выявленным в <адрес> и в подъезде № <адрес>: прочистить вытяжной вентиляционный канал кухни; восстановить покрытие пола на пути эвакуации подъезда № <адрес>; провести ремонт оконных блоков подъезда № с последующей покраской, в том числе с наружной части, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, копии которого направлены сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный документ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление.

Согласно исполнительному производству №-ИП:

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о совершении исполнительных действий с участием Семеновской В.И. о том, что решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> район на данный момент не исполнено, ремонтные работы не произведены.

ДД.ММ.ГГГГ. руководителю МП «Сервис» МО <адрес> ФИО1 объявлено предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя установлен новый срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о совершении исполнительных действий с участием Семеновской В.И. о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> район не исполнено, не устранены недостатки, выявленные в <адрес>, в <адрес> и в подъезде № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя установлен новый срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. руководителю <данные изъяты> район ФИО1 вручено требование судебного пристава-исполнителя о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ. исполнить решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении № в отношении <данные изъяты> район по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Романенко О.А. вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. руководителю <данные изъяты> ФИО1 объявлено предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> район на данный момент исполнено частично, организацией <данные изъяты>» прочищен вытяжной вентиляционный канал кухни по адресу: <адрес>, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ., восстановлено покрытие пола на пути эвакуации подъезда № <адрес>; заменены оконные блоки на пластиковые в подъезда № <адрес>; произведен ремонт фасада жилого <адрес> с заделкой трещин, в настоящее время идет работа по восстановлению защитного слоя, сделаны откосы оконных блоков.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении № в отношении <данные изъяты> по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении № в отношении и.о. директора <данные изъяты> ФИО1 по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя установлен новый срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. руководителю <данные изъяты> ФИО1 объявлено предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Романенко О.А. вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Романенко О.А. вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа и.о. директора <данные изъяты> ФИО1 по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 105 Федерального закона РФ № 229 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МП «Сервис» МО Богородицкий район на данный момент исполнено частично, а именно:

выполнено устройство вытяжной вентиляции в помещении ванной комнате <адрес>; заменен прибор учета холодной воды, имеется утечка воды из трубы, необходимо устранить протекание; исключено совмещение вентиляционного канала кухни с вентиляционным каналом смежной квартиры и фактически поступлением воздуха из одной квартиры в другую; выполнены работы по восстановлению крепления вентиляционной трубы к фасаду, восстановлен защитный слой утеплителя трубы, установлен оцинкованный короб.

Не заделаны трещины фасада пристройки и не восстановлено декоративное красочное покрытие, в том числе откосов оконных блоков; не восстановлена отмостка по периметру пристройки с соблюдением нормативных уклонов; не выполнен на кровле жилого дома организованный водоотвод и установка элементов снегозадержания, а также устройство защитных слоев усиления на нижерасположенной кровле пристройки; не произведена очистка проходного канализационного дворового колодца.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя установлен новый срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. руководителю <данные изъяты> ФИО1 объявлено предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о том, что канализационная система <адрес> находится в технически исправном состоянии, колодцы прочищены и откачены, засоров и утечек нет.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт совершения исполнительных действий о том, что отмостка по периметру наружных стен <адрес> восстановлена с соблюдением нормативных уклонов. Произведен ремонт фасада жилого дома, восстановлено защитное декоративное красочное покрытие, восстановлены откосы оконных блоков <адрес>. Произведена очистка проходного канализационного колодца. Выполнены работы по восстановлению крепления вентиляционной трубы к фасаду, восстановлен защитный слой трубы. На кровле жилого <адрес> выполнен водоотвод.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о том, что произведена прочистка, вентканала на кухне, пробитие и удаление засора в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт совершения исполнительных действий о том, что решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено в полном объеме, а именно не установлены элементы снегозадержания над <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт совершения исполнительных действий о том, что <данные изъяты>» установлены элементы снегозадержания на кровле жилого <адрес>, над квартирой №.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт совершения исполнительных действий о том, что <данные изъяты>» выполнена герметизация примыкающей кровли пристройки к фасаду <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт совершения исполнительных действий по дому <адрес> и <адрес> в ходе которого установлено, что произведен ремонт фасада с заделкой трещин и восстановлением защитного и декоративного красочного покрытия, в том числе оконных блоков, восстановлена отмостка по периметру наружных стен с соблюдением нормативных уклонов. Выполнены на кровле жилого дома водоотвод и установлены элементы снегозадержания, а также другие работы отраженные в решении суда.

Проведение вышеперечисленных ремонтных работ подтверждаются фотографиями представленными с копиями материалов исполнительного производства.

На основании ст.12 Федерального закона № 59 ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из представленных материалов ОСП Богородицкого и <адрес>ов следует, что по заявлению Семеновской В.И. от ДД.ММ.ГГГГ. о выдачи заверенных копий актов судебного пристава, Семеновской В.И. получены документы на 33 листах ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается надписью и подписью истца.

Согласно заявлению Семеновской В.И. в ОСП о выдаче акта от ДД.ММ.ГГГГ. о неисполнении должником исполнительских действий, а также других постановлений. Затребованные документы в количестве 8 Семеновской В.И. получены ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается надписью на заявлении и подписью Семеновской В.И.

Таким образом, все обращения Семеновской В.И. о представлении документов и требуемых актов выполнены в сроки, предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе исполнительного производства установлено фактическое исполнение исполнительного документа и постановлено исполнительное производство №-ИП окончить.

Как следует из положений п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств обратного истцом, не представлено, таким образом, требования закона при исполнении решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области по доверенности Авраамовой М.М. нарушены не были. По исполнению решения судебным приставом - исполнителем предприняты меры, которые подтверждаются документами, представленным в судебное заседание, и которые у суда сомнений не вызывают и требования административного истца Семеновской В.И. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, не подлежат удовлетворению,

На основании изложенного, рассмотрев настоящее административное дело, суд на основании пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает необходимым отказать Семеновской В.И. в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227, 298 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Семеновской В.И. к отделу судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области о признании бездействия отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области по неисполнению требований, содержащихся в судебном постановлении по делу № незаконными, обязании отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП по Тульской области принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с целью исполнения требований вынесенных судебным постановлением по делу № и признании постановления ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда 21 октября 2016г.