Решение по делу № 33-3506/2018 от 07.02.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-3506/2018

г. Уфа                            20 февраля 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Портянов А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Васильевой Е.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2017 года, по гражданскому делу по иску Васильевой Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя услуг страхования, взыскании неустойки, штрафа и прочих расходов, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Васильева Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя услуг страхования, взыскании неустойки, штрафа и прочих расходов.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2017 года исковые требования Васильевой Е.В. удовлетворены частично.

Не соглашаясь с решением суда, Васильева Е.В. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2017 года судом разрешены исковые требования Васильевой Е.В. путем вынесения резолютивной части решения.

Учитывая требования ст.ст. 107, 108, 232.4 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы начал течение 21 октября 2017 года и с учетом нерабочих и праздничных дней окончился 07 ноября 2017 года.

Между тем, апелляционная жалоба Васильевой Е.В. подана 09 ноября 2017 года.

С заявлением о составлении мотивированного решения суда Васильева Е.В. в установленный для этого ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ пятидневный срок не обращалась, в связи с чем срок на обжалование решения начал течение со дня его обжалования.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Исходя из вышеизложенного, судья апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана по истечении пятнадцатидневного срока апелляционного обжалования. Заявленное в просительной части апелляционной жалобы ходатайство Васильевой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции не разрешено.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таком положении, судья апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу Васильевой Е.В. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 327, 328, 335.1 ГПК РФ судья Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

апелляционную жалобу Васильевой Е.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Материалы гражданского дела направить в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для разрешения заявления Васильевой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2017 года.

Судья:                                А.Г. Портянов

Справка: судья 1-ой инстанции Ефремова М.В.