Решение по делу № 2-878/2021 от 16.04.2021

Дело №2-878/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                 г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Волошиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Волошиной В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 27.03.2021 включительно в размере 701 769,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 218 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Волошиной В.Н. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 27.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 701 769, 12 руб., с учетом снижения банком суммы штрафных санкций размер, из которой: 668 074,61 руб. – основной долг; 33 094, 51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 600 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Волошина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд в соответствие со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Ворошиловой В.Н. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (общие условия кредитного договора) и подписания Согласия на кредит (индивидуальные условия), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты путем внесения <данные изъяты> числа каждого месяца ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. (кроме последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб.)

В пунктах 4.1-4.2 согласия на кредит (индивидуальных условий) указано, что процентная ставка на дату заключения договора составляет - <данные изъяты>%. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой в <данные изъяты>% и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по Договору в размере <данные изъяты>% годовых.

В связи с заключением договора страхования заемщику установлена процентная ставка по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых.

Как следует из п. 20 согласия на кредит, подписанного ответчиком, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий) с учетом п. 3.1.3 Правил кредитования.

В соответствии с п. 3.2 общих условий, п. 18 и 21 согласия на кредит (индивидуальных условий), подписанных ответчиком, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № (счет для расчетов с использованием банковской карты).

Пунктом 12 согласия на кредит (индивидуальных условий) и п. 5.1 общих условий предусмотрена ответственность заемщика (ответчика) за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% за день.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на его банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.5.4.2. общих условий банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ и п. 4.4.5. настоящих общих условий.

Как следует из п. 4.4.5 и п. 4.4.5.1 общих условий банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек и расторжении договора в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата суммы кредита <данные изъяты> календарных дней с даты направления уведомления.

В нарушение принятых на себя обязательств Волошина В.Н. с июня 2019 года ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, в связи с чем банком начислялась установленная договором пеня.

Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности в недостающем размере установленного ежемесячного платежа внесен ответчиком в августе 2020 года. В связи с изложенным по состоянию на 27.03.2021 образовалась задолженность по договору в общем размере 701 769, 12 руб., из которой: 668 074,61 руб. – задолженность по основному долгу; 33 094, 51 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 600 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данные суммы задолженности подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора, требованиям законодательства и не опарывается ответчиком в связи с чем суд соглашается с ним.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направленно уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 25.03.2021.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительный период нарушений условий кредитного договора – с июня 2019 года, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, истцом она была снижена самостоятельно с 5 639,64 руб. до 600 руб.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, с Волошиной В.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 701 769,12 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 218 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2021, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Волошиной В.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.03.2021 включительно в размере 701 769,12 руб., из которых: 668 074,61 руб. - задолженность по основному долгу; 33 094,51 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 600,00 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 218 руб., а всего 711 987 (семьсот одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий:                 Н.Г.Ершова

Мотивированное решение составлено 20 мая 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова