Решение по делу № 11-186/2021 от 25.02.2021

УИД: 11MS0001-01-2020-005561-07 Дело № 11-186/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г.

с участием представителя истцов Фадеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 апреля 2021 года апелляционную жалобу Фадеевой Людмилы Александровны в интересах Кононовой Светланы Прокофьевны и Штенюка Ивана Михайловича на заочное решение мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-3931/2020 от 14.12.2020, которым отказано в удовлетворении исковых требований Фадеевой Людмилы Александровны к ООО «Северный ветер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Фадеева Л.А. в интересах Штенюк И.М. и Кононовой С.П. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Северный ветер» о взыскании:

1. процентов за пользование чужими денежными средствами за 103 дня просрочки в размере 73051,72 руб.,

2. компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование требований указала, что ** ** ** Фадеева Л.А. купила своим родителям Штенюку И.М. и Кононовой С.П. авиабилеты по маршруту <данные изъяты> (авиакомпания АО «Нордавиа») с вылетом ** ** **, по маршруту <данные изъяты> (авиакомпания ООО «Северный ветер») с вылетом ** ** **. Оплата авиабилетов по маршруту <данные изъяты> была произведена в адрес АО «Агентство «Вэртас». В связи с карантинными мероприятиями и закрытием санаториев истец 17.06.2020 обратилась в АО «Агентство «Вэртас» с заявлением об отказе от полета и возврате денежных средств. В связи с тем, что денежные средства были возвращены Фадеевой Л.А. только 29.09.2020, истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены в АО «Агентство «Вэртас», АО «Нордавиа».

По результатам рассмотрения дела мировым судьёй принято указанное выше решение.

Представитель истцов Фадеева Л.А. обратилась с апелляционной жалобой на решением мирового судьи, в которой по существу повторила доводы иска и настаивала на обоснованности требований о взыскании процентов.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.04.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам судопроизводства в суде первой инстанции в связи рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, истцами по делу являются Штенюк И.М. и Кононова С.П. Сведения об их надлежащем извещении в период рассмотрения дела мировым судьёй отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истцов настаивала на удовлетворении иска.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

С учётом нарушения мировым судьёй правил п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ** ** ** Кононова С.П. и Штенюк И.М. приобрели авиабилеты по маршруту <данные изъяты> с датой перевозки ** ** **.

Стоимость билетов у каждого истца составила 12047 руб.

Авиаперевозчик ООО "Северный ветер".

Авиабилеты приобретены через агента АО «...».

17.06.2020 представили агенту заявления о добровольном отказе от осуществления перевозки.

10.09.2020 представитель истцов направляет по электронной почте в адрес авиаперевозчика претензию, в которой указывает на отказ от совершения полёта из-за ограничительных мер по противодействию коронавирусной инфекции, ссылается на возраст истцов (старше 65 лет) и настаивает на возврате денежных средств, отказываясь от иных способов возврата стоимости перелёта.

23.09.2020 от ответчика поступил ответ о праве на добровольный возврат по месту приобретения билета.

23.09.2020 представитель истцов направляет по электронной почте претензию с требованием о возврате денежных средств.

24.09.2020 ООО "Северный ветер" указывает, что внесены необходимые ремарки в бронирование и истцы вправе получить денежные средства по месту приобретения билетов.

В этот же день представитель истцов уведомляет ответчика по электронной почте об отсутствии ремарок у агента и невозможности получить возврат.

25.09.2020 представитель истцов обращается с требованием о возврате средств в АО «...

29.09.2020 представитель истцов получила возврат средств в размере 7844 руб. за каждого истца за минусом сбора, предусмотренного тарифом.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Иные обстоятельства, на которые ссылается представитель истцов в иске какими-либо доказательствами не подтверждены.

Представитель истца пояснила, что истцы инвалидами, малоимущими не являются не являются. Об иных обстоятельствах, указанных в п. 10 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 (далее по тексту – Положение № 491), представитель истцов не сообщила.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 786 названного Кодекса, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу, при этом пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 102 Воздушного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами. Перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

П. 227 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей (утв. Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82) установлены случаи вынужденного отказа от перевозки.

В остальных случаях согласно п. 229 Общих правил отказ признаётся добровольным.

Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, которое применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.

Данное Положение урегулировало взаимоотношения пассажира и перевозчика в случае отказа от договора по мотиву, связанному с применение мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции.

Именно такой мотив добровольного отказа от перевозки имел место в рассматриваемом споре.

П. 4 Положения № 491 устанавливает, что при отказе пассажира от воздушной перевозки провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Согласно п. 6 Постановления № 491 денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в п. 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен п. 10 настоящего Положения.

При этом пассажир по правилам п. 7-9 Положения № 491 вправе использовать уплаченные за перевозку денежные средства на оплату услуг перевозки как в части, так и в полном объёме, направив соответствующее уведомление перевозчику. А последний, в свою очередь, должен обеспечить возможность такой оплаты.

Исключений правил, установленных Положением № 491, действующее законодательство не предусматривает.

С учётом изложенного у истцов отсутствовали основания требовать возврата денежных средств (в претензиях они требовали именно этого), а у ответчика отсутствовали основания возвращать денежные средства по правилам заключённого между сторонами договора.

Перевозчик обязан осуществить учёт провозной платы на имя истцов в полном объёме и предоставить возможность использовать её в порядке, предусмотренном Положением № 491, и/или возвратить её по истечении установленного трёхлетнего срока. Основания для удержания каких-либо сборов отсутствовали.

Данные действия обязательны к исполнению на основании уведомления пассажира, составленного с учётом требований п. 8 Положения № 491.

Истцы такого уведомления не направили. Их заявление от 17.06.2020 не содержит дата и место рождения пассажиров, и способа информирования пассажиров (по электронной почте, оповещение по мобильному телефону, посредством почтового отправления или иным способом в соответствии с правилами перевозчика).

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что истцами не выполнены предусмотренные Положением № 491 требования, в связи с чем со стороны ответчика доказанные нарушения прав Кононовой С.П. и Штенюка И.М. отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-3931/2020 от 14.12.2020 отменить.

Вынести по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Кононовой Светланы Прокофьевны и Штенюка Ивана Михайловича к ООО "Северный ветер" о взыскании процентов и компенсации морального вреда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                            А.В. Попов