Решение по делу № 2-1617/2016 от 22.03.2016

                                    Дело № 2-1617/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау      18 мая 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца Чуева Д.В., - Адгамова И.Р. (по доверенности от <...>),

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуева Д.В. к АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании неустойки, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чуев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к АО «СГ «Уралсиб» (далее также - ответчик), мотивируя свои требования тем, что <...> он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, <...> с претензией, выплата не произведена, после обращения в суд, решением Кумертауского городского суда от <...> установлен размер страховой выплаты, который составил <...>

Поскольку размер страховой выплаты по виду причиненного вреда составил <...>, размер неустойки составляет <...> в день, период расчета неустойки с <...> (начало течения срока неисполнения обязательства по договору ОСАГО) по <...> (дата исполнения обязательств в полном объеме), - всего <...> дней, размер неустойки составляет <...>, которую просил взыскать с ответчика.

<...>, с целью получения неустойки он обратился к ответчику с соответствующим заявлением, а <...> обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, требование до настоящего времени не удовлетворено. Просил взыскать неустойку в указанном размере, а также в возмещение судебных расходов: по оплате услуг представителя <...>, почтовых расходов в сумме <...>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца требование поддержал в полном объеме.

Ответчиком ранее представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о необходимости отказа в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку неустойка может быть взыскана только до дня вынесения решения судом <...>, размер неустойки явно несоразмерен невыплаченной сумме страхового возмещения и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ; размер возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит снижению на основании ст. 100 ГПК РФ.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона (в редакции с 01 октября 2015 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда РБ от <...> по иску Чуева Д.В. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», третьи лица Открытое акционерное общество «Русская Страховая Транспортная Компания», Российский Союз Автостраховщиков, о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения понесенных расходов, постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с АО «СГ «Уралсиб» в пользу Чуева страховое возмещение в сумме <...>, компенсация морального вреда, штраф, а также возмещение судебных расходов.

При рассмотрении указанного гражданского судом установлено, что <...> в <...> часов <...> минут напротив <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <...>, госномер <...>, принадлежащего истцу, а также автомобиля <...>, госномер <...>, под управлением Ф., который виновен в ДТП, его ответственность застрахована в ОАО «РСТК», ответственность истца застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб». Страховой полис Ф. оформлен <...>.

После обращения истца в ЗАО «СГ «Уралсиб» с заявлениями о выплате страхового возмещения и предоставлением необходимых документов <...>, а также повторным заявлением, полученным ответчиком <...>, последний не произвел страховую выплату.

Впоследствии истец обращался к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, данное отправление получено ответчиком <...>, выплаты не произведено.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет <...>, величина <...> рублей, общий ущерб, связанный с причинением повреждений автомобилю, составил <...>.

Однако, на основании ст. 196 ГПК РФ, судом постановлено взыскать страховое возмещение в сумме <...>.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что ответственность виновника ДТП застрахована с лимитом в <...>.

Кроме того, в настоящем судебном заседании установлено, что указанное решение суда ответчиком исполнено <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от указанной даты и не оспаривается.

Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате неустойки, заявление получено ответчиком <...>, что подтверждается заявлением, кассовым чеком, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», выплаты неустойки ответчиком не произведено.

Также истец обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки, полученным ответчиком <...>, что подтверждается претензией, кассовым чеком, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», выплаты неустойки ответчиком не произведено.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает следующее.

Неустойка подлежит взысканию с суммы страхового возмещения, на основании ст. 196 ГПК РФ, в указанном истцом размере <...>, за указанный истцом период с <...>, по день исполнения обязательства <...> (заявленные истцом <...> дней), то есть, размер неустойки за указанный период составляет <...>, исходя из следующего расчета: <...> Х <...> дней.

Однако, поскольку законом ограничен размер неустойки и финансовой санкции общей суммой <...>, в данном случае взысканная сумма страхового возмещения составляла <...>. Учитывая наличие возражений ответчика, размер невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, период неисполнения обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в сумме <...>, полагая, данный размер неустойки соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования.

В данном случае штраф не подлежит взысканию с ответчика, поскольку страховой случай произошел после 01 сентября 2104 года, а в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что: 60 положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей; 64. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме <...>, данная сумма была подтверждена обоснованным расчетом, снижение произведено на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, понесенные расходы истца подлежат полному возмещению ответчиком.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме <...>, данные расходы подлежат полному возмещению.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, приложив в доказательство понесенных расходов договор и расписку о получении представителем от истца указанной суммы. Учитывая наличие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, отсутствие у представителя необходимости производить сложные расчеты и изучать большой объем документов, наличие ранее вынесенного решения суда по данному страховому случаю, суд полагает разумным размер возмещения в сумме <...>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в возмещение судебных расходов с ответчика подлежит взысканию сумма в общем размере <...>.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, <...> за подлежавшее при подаче иска удовлетворению требование материального характера на сумму <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Чуева Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Чуева Д.В. неустойку за период с <...> по <...> в сумме <...>, а также в возмещение судебных расходов <...>, - на общую сумму <...>.

Взыскать с АО «Страховая группа «Уралсиб» в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>