Решение по делу № 5-528/2015 от 27.03.2015

Дело №5-528/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2015 года    г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Злотников В.Я., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2015 г. в суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Таким образом, считаю необходимым возвратить протокол и другие материалы дела в ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28.2, 29.1, 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации и другие материалы дела – вернуть в ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю для обеспечения явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья