Решение по делу № 1-147/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-147/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего, судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.

подсудимого Тимошинова В.А.

защитника – адвоката БербасоваО.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Тимошинова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего по найму, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошинов В.А. органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, т. е. в угоне, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Тимошинов В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого Тимошинова В.А. квалифицированы дознанием по ч. 1 ст. 166 УК РФ как не правомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство об освобождении подсудимого Тимошинова В.А. от уголовной ответственности ввиду примирения сторон выразившегося в том, что подсудимый восстановил поврежденный автомобиль, принес ему извинения и возместил причиненный моральный ущерб.

Подсудимый Тимошинов В.А. и защитник – адвокат Бербасов О.Ю. позицию потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию поддержали, указав, что вину по предъявленному обвинению подсудимый признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен путем ремонта автомобиля потерпевшего.

Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Грязева Н.М. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тимошинова В.А. за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объеме, необходимом для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Тимошинов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, добровольно загладил перед потерпевшим причиненный от содеянного вред, принес потерпевшему свои извинения и потерпевший его простил и примирился с ним.

При этом суд отмечает, что подсудимый Тимошинов В.А. администрацией по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает по найму, на специализированных учетах не состоит.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что нарушенные права и законные интересы потерпевшего были восстановлены подсудимым в полном объеме.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, поскольку подсудимый Тимошинов В.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, вред от преступления перед потерпевшим загладил, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого Тимошинова В.А. от уголовной ответственности ввиду примирения с потерпевшим, а производство по уголовному делу прекратить.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Тимошинову В.А. до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Тимошинова Владимира Александровича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Тимошинова Владимира Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Тимошинову Владимиру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядится следующим образом:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать переданным по принадлежности;

- CD-R диск хранить в материалах дела в течение всего срока хранения;

- копии документов: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ; а также 2 бумажных конверта с ватной палочкой со смывами ПЖВ с руля автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и ватной палочкой с буккальным эпителием Тимошинова В.А., хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Куликовский