Решение по делу № 1-29/2020 от 29.06.2020

Дело №1-29/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Дмитровск Орловской области 31 июля 2020 года

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дмитровского района Орловской области Пищалова М.С.,

подсудимого Зарубина А.М.,

защитника – адвоката Илюшина П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №50-н от 02.07.2020,

подсудимой Росляковой А.П.,

защитников: адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №164-н от 02.07.2020; адвоката Лунёвой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №334-н от 16.07.2020,

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зарубина Антона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <....>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <....>, судимого: 1) 26 июня 2017 года Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства; 2) 23 октября 2018 года Железногорским городским судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 26 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработка осужденного; 3) 27 февраля 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 23 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработка осужденного. 25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области не отбытая часть наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 27 февраля 2019 года заменена на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; не отбытая часть наказания составляет 11 дней лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Росляковой Анны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <....>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <....>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод от 13.09.2019 г.

Рослякова Анна Петровна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Рослякова Анна Петровна 13 сентября 2019 года, находясь в г. Орле, около 08 часов 00 минут проходила мимо магазина «Пятерочка 6052», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Высокая, д. 1, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 6052». Во исполнение своего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества РосляковаА.П. вошла в торговый зал магазина «Пятерочка 6052», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Высокая, д. 1, где 13 сентября 2019 года в период времени с 08 часов 03 минут до 08часов 09 минут умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в торговом зале лица не наблюдают за её действиями и они являются тайными для окружающих, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления,находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 6052», с торговых прилавков сложила в имевшуюся при ней сумку принадлежащие ООО«Агроторг» товарно-материальные ценности: 1 флакон лака для волос «W.Лак Д.П. ОБ. э.с./ф.мет./аэр» объемом 250 мл. стоимостью 198 рублей 66копеек; 2 флакона шампуня «H&S 2 в 1 МЕНТОЛ п/перх.» объемом 400 мл. каждый по цене 250рублей 25 копеек за 1 флакон на сумму 500 рублей 50копеек; 1 флакон пены для волос «WELLAF. Пена ОБ.ДО2ДН.э.с/ф» объемом 200 мл. стоимостью 198 рублей 66 копеек; 5 плиток шоколада «KITKAT Шок. SENSES D.CH. мол/тем.ваф.» массой каждой плитки 112 грамм по цене 104 рубля 72 копейки за 1 плитку на сумму 523 рубля 60 копеек, 1 стеклянную банку кофе «ЧЕРН.КАРТА Кофе GOLD раст.» массой 190 гр. стоимостью 379 рублей 32копейки; 1 флакон дезодоранта «GARNIER Дез-ант. MINER. АКТ. КОНТ.спр.» объемом 150 мл. стоимостью 150 рублей 91копейка; 3 плитки шоколада «KITKAT Шок.бел.вк.кок/м.шок.вк.минд.» массой каждой плитки 112гр. по цене 104 рубля 72 копейки за 1 плитку на сумму 314 рублей 16копеек; 2 плитки шоколада «KITKAT Шок. SENSES бел/мол.кап/карам» массой каждой плитки 112 гр. по цене 104 рубля 72 копейки за 1 плитку на сумму 209 рублей 44 копейки; 1 конфету-батончик «PICNIC ГР.ОРЕХ шок.» массой 52 гр. стоимостью 33 рубля 91 копейка; 1 флакон лака для волос «SYOSS Лак Р.HOLD С.ФИКС. ДО 48 Ч д/в» объемом 300 мл. стоимостью 298 рублей 76 копеек; 1 упаковку краски для волос «PALETTE краска для волос № 1 черный» объемом 110 мл. стоимостью 117 рублей 04копейки, всего на общую сумму 2924 рубля 96 копеек, которые вынесла из торгового зала магазина, тем самым тайно похитила.

С похищенными таким образом товарно-материальными ценностями на общую сумму 2924 рубля 96 копеек, принадлежащими ООО «Агроторг», Рослякова А.П. с места преступления скрылась, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, как ей принадлежащим.

В результате преступных действий Росляковой А.П. потерпевшему ООО«Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2924 рубля 96копеек.

Эпизод от 10.10.2019 г.

Зарубин Антон Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Зарубин А.М. 10 октября 2019 года около 18 часов 10 минут находился в г. Дмитриеве Курской области около магазина «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г. Дмитриев, пр.Советских Космонавтов, дом 21 «а», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит». Во исполнение своего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества Зарубин А.М. вошел в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: Курская область, г. Дмитриев, пр.Советских Космонавтов, дом 21 «а», где 10 октября
2019 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в торговом зале лица не наблюдают за его действиями и они являются тайными для окружающих, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления,находясь в торговом зале магазина «Магнит», с торговых прилавков сложил в полиэтиленовый пакет принадлежащие АО«Тандер» товарно-материальные ценности: 5 стеклянных банок кофе «BUSHIDO Kodo Кофе мол в раств. натур сублим» массой каждой банки 95 гр. по цене 444 рубля 23 копейки за 1 банку на сумму 2221 рубль 15 копеек; 1 стеклянную банку кофе «BUSHIDO ORIGINAL Кофе натур раст.» массой 100 гр. стоимостью 355рублей 44 копейки; 1 флакон дезодоранта «OLD SPISE муж стик Wolfthorn» объемом 50 мл стоимостью 198 рублей 18 копеек; 1 флакон дезодоранта «OLD SPISE дезодорант Whitewater стик» объемом 50 мл стоимостью 198 рублей 18копеек; 1 упаковку влажных салфеток «КАСПЕР влаж салфет д/уход за дет 60 штук» стоимостью 27 рублей 37 копеек, всего на общую сумму 3000 рублей 32копейки, которые вынес из торгового зала магазина, тем самым тайно похитил.

С похищенными таким образом товарно-материальными ценностями на общую сумму 3000 рублей 32 копейки, принадлежащими АО «Тандер», ЗарубинА.М. с места преступления скрылся, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, как ему принадлежащим.

В результате преступных действий Зарубина А.М. потерпевшему АО«Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей 32копейки.

Эпизод от 17.11.2019 г.

Зарубин Антон Михайлович и Рослякова Анна Петровна совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Зарубин А.М. и Рослякова А.П. 17 ноября 2019 года около 18 часов 00 минут находились на улице, возле дома, по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Гагарина, дом 45. Здесь, в указанное время, у Зарубина А.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на совершение кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка». Зарубин А.М. в разговоре с Росляковой А.П. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что своими действиями он возбуждает решимость у Росляковой А.П. совершить противоправное деяние, предложил последней совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», на что Рослякова А.П. согласилась и, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», 17 ноября 2019 года в 19 часов 30 минут Зарубин А.М. и Рослякова А.П. прибыли в магазин «Пятерочка 8346», расположенный по адресу: Орловская область,
г. Дмитровск, ул. Советская, д. 142, где прошли в торговый зал. Здесь, 17 ноября 2019 года, в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 38 минут ЗарубинА.М. и Рослякова А.П. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что они действуют в группе лиц по предварительному сговору, а также противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находившиеся в торговом зале лица не наблюдают за их действиями и они являются тайными для окружающих, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 8346», действуя совместно и согласованно, с торговых прилавков Зарубин А.М. сложил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, а Рослякова А.П. – в сумку принадлежащие ООО«Агроторг» товарно-материальные ценности: 1 стеклянную банку кофе «TCHIBO Кофе EXCLUS.раст.» массой 95 гр. стоимостью 88 рублей 63копейки; 3 стеклянные банки кофе «BUSH.Кофе ORIGINAL раст.нат.» массой каждой банки 100 гр. по цене 312 рублей 15 копеек за 1 банку на сумму 936 рублей 45 копеек; 2 стеклянные банки кофе «JACOBS Кофе МON.раст.» массой каждой банки 95 гр. по цене 254 рубля 19копеек за 1 банку на сумму 508 рублей 38 копеек; 1 стеклянную банку кофе «JARD.Кофе GUAT.ATITLAN раст.» массой 95 гр. стоимостью 258 рублей 30 копеек; 1 стеклянную банку кофе «JACOBS Кофе МON.DECAFF» массой 95 гр. стоимостью 258 рублей 30копеек; 2 стеклянные банки кофе «EGOISTE Кофе PLATINUM» массой каждой банки 100 гр. по цене 317 рублей 54 копейки за 1 банку на сумму 635рублей 08 копеек; 1 пакет кофе «JACOBC Кофе МON.INTEN.раст.нат.субл» массой 150 гр. стоимостью 335 рублей 38 копеек; 5 стеклянных банок кофе «NESCAFE Кофе GOLD нат.рас.доб.мол.» массой каждой банки 190 гр. по цене 281 рубль 55 копеек за 1 банку на сумму 1407 рублей 75 копеек; 1 пакет кофе «NESCAFE Кофе GOLD нат.субл.раст.доб.мол.» массой 130 гр. стоимостью 164 рубля 59 копеек; 1 пакет кофе «JACOBS Кофе МON.раст.нат.субл.» массой 150 гр. стоимостью 136 рублей 68 копеек, всего на общую сумму 4729 рублей 54 копейки, которые вынесли из торгового зала магазина, тем самым тайно похитили.

С похищенными таким образом товарно-материальными ценностями на общую сумму 4729 рублей 54 копейки, принадлежащими ООО «Агроторг», Зарубин А.М. и Рослякова А.П. с места преступления скрылись, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, как им принадлежащим.

В результате преступных действий Зарубина А.М. и Росляковой А.П., действовавших в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшему ООО«Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму
4729 рублей 54 копейки.

Эпизод от 06.12.2019 г.

Рослякова Анна Петровна совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Рослякова Анна Петровна 06 декабря 2019 года в 17 часов 50минут находилась в торговом зале магазина «Пятерочка 6043», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Комарова, дом 20, где увидев, что в зале присутствует один сотрудник магазина, у нее возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 6043». Во исполнение своего преступного умысла, Рослякова А.П. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления,находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 6043», расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул. Комарова, дом 20, 06 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 00 минут с торговых прилавков сложила в карманы одетой на ней куртки принадлежащие ООО«Агроторг» товарно-материальные ценности: 1 флакон шампуня «HEAD&SH.Шамп. ГЛУБ. УВЛАЖ.прот.пер» объемом 400 мл. стоимостью 220рублей 47 копеек; 2флакона шампуня «H&S 2 в 1 МЕНТОЛ п/перх.» объемом 400 мл. каждый по цене 220рублей 39 копеек за 1 флакон на сумму 440 рублей 78копеек, всего на общую сумму 661 рубль 25 копеек, с которыми была застигнута сотрудником магазина при выходе из торгового зала. Однако, Рослякова А.П., понимая, что её действия уже не являются тайными для окружающих, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества и продолжая свои преступные действия, довела свой преступный умысел до конца и скрылась с похищенным с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, как ей принадлежащим.

В результате преступных действий Росляковой А.П., потерпевшему ООО«Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 661 рубль 25копеек.

В судебном заседании подсудимые Зарубин А.М. и Рослякова А.П., согласившись с предъявленным обвинением, виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялись в содеянном и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого Зарубина А.М. – адвокат Илюшин П.П., защитник подсудимой Росляковой А.П. – адвокат Лунёва Л.Н. заявленные подсудимыми Зарубиным А.М. и Росляковой А.П. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержали, указав, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после проведенных с защитниками консультаций.

Государственный обвинитель – прокурор Дмитровского района Орловской области Пищалов М.С. согласен на применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть на постановление приговора в отношении Зарубина А.М. и Росляковой А.П. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Представители потерпевших С.Ю.В., К.О.М.., Ф.В.Ю., А.В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам от 29.07.2020 просили рассмотреть уголовное дело в отношении Зарубина А.М. и Росляковой А.П. в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. Представитель потерпевшего С.Ю.В. заявленные ею на предварительном следствии гражданский иск о взыскании с Зарубина А.М. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного ущерба 3000 рублей 32 копейки поддержала в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Зарубин А.М. и Рослякова А.П. полностью осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые Зарубин А.М. и Рослякова А.П. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, наказание за инкриминируемые подсудимому Зарубину А.М. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за инкриминируемые подсудимой Росляковой А.П. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Зарубина А.М. и Росляковой А.П. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Зарубина А.М. по ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и обвинение Росляковой А.П. по ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №327 от 26 мая 2020 года по результатам проведения первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Зарубина А.М. усматривается, что Зарубин А.М. обнаруживает признаки <....> (том 4 л.д. 31-33).

Как следует из заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №349 от 29 мая 2020 года по результатам проведения первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Росляковой А.П., Рослякова П.П. <....> (том 4 л.д. 13-15).

Согласно справок БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» и ОБУЗ Областная клиническая наркологическая больница» г.Курск. обуз «Курская клиническая психиатрическая больница им.Святого великомученика и целителя Пантелемона», согласно которым Зарубин А.М. и Рослякова А.П. <....> (том 3 л.д. 97, 99, 229, 231), и других исследованных в суде характеризующих данных, суд признаёт Зарубина А.М. и Рослякову А.П. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний. В этой связи они подлежат наказанию за совершённые ими преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зарубина Антона Михайловича по первому эпизоду обвинения (от 10.10.2019)по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду обвинения (от 17.11.2019) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимой Росляковой Анны Петровны по первому эпизоду обвинения (от 13.09.2019) по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду обвинения (от 17.11.2019– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по третьему эпизоду обвинения (от 06.12.2019) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершенные подсудимым Зарубиным А.М. преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и совершенные подсудимой Росляковой А.П. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ согласно ч.ч. 2, 3 ст.15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Зарубин А.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с матерью З.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 3 л.д. 125, 227), судим (том 3 л.д. 139-142, 146-148, 149-152, 155-158, 160-163, 164-167), по месту содержания – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области и по месту регистрации – участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Железногорский» характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> – отрицательно (том 3 л.д. 217, 220-221, 224); не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован (том 3 л.д. 237-238), имеет малолетнего ребенка – З.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 3 л.д. 248); неоднократно привлекался к административной ответственности (том 3 л.д. 174-183, 185-186, 189-212).

Подсудимая Рослякова А.П. зарегистрирована по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 41, 42-44), не судима (том 3 л.д. 46, 47), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 86, 89); не работает, на учете в центре занятости населения не состоит (том 3 л.д. 105), имеет малолетнего ребенка – Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 3 л.д. 92); неоднократно привлекалась к административной ответственности (том 3 л.д. 48, 49-50, 51-55, 57-68, 72-77).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Зарубина А.М. суд по обоим эпизодам обвинения относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, расстройство психики (ч.2 ст.61 УК РФ).

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Зарубина А.М., совершившего умышленные преступления, имеющего судимость за ранее совершенные умышленные преступления, наличествует рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам обвинения признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зарубина А.М., рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Росляковой А.П., суд по первому, второму и по третьему эпизодам обвинения признаёт явку с повинной (том 1 л.д. 10, 94, 226-227); по всем эпизодам обвинения – наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание ею своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, расстройство психики (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Росляковой А.П. судом не установлено.

В силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Зарубиным А.М. и Росляковой А.П. преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, отягчающее наказание Зарубина А.М. обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание Росляковой А.П. обстоятельств,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зарубину А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Зарубиным А.М. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным, вышеизложенные данные о его личности, который совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и, в конечном счете, достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление Зарубина А.М. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому Зарубину А.М. не назначать, поскольку для его исправления достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Зарубину А.М. суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого Зарубина А.М. не имеется.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке установлено ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Зарубиным А.М. совершено два преступления, одно из которых отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, второе - к категории преступлений средней тяжести, при назначении наказания Зарубину А.М. по совокупности совершенных преступлений суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду обвинения), наличие отягчающего наказание подсудимого Зарубина А.М. обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Зарубина А.М. судом по обоим эпизодам не установлены.

Оснований для назначения подсудимому Зарубину А.М. наказания с применением положений ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Зарубиным А.М. преступления совершены после вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 27 февраля 2019 года, окончательное наказание Зарубину А.М. следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ: к наказанию, назначенному Зарубину А.М. по данному приговору, следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 27 февраля 2019 года в виде лишения свободы на срок 11 дней.

Из материалов дела усматривается, что по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 27.02.2019 года Зарубин А.М. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов из заработка осужденного ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 25.12.2019 неотбытая часть наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 27.02.2019 заменена на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое он отбывает в настоящее время.

Таким образом, на момент совершения преступлений по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы по приговору от 27.02.2019 (с учётом постановления от 25.12.2019) Зарубин А.М. не отбывал.

С учётом изложенного, вид исправительного учреждения Зарубину А.М. следует назначить в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Между тем, учитывая данные о личности Зарубина А.М., который ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, обнаруживает признаки употребления опиоидов (героин) с синдромом зависимости (что является заболеванием – наркомания), суд считает, что отбывание наказания осужденному Зарубину А.М. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Зарубина А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Зарубина А.М. под стражу в зале суда.

В силу положений ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета полтора дня отбывания наказания за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В связи с изложенным, время содержания под стражей Зарубина А.М. с 31 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» С.Ю.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с Зарубина А.М. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3000 рублей 32 копейки, в связи с чем представитель потерпевшего С.Ю.В. признана гражданским истцом по данному уголовному делу, а Зарубин А.М. привлечен в качестве гражданского ответчика (том 2 л.д. 137, 138, 202; том 4 л.д. 85).

В адресованной суду телефонограмме от 29.07.2020 представитель потерпевшего С.Ю.В. гражданский иск поддержала, просила взыскать с Зарубина А.М. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3000 рублей 32 копейки.

Подсудимый Зарубин А.М. в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

Решая вопрос о заявленном представителем потерпевшего ПО «Тандер» С.Ю.В. гражданском иске о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3000 рублей 32 копейки, суд исходит из доказанности вины Зарубина А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, повлекшего причинение АО «Тандер» имущественного ущерба, а также из доказанности суммы ущерба, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым гражданский иск удовлетворить, взыскав с Зарубина А.М. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного ущерба 3000 рублей 32 копейки.

При определении вида и размера наказания подсудимой Росляковой А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, вышеизложенные данные о личности подсудимой Росляковой А.П., которая ранее не судима, вину свою осознала и раскаялась в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимой Росляковой А.П. без изоляции от общества, а, учитывая, что Рослякова А.П. ограничений по трудоспособности не имеет и не относится к категории лиц, указанных в ч. 4 ст.49 УК РФ, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что Росляковой А.П. совершено три преступления, одно из которых отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, два - к категории преступлений средней тяжести, при назначении Росляковой А.П. окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимой Росляковой А.П. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по второму и третьему эпизодам обвинения), суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ, в отношении Росляковой А.П. судом не установлены.

Оснований для назначения наказания Росляковой А.П. с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Росляковой А.П. со дня её задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – с 21 марта 2020 года по 31 июля 2020 года включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденную Рослякову А.П. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Росляковой А.П. до вступления приговора в законную силу подлежит отмене, Рослякова А.П. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда незамедлительно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1 штука SYOSS лак PURE HOLD объёмом 300 мл, 2 штуки H&S шампунь 2 в 1 ментол против перхоти объёмом 400 мл, 2 штуки KITKAT Шок. бел. вк. кок/м. шок вк. минд. весом 112 г., 4 штуки KITKAT Шок. SENSES D.CH. мол/тем.ваф. весом 112г., возвращенные директору магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Б.О.Г. (том 1 л.д. 137, 138), подлежат оставлению за директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Б.О.Г.; лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Высокая, дом1, от 13.09.2019, хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д. 143); CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.Комарова, дом 20, от 06.12.2019, хранящийся при уголовном деле (том 2 л.д. 4); CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Орловская область, г. Дмитровск, ул.Советская, дом142, от 17.11.2019, хранящийся при уголовном деле (том 2 л.д. 41); CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г.Дмитриев, проспект Советских Космонавтов, дом 21 «а», от 10.10.2019, хранящийся при уголовном деле (том 2 л.д. 177), подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу: оплата вознаграждения адвоката Хрусталевой А.А. в сумме 1250 рублей, оплата вознаграждения адвоката Илюшина П.П. в сумме 9610 рублей, оплата вознаграждения адвоката Лунёвой Л.Н. в сумме 18760 рублей (том 4 л.д. 88, 100, 102) взысканию с Зарубина А.М. и Росляковой А.П. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зарубина Антона Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зарубину Антону Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5(пять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 27 февраля 2019 года, и назначить Зарубину Антону Михайловичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5(пять) месяцев 5(пять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Зарубина Антона Михайловича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Зарубина Антона Михайловича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зарубину Антону Михайловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зарубину Антону Михайловичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» С.Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Зарубина Антона Михайловича в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 3000 (три тысячи) рублей 32 копейки.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Зарубина Антона Михайловича не подлежат.

Рослякову Анну Петровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев с удержанием 15 (пятнадцати) процентов заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1(один) год 4(четыре) месяца с удержанием пятнадцати процентов заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Росляковой Анне Петровне наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 15 (пятнадцати) процентов заработка в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Рослякову Анну Петровну обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок исправительных работ время содержания Росляковой Анны Петровны под стражей со дня её задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – с 21 марта 2020 года по 31 июля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить Рослякову Анну Петровну от отбывания назначенного наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения Росляковой Анне Петровне в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободить Рослякову Анну Петровну из-под стражи в зале суда незамедлительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1 штуку SYOSS лак PURE HOLD объёмом 300 мл, 2 штуки H&S шампунь 2 в 1 ментол против перхоти объёмом 400 мл, 2 штуки KITKAT Шок. бел. вк. кок/м. шок вк. минд. весом 112 г., 4 штуки KITKAT Шок. SENSES D.CH. мол/тем.ваф. весом 112г., возвращенные директору магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Б.О.Г. – оставить за директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Б.О.Г.; лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Высокая, дом1, от 13.09.2019; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.Комарова, дом 20, от 06.12.2019; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Орловская область, г. Дмитровск, ул.Советская, дом142, от 17.11.2019; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Курская область, г.Дмитриев, проспект Советских Космонавтов, дом 21 «а», от 10.10.2019, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной Росляковой Анны Петровны не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференц-связи. Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

Судья В.А. Петрухина

Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 22 сентября 2020 года апелляционное представление прокурора Дмитровского района Орловской области Пищалова М.С. удовлетворено..

Приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 31 июля 2020 г. в отношении Росляковой А.П. и Зарубина А.М.изменен:

- исключено из резолютивной части приговора указание об освобождении Росляковой А.П. от отбывания наказания в связи с его отбытием;

- уточнена резолютивная часть приговора указанием о зачете Зарубину А.М. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 31 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Росляковой А.П. и Зарубина А.М. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.