Решение по делу № 1-182/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-182/2022

УИД 29RS0016-01-2022-001491-66

Приговор

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Прудовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Новодвинска Архангельской области Джамаладиновой Н.А.,

подсудимого Шалавина А.С.,

защитника – адвоката Полутренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шалавина А.А. ,

<данные изъяты>

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст.161 УК РФ,

установил:

Шалавин А.С. виновен в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Шалавин А.С. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале универсама «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1 в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил бутылку водки особая «Первак Домашний Пшеничный», объемом 0,5 литра и стоимостью 218 рублей 70 копеек, спрятал ее в находившуюся при нем сумку, не оплатив на кассе ее стоимость, направился к выходу из магазина, попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен работниками магазина «Магнит», после чего, осознавая, что его действия стали очевидны и понятны работникам ФИО6 и ФИО7, возвратил бутылку водки по их требованию, своими преступными действиями мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 218 рублей 70 копеек.

С предъявленным обвинением Шалавин А.С. согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Шалавин А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шалавина А.С. квалифицируются судом по ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, его неоконченный характер, тяжесть содеянного, личность Шалавина А.С. а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Шалавин А.С. на наблюдении у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит, поэтому суд, учитывая его адекватное поведение в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, полную ориентацию в месте, времени и своей личности, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности подсудимого признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность по каждому деянию.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступления средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

После возбуждения уголовного дела Шалавин А.С. обратился с явкой с повинной, дал признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, содержит малолетнего ребенка, имеет заболевания, что суд, признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п.«г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст.63 УК РФ), суд не усматривает, поскольку материалами дела данные обстоятельства не установлены и подсудимым не подтверждены.

Согласно характеристик личности, подсудимый Шалавин А.С. привлекался к административной ответственности, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Приморский» по месту жительства в городе Новодвинске характеризуется, как не имеющий жалоб от соседей в быту, судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шалавиным деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, совершенного им при рецидиве преступлений, характеристики личности, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Размер наказания следует определить в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление.

Оснований для применения к Шалавину А.С. положений ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым:

- отменить ответственное хранение вещественного доказательства - бутылки водки особая "Первак Домашний Пшеничный" объемом 0,5 л, возложенное на работника АО «Тандер» ФИО8, считать вещественное доказательство переданным АО «Тандер»,

- дактилопленки 1,4 со следами мизинца и указательного пальца левой руки Шалавина А.С., компакт диск CD-R с аудиовизуальными записями оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные расходы в общей сумме 15504 (10200 + 5304) рубля следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шалавина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шалавину А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на Шалавина А.С. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни, не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения Шалавину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить осужденного Шалавина А.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе дознания и в суде, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета в сумме 15504 рубля.

После вступления приговора в законную силу отменить ответственное хранение вещественного доказательства - бутылки водки особая "Первак Домашний Пшеничный" объемом 0,5 л, возложенное на работника АО «Тандер» ФИО8, считать вещественное доказательство переданным АО «Тандер», дактилопленку 1,4 со следами мизинца и указательного пальца левой руки Шалавина А.С., компакт диск CD-R с аудиовизуальными записями оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина