Решение от 11.07.2024 по делу № 1-872/2024 от 27.02.2024

К делу № 1-872/2024

УИД 23RS0041-01-2024-003635-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи               Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                            Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи                  Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара                                                ФИО15,

подсудимого                                              Шарко С.Н.,

защитника обвиняемого Шарко С.Н. адвоката Тарасовой В.В.,

представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого                                              Якунина М.Д.,

защитника обвиняемого Якунина М.Д. адвоката Пельхер Л.Б.,

представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Якунина Максима Дмитриевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35 ст. 330 УК РФ,

Шарко Сергея Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35 ст. 330, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якунин М.Д. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Шарко С.Н. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 330 УК РФ, совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часов 00 минут Якунин М.Д., Шарко С.Н., ФИО11 Г.Н., Свидетель №3 и девушкой представившейся по имени Алина (личность которой в ходе предварительного следствия не установлена), в отношении которой в отдельное производство выделено уголовное дело, находясь в <адрес>, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, будучи введенными в заблуждения неустановленной девушкой по имени Алина, в отношении которой в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, которая пояснила, что ее бывший сожитель Потерпевший №1 забрал принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> и принадлежащий ей мобильный телефон, и на ее предложение вступили в преступный сговор, направленный на совершение самоуправных, вопреки установленному законом порядку действий по взысканию с Потерпевший №1 долговых обязательств, указанных выше.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Якунин М.Д., Шарко С.Н., с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и девушкой, представившейся по имени Алина (личность которой в ходе предварительного следствия не установлена), в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи введенными в заблуждение относительно принадлежности денежных средств и мобильного телефона, и действуя в интересах девушки, представившейся по имени Алина (личность которой в ходе предварительного следствия не установлена) в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, самовольно, вопреки установленному законом порядку, потребовали от Потерпевший №1 возврата долга в сумме <данные изъяты> и мобильного телефона марки «Айфон 13 Про» китайской реплики. Желая подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению и довести совместный преступный умысел до конца, в случае отказа Потерпевший №1 выполнить их требования о передаче денежных средств или имущества Якунин М.Д., действуя при поддержке Шарко С.Н., и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые смотрели за обстановкой на месте, что бы их действия не стали очевидны для окружающих, сказал, что нанесет удар Потерпевший №1, тем самым высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 воспринял реально. После чего, Якунин М.Д. выхватил из одной руки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон 13 про» китайской реплики, стоимостью <данные изъяты> согласно оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО17 выхватил из второй руки Потерпевший №1 портмоне с содержимым банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

Завладев мобильным телефоном марки «Айфон 13 про» китайской реплики, Якунин М.Д., Шарко С.Н., и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в том числе девушка, представившаяся по имени Алина, причинили Потерпевший №1 существенный вред в виде материального ущерба на общую сумму <данные изъяты>.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено подсудимым Шарко С.Н. при следующих обстоятельствах.

Шарко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 30 минут и девушка, представившейся по имени Алина (личность которой в ходе предварительного следствия не установлена), в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, имея ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытого в отделении 8619 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 вступили в единый преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета.

Шарко С.Н. и девушка, представившаяся по имени Алина (личность которой в ходе предварительного следствия не установлена), в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что их действия носят тайный характер для собственника и иных лиц, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошли к банкомату, где девушка, представившаяся по имени Алина (личность которой в ходе предварительного следствия не установлена), в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, передала Шарко С.Н. указанную выше банковскую карту и продиктовала пароль. Шарко С.Н., согласно отведенной ему преступной роли, получив банковскую карту, вставил ее в приемное устройство банкомата, после чего ввел пароль и при помощи банкомата, произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме <данные изъяты>, тем самым Шарко С.Н. и девушка, представившаяся по имени Алина (личность которой в ходе предварительного следствия не установлена), в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили денежные средства с банковского счета 4№ банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>. Далее, Шарко С.Н. и девушка представившаяся по имени Алина (личность которой в ходе предварительного следствия не установлена), в отношении которой в отдельное производство выделено уголовное дело, с места преступления скрылась, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 330 УК РФ подсудимые Якунин М.Д., Шарко С.Н. свою вину признали в полном объеме, подсудимый Шарко С.Н. также в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтвердив показания, данные ими на стадии предварительного следствия.

По ходатайству подсудимого Шарко С.Н., в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, защитником подсудимого адвокатом Тарасовой В.В. оглашены показания Шарко С.Н., изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Друг Вокруг» он познакомился с девушкой по имени Алина. В ходе беседы с ней он получил от нее номер мобильного телефона, который в настоящее время не помнит. Они договорились с ней встретиться по адресу: <адрес>, он точно не помнит, либо 20 или ДД.ММ.ГГГГ. Встретились с Алиной около 23 часов, как он уже говорил, не помнит точно когда, либо 20 либо ДД.ММ.ГГГГ. Он приехал на встречу на мотоцикле марки «Сузуки» государственный регистрационный знак не помнит. Они с ней катались по улицам г. Краснодара. В ходе беседы с Алиной, с ее слов ему стало известно, что она родом из <адрес>, ей 35 лет, занимается строительством домов, а именно нанимает работников, ищет объекты для строительства, она сказала, что ее мать умерла, у нее есть два ребенка, которые проживают в Испании. С ее слов также известно, что она проживала во многих местах. Она также говорила ему, что у нее есть различные автомобили, мотоциклы и у нее есть в собственности квартиры в Москве и в Абрау Дюрсо. Около 02 часов он отвез ее домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, на одной из улиц в г. Краснодаре, он с Алиной остановились посидеть в беседке, где они курили кальян. Кальян она взяла с собой. Ей, кто-то позвонил на ее телефон. После разговора по телефону Алина сказала ему, что ей срочно нужно ехать на квартиру где она жила по адресу: <адрес> забирать вещи. Он предложил ей. Что если ей некуда идти она может пожить у него несколько дней. Он сказал ей, что дом находится в <адрес>. Алина согласилась и они поехали на <адрес>. Приехали они на место около 19 часов 30 минут, он припарковался около дома. Алина зашла во второй подъезд и сказала ему, что бы он вызвал такси к данному адресу к 19 часам 45 минутам. Примерно через 15 минут, как он вызвал, приехало такси, кто-то из жильцов дома указал ему, что его зовут с подъезда. Он посмотрел в сторону подъезда, где стояла в то время Алина, и махая рукой звала его. Он подбежал к ней, она была в слезах и говорила, что ее вещи в этом доме, телефоны забрали. Он спросил: «Кто?». На что она сказала, что вещи забрал хозяин квартиры. Он спросил: «За что?». На что она сказала, что она ему не дала. Он спросил у нее: А где он? На что она ответила ему, что он закрыл квартиру и уехал. Он сказал: «Ну а что теперь». После чего, Алина положила свои вещи в салон автомобиля такси. Он сел на мотоцикл и поехал за автомобилем такси. Примерно через час, они приехали в <адрес> по адресу: <адрес>, где выгрузили вещи. Алина сказала, ему, что она не сможет работать без телефона, ей нужен телефон, что ей делать. И спросила у него, не купит ли он ей мобильный телефон за сумму <данные изъяты>. На что он ей сказал, что у него нет денег, так как он после операции, два месяца не работал. Алина сказала: «Давай тогда заберём мои вещи и телефоны». Он согласился забрать вещи, но так как он был после травмы, решил взять с собой своих друзей, для того что бы они помоги ему в случае чего оказать ему физическую помощь, если в отношении него будет применена физическая сила. После чего, он позвонил Якунину и сказал ему, что надо с ним поговорить. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он совместно с Алиной, приехали до Якунина, на мотоцикле. Он сказал Якунину, что у его подружки – Алины мужчина который сдавал ей квартиру забрал телефон и <данные изъяты>. И он попросил его помощи, что бы они съездили с ними и забрали телефон Алины. Якунин Максим позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил, что бы он свозил их в <адрес>, и вернуть обратно телефон Алины. Свидетель №1 сказал, что отвезет их, если они заправят ему автомобиль. Он сказал Алине, что денег у него нет, надо заправить автомобиль и купить пиво ребятам. На что Алина сказала, что все сделает, а именно заправит автомобиль топливом и купит спиртное для всех. Якунин Максим позвонил Свидетель №3 и попросил его, что бы он поехал с ними в <адрес>. Свидетель №3 согласился помочь и Якунин Максим сказал ему, что они за ним заедут. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут за ними заехал Свидетель №1 на автомобиле Киа Оптима гос. номер не помнит, белого цвета. Когда он подъехал, около двора уже стоял он, Алина и Якунин Максим. Они сели в автомобиль. Алина села на переднее пассажирское место, на заднее пассажирское место сел Якуин Максим и он. Якунин Максим сказал Свидетель №1, что надо заехать за Свидетель №2, после чего поехать в Краснодар. Якунин Максим сказал, где именно находится Свидетель №2. Они подъехали по адресу: <адрес> номер дома не помнит. В это время около двора уже стояли и ждали их Свидетель №2 и Свидетель №3, они сели на заднее пассажирское место. После чего, они поехали в <адрес>. Алина сидела на переднем сиденье и показывала дорогу, куда именно надо ехать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут они приехали к дому № по <адрес> сказала, где именно надо припарковаться. По пути к данному дому, Алина говорила, что снимала квартиру у мужчины, который сдавал ей квартиру, больной на голову, он лежал в псих. больнице, он забрал у нее два телефона и должен ей деньги в сумме <данные изъяты>. На месте Анна сказала, что автомобиля, на котором ездит данный мужчина, нет, свет в квартире также не горит и его скорей всего нет в квартире. Анна сказала, давайте подождем его. Свидетель №1 не согласился ждать завел автомобиль и направился в сторону дома в <адрес>. Выехал на <адрес>, им на встречу ехал автомобиль Марки Мерседес С 500 на армянских номерах. Алина сказала, что на данном автомобиле едет именно тот мужчина, которого они ждали. Свидетель №1 развернулся и поехал за автомобилем Мерседес, и припарковался рядом, Алина хотела, чтобы он подъехал вплотную к автомобилю Мерседес. Алина осталась в салоне автомобиля. Он, Свидетель №2, Свидетель №3 и Якунин Максим вышли из автомобиля, перешли дорогу, встали около подъезда <адрес>. Мужчина начал переходить дорогу и подходит к подъезду. В данное время к нему подошли он, Свидетель №2, Свидетель №3 и Якунин Максим, начали с ним разговаривать. Он стоял лицом к мужчине Армянской внешности. Он позвал его и подвел к автомобилю Киа Оптима следом за ними подошел Якунин Максим, Свидетель №3, Свидетель №2. В салоне автомобиля сидел за водительским местом Свидетель №1, на переднем пассажирском месте сидела Алина. Он подвел мужчину к переднему пассажирскому месту и спросил у него показал на Алину: Зачем он занимается беспределом и забрал у девчонки телефон и не отдает ее вещи. На что он сказал: «Какой телефон, какая баба, вы кто такие». Из салона автомобиля вышла Алина, которая сказала: «Ну что ты помнишь меня». Алина говорила мужчине, чтобы он отдал телефон и деньги. Мужчина в ответ говорил: «какие деньги, какие телефоны?». Он видел, как Якунин показывал телефон черного цвета Алине и спросил у нее: «Твой телефон или нет». На что она сказала: «нет, это не мой телефон. Это его телефон» Якунин Максим дал ей телефон, который она забрала. На что мужчина сказал: «Это мой телефон». Алина выхватила сумочку с документами, откуда что-то вытащила, и кинула сумку под ноги мужчине. Свидетель №2 сказал дословно: «Друг позвони на этот телефон, который они забрали, завтра, они встретятся, верни девушке, что он у нее забрал, и они тебе отдадут твои вещи и паспорт». После чего, они все сели в автомобиль на котором приехали в <адрес>. Находясь в салоне, Свидетель №2 пытался разблокировать экран телефона и спросил у Алины: «какой пароль на телефоне?». На что Алина сказала, что не знает. Свидетель №2 переспросил у Алины: Как ты не знаешь, какой пароль, твой же телефон? На что Алина сказала, что он поменял пароль и еще один телефон надо забрать, так как у нее было два телефона. После чего, Свидетель №2 спросил у него: «Ты уверен, что это ее телефоны и мужчина украл их у нее?» На что он сказал: «Конечно уверен, это моя будущая жена». После чего, телефон Свидетель №2 передал Алине. Алина убрала его в сумку. Алина попросила заехать в банкомат, чтобы снять деньги с карты. Как Алина пояснила, деньги принадлежат ей и она хотела снять с карты деньги, что бы их не снял мужчина, у которого забрали телефон. Они поехали к банкомату, расположенному на <адрес>, точный адрес не помнит. Алина сказала ему, что бы он пошел, сходил с ней и снял деньги со счета банковской карты. Он согласился и пошел с ней к банкомату. Они подошли к банкомату, Алина дала ему банковскую карту, он вставил карточку в банкомат и спросил у нее код. Она сказала ему код, он ввел данный код и снял со счета <данные изъяты>, после чего карточку банкомат не выдал и она осталась в нем. Деньги в сумме <данные изъяты> он отдал Алине, из которых она дала ему <данные изъяты>, для покупки спиртного для ребят. Когда они сели в салон автомобиля Свидетель №1 сказал, что надо заправить автомобиль. На что Алина дала ему <данные изъяты> и он заправил автомобиль, после чего они поехали домой. По пути, они также заехали в пивной магазин, где он с Алиной совместно, купили пиво и сигареты. Они все пили пиво, кроме Свидетель №1 и его. Приехав в <адрес>, они сначала поехал по месту жительства Якунина Максима по адресу: <адрес>. Он, Алина и Якунин Максим вышли и зашли во двор. Свидетель №1 уехал со Свидетель №3 и Свидетель №2. Он с Алиной на мотоцикле уехали домой по адресу: <адрес>, где легли спать. Оставшиеся деньги Алина потратила на свои нужды, купила себе вещи. Телефон также остался у нее. Он спрашивал у Алины, выходил ли на связь тот мужчина. Она сказала, что он ей написал, что бы они вернули ему паспорт и он отдаст телефон. При этом она сказала, что разберётся сама (Том № л.д. 146-150).

Также оглашены показания Шарко С.Н., изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям, изложенным в протоколе допроса подозреваемого Шарко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 21-24).

Также оглашены показания Шарко С.Н., изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с его участием был осмотрен СD-R диск на котором имелось четыре видеозаписи с камер видео наблюдения установленных с помещении офиса ПАО «Сбербанк». Может пояснить, что на данных видеозаписях он узнает себя в мужчине на котором надета кофта с капюшоном, и с ним девушка которая представилась ему по имени Алина на голове которой надета кепка. В это отделение банка они приехали, что бы снять деньги со счета банковской карты которую она забрала в этот же день у потерпевшего. Алина сказала, что он должен ей деньги и она хотела снять деньги, которые он ей должен со счета его банковской карты. Поэтому они с ней зашли по ее просьбе в отделение банка. Алина передала ему банковскую карту находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк». Он вставил данную карту в банкомат. Алина назвала ему пин-код. Он ввел его по запросу банкомата. После чего, Алина сняла со счета данной карты деньги в сумме <данные изъяты>. После чего, карта заблокировалась в Банкомате и они с ней пытались достать данную карту но у них ни чего не получилось. Алина сказала, что карта ей больше не нужна, так как на ней нет денег. И они ушли. Из данных денег <данные изъяты> они дали водителю на бензин. После чего, он совместно с Алиной заходили в продуктовый магазин, где купили продукты и пиво, которое было роздано пассажиром. В магазине потратили примерно <данные изъяты>. После чего, они поехали по домам. Когда они шли в банкомат помогать Алине снимать деньги он понимали, что деньги им не принадлежат. Он всегда ходит в капюшоне, а поправлял его машинально. На момент совершения преступления он не понимал, что совершал совместно с Алиной кражу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 Подразумевал, что карта принадлежит Алине. Как он понимал, что карта принадлежит Потерпевший №1, но пользовалась ею Алина и деньги принадлежат Алине. Перед тем как помогать снимать денежные средства со счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 они не спрашивали разрешение у Потерпевший №1, и он им не давал такого разрешения. В тот момент он не осознавал, что помогает Алине совершать незаконное действие по съему денежных средств. Потерпевший №1 не дал бы разрешение на снятие принадлежащих ему денежных средств со счета его банковской карты (Том № л.д. 34-37).

Также оглашены показания Шарко С.Н., изложенные в протоколе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично, они действовали по указанию Алины и исходили из того, что телефон и карта принадлежат Алине, как ранее она им говорила. По поводу портмоне, которое он взял у потерпевшего Потерпевший №1 и тут же передал его Алине, Алина из портмоне достала паспорта на имя Потерпевший №1 и банковскую карты ПАО «Сбербанк». После чего, она сказала Потерпевший №1 что она вернет ему паспорт, когда он вернет ей деньги и также вернула ему портмоне, они не крали данный портмоне. Якунин М.Д. также передал телефон Алине, который она также оставила у себя. Он также просто по просьбе Алины присутствовал и помогал снимать деньги с банкомата со счета банковской карты Потерпевший №1 Деньги которые были сняты с карты забрала также Алина. В содеянном глубоко раскаиваюсь. На момент совершения преступления он искренне полагал, что карта и телефон принадлежит Алине. Он также виделся с Потерпевший №1 и принес ему свои извинения. В ближайшее время будет предпринимать попытки для возмещения причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 (Том № л.д. 88-89).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Шарко С.Н. поддержал в полном объеме, дополнить их нечем. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

По ходатайству подсудимого Якунина М.Д., в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, защитником подсудимого адвокатом ФИО20 оглашены показания Якунина М.Д., изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>. Ему на его номер мобильного телефона позвонил Шарко Сергей и спросил у него, дома ли он. На что он сказал, что он дома. Шарко Сергей сказал ему, что ему нужна его помощь. Он спросил у него что именно. На что Шарко Сергей сказал, что разговор не по телефону. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой приехал Шарко Сергей с Алиной, фамилии ее он не знает. Алина сразу стала плакать. Шарко Сергей сказал ему, что у его подружки – Алины мужчина который сдавал ей квартиру забрал телефон и <данные изъяты>. И он попросил его помощи, что бы он съездил с ним и забрал телефон Алины. Он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил, что бы он свозил их в <адрес>, и вернуть обратно телефон Алины девушки Шарко Сергея. ФИО9 сказал, что отвезет их если они заправят ему автомобиль. Он позвонил Свидетель №3 и попросил его, что бы он поехал с ними в <адрес>, при этом он сказал ему какой-то неадекватный человек забрал телефон у Алины девушки Шарко Сергея. Свидетель №3 согласился помочь и он сказал ему, что они за ним заедут. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут за ними заехал на автомобиле Киа Оптима гос. номер Свидетель №1. Когда он подъехал около двора уже стоял он, Шарко Сергей и его девушка Алина. Они сели в автомобиль. Алина села на переднее пассажирское место, на заднее пассажирское место сел он и Шарко Сергей. Он сказал Свидетель №1, что надо заехать за Свидетель №2, после чего поехать в Краснодар. Он сказал, где именно находится Свидетель №2. Они подъехали по адресу: <адрес> номер дома не помнит. В это время около двора уже стояли и ждали нас Свидетель №2 и Свидетель №3, они сели на заднее пассажирское место. После чего, они поехали в <адрес>, Свидетель №1 спрашивал у них куда ехать. На что Алина говорила куда именно надо ехать, говорила надо ехать на <адрес> в <адрес>, а дальше она сказала, что покажет куда именно надо ехать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут они приехали к дому № по <адрес> сказала, где именно надо припарковаться. По пути к данному дому, Алина говорила, что снимала квартиру у мужчины, который сдавал ей квартиру больной на голову, он лежал в псих больнице, документов у него нет, он забрал у нее два телефона и должен ей деньги в сумме <данные изъяты>, которые также он у нее забрал. Алина сказала, что автомобиль, на котором ездит данный мужчина нет, свет в квартире также не горит и его скорей всего нет на месте. Алина сказала, давайте подождем его. Свидетель №1 не согласился ждать завел автомобиль и направился в сторону дома в <адрес>. Выехал на <адрес> Мерседес С 500 на армянских номерах. Алина сказала, что на данном автомобиле едет именно тот мужчина, которого они ждали. Свидетель №1 развернулся и поехал за автомобилем Мерседес, и припарковался рядом. Алина хотела, что бы он подъехал вплотную к автомобилю. Алина осталась в салоне автомобиля. Он, Свидетель №2, Свидетель №3 и Шарко Сергей вышли из автомобиля, перешли дорогу, встали около подъезда <адрес>. Мужчина начал переходить дорогу и подходит к подъезду. В данное время к нему подошли он, Свидетель №2, Свидетель №3 и Шарко Сергей, начали с ним разговаривать. Шарко Сергей стоял спереди данного мужчины, он стоял сзади Шарко Сергея, справа от него стоял Свидетель №3, слева от него стоял Свидетель №2. После чего, из салона автомобиля выбежала Алина и направилась к ним. Алина говорила, мужчине, что бы он отдал телефоны и деньги. Мужчина в ответ говорил: «какие деньги, какие телефоны?». Он увидел у него в руке телефон и выхватив его из рук телефон показал Алине и спросил у нее: «Твой телефон или нет». На что она сказала: «Дай посмотрю» и он ей дал телефон. На что мужчина сказал: «Это мой телефон». Он толкнул его правой рукой с правой стороны и сказал ему: «Говори правду». Алина выхватила сумочку с документами, откуда вытащила паспорт и отдала ему сумочку обратно. Свидетель №2 сказал дословно: «Друг позвони на этот телефон, который мы забрали, завтра, мы встретимся, верни девушке, что ты у нее забрал и мы тебе отдадим твои вещи и паспорт». После чего, они все сели в автомобиль на котором приехали и направился в <адрес>. Находясь в салоне Свидетель №2 пытался его разблокировать и спросил у Алины: «какой пароль на телефоне?». На что Алина сказала, что не знает. Свидетель №2 переспросил у Алины: Как ты не знаешь какой пароль, твой же телефон? На что Алина сказала, что он поменял пароль и еще один телефон надо забрать, так как у нее было два телефона. После чего, Свидетель №2 спросил у Шарко Сергея: «Ты уверен, что это ее телефоны и мужчина украл их у нее?» На что Шарко Сергей сказал: «Конечно уверен, это моя будущая жена». После чего, телефон Свидетель №2 передал Алине. Алина убрала его в сумку. Алина попросила заехать в банкомат, чтобы снять деньги с карты. Как Алина пояснила, деньги принадлежат ей и она хотела снять с карты деньги, что бы их не снял мужчина у которого забрали телефон. Они поехали к банкомату, расположенному на <адрес>, точный адрес не помнит. Алина с Шарко Сергеем пошли к банкомату и сняли деньги с карты. Когда они вернулись в автомобиль. ФИО9 сказал, что надо заправить автомобиль. На что Алина дала ему <данные изъяты> и он заправил автомобиль, после чего они поехали домой. По пути, они также заехали в пивной магазин, где Алина совместно с Шарко Сергеем, купили пиво, и купил им сигареты, что еще именно они купили он не видел. Они все пили пиво, кроме ФИО9. Приехав в <адрес>, они сначала поехал по месту его жительства по адресу: <адрес>. Он, Шарко Сергей и Алина вышли возле двора и зашли во двор, ФИО9 уехал со Свидетель №3 и Свидетель №2. Шарко Сергей с его девушка Алиной на мотоцикле уехали. Он лег спать. На следующий день около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Шарко Сергею и спросил у него не звонил ли кто-либо ему. Он сказал, что ни кто ему не звонил. Телефон и паспорт находятся у Алины. Вину признает в содеянном раскаивается (Том № л.д.122-125).

Также оглашены показания Якунина М.Д., изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что он разговаривал и встречался с Шарко Сергеем, у которого спрашивал, где именно находятся похищенные вещи, а именно мобильный телефон, банковская карта и паспорт. На что Шарко Сергей сказал, что паспорт находится у него в доме, его оставила Алина. Он забрал паспорт и выдал его сотрудникам полиции. Так же он предпринимает меры по поиску Алины, и просил прощение у потерпевшего (Том № л.д. 126-128).

Также оглашены показания Якунина М.Д., изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ранее данные им показания поддерживает в полном объеме на них настаивает. Кражу паспорта Потерпевший №1 он не совершал, паспорт похитила Алина. Изначально они не договаривались, что заберут у Потерпевший №1 его паспорт. Данный паспорт, в последующем, когда Алина сбежала, она оставила у Шарко Сергея, в последующем он его забрал и выдал сотрудникам полиции (Том № л.д. 180-182).

Также оглашены показания Якунина М.Д., изложенные в протоколе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, а именно в том, что он совместно с Шарко С.Н., ФИО18, Свидетель №3, а также девушкой по имени Алина совершили самоуправные действия и забрали у Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон. В ближайшее время готов возместить причиненный Потерпевший №1 ущерб. Искренне кается в содеянном (Том № л.д. 118-120).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Якунин М.Д. поддержал в полном объеме, дополнить их нечем. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимыми Шарко С.Н., Якуниным М.Д. в совершении инкриминируемых деяний, их вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Якунина М.Д., Шарко С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 330 УК РФ, а также вина Шарко С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимых, а также показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему в ходе которого осмотрена прилегающая территория по адресу: <адрес>, что является местом дорожно-транспортного происшествия (Том № 1 л.д. 15-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, среднерыночная стоимость мобильного телефона марки Айфон 13 Про китайской реплики составила сумму <данные изъяты> (Том № л.д. 194-202).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему согласно которому, в кабинет № 502 ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес> А, был осмотрен: CD-R диск с содержимым видеофайлов, который в последующем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том № 2 л.д. 25-33).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему в ходе которого у ФИО22 в кабинет № 502 ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, были изъяты копий скриншотов экрана мобильного телефона со сведениями из ПАО Сбербанк России со счета Потерпевший №1, справки по операции ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 57-60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему согласно которому, в кабинет № 502 ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес> А, были осмотрены: копий скриншотов экрана мобильного телефона со сведениями из ПАО Сбербанк России со счета Потерпевший №1, справки по операции ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 64-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой к нему в ходе которого осмотрено помещение отдельного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, что является местом преступления (Том № л.д. 67-71).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность Якунина М.Д., Шарко С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 330 УК РФ - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, а также виновность Шарко С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При этом, суд находит обоснованным вменение подсудимым Якунину М.Д., Шарко С.Н. квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 35 УК РФ, то есть совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые совершили инкриминируемое деяние, заранее договорившись о совместном совершении преступления, что следует из показаний самих подсудимых, а также свидетелей, и сторонами в ходе предварительного и судебного следствия не оспаривалось.

Также, вменение подсудимым Якунину М.Д., Шарко С.Н. квалифицирующего признака, предусмотренного диспозицией ч. 2 ст. 330 УК РФ, а именно совершение преступления с угрозой применения насилия, суд находит обоснованным, ввиду того, что подсудимым Якуниным М.Д., действующим при поддержке Шарко С.Н., и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые смотрели за обстановкой на месте, что бы их действия не стали очевидны для окружающих, была высказана угроза применения насилия в отношении Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 воспринял реально, а именно, подсудимый Якунин М.Д. сказал, что нанесет удар Потерпевший №1, если он не выполнит требуемые действия по передаче им принадлежащего потерпевшему имущества.

Инкриминируемый подсудимому Шарко С.Н. квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – а именно совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, подтверждается материалами дела, в том числе показаниями подсудимых, потерпевшего и письменными материалами, представленными в обоснование предъявленного подсудимому Шарко С.Н. обвинения.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Шарко С.Н. относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарко С.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 330 УК РФ подсудимому Шарко С.Н., предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимого Шарко С.Н., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, потому наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Шарко С.Н. и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, учитывая, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, холост, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 330 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

По мнению суда, назначение подсудимому Шарко С.Н. наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Шарко С.Н. положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящих преступлений, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому Шарко С.Н. дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

Оснований для освобождения подсудимого Шарко С.Н. от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11-12 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Якуниным М.Д. относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Якуниным М.Д., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 330 УК РФ подсудимому Якунину М.Д., предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Якунина М.Д. и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, учитывая, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, холост, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако доставлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, акт №, заключение «Установлено состояние опьянения», на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

По мнению суда, назначение подсудимому Якунину М.Д. наказания в виде лишения с░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11-12 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 35 ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 35 ░. 2 ░░. 330, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 35 ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░