Решение по делу № 2-5361/2018 от 26.09.2018

                                                   дело № 2-5361/18

                                                                       24RS0046-01-2018-004303-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 года                                                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при секретаре – Гориной О.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лапшина И.Н. о взыскании кредитной задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Лапшина И.Н., просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 80 961,92 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2628,86 рублей, ссылаясь в обоснование иска, что 12.03.2011г между Лапшина И.Н. и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор № 0011373818 с лимитом задолженности 48 000 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся в период с 19.10.2014г по 16.04.2015г. Заключительный счет был направлен заемщику 16.04.2015г, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.06.2015г банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 80 961,92 рубль, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Лапшина И.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом и своевременно по адресу: <адрес>, судебное извещение вернулось в адрес суда.

                Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

                Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

             Общие требования о подсудности установлены положениями статьи 28 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

              Из положений Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факт прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства (статья 2).

            Согласно ч.1 ст. 3 указанного выше Закона, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

           По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства ответчика. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого

суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Лапшина И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи искового заявления 26.09.2018г. была зарегистрирована по адресу:                    <адрес>, что подтверждается справкой Управление по вопросам миграции УМВД России по Красноярскому краю, доказательств иного места жительства, ответчиком не представлено.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Сухобузимский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лапшина И.Н. о взыскании кредитной задолженности - для рассмотрения по существу в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                 В.М.Беляева